Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Mag sein, aber sagt es nicht eine Menge über eine Partei aus, wenn so ein Mann in dieser Legislaturperiode im Amt bleibt?

Was sagt das über die SPD aus, wenn sie Olaf Scholz als Kanzlerkandidaten aufstellt, der als Finanzminister die politische Verwaltung im Wirecard Skandal hat: https://www.tagesschau.de/inland/kom...chuss-101.html bzw. in Hamburg 50 Mio von cum ex geschäften von der Warburg Bank nicht zurückforderte: https://www.finanzwende.de/themen/cu...-warburg-bank/

Was sagt es über die Grünen aus eine Kandidaten mit kreativem Lebenslauf aufzustellen bzw. keinerlei Erfahrung in politischen Ämtern hat.

Man findet je nach politischer politische Couleur immer etwas was gegen eine Partei spricht.

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Was sagt das über die SPD aus, wenn sie Olaf Scholz als Kanzlerkandidaten aufstellt, der als Finanzminister die politische Verwaltung im Wirecard Skandal hat: https://www.tagesschau.de/inland/kom...chuss-101.html bzw. in Hamburg 50 Mio von cum ex geschäften von der Warburg Bank nicht zurückforderte: https://www.finanzwende.de/themen/cu...-warburg-bank/

Hey, da rennst Du bei mir offene Türen ein. Die Verräterpartei ist genau so wenig wählbar wie die Verbrecherpartei. Scholz hätte nach seinen "Leistungen" in Hamburg nie wieder Bundesminister werden dürfen.

Zitat von mithardemb

Was sagt es über die Grünen aus eine Kandidaten mit kreativem Lebenslauf aufzustellen bzw. keinerlei Erfahrung in politischen Ämtern hat.

Das würde ich deutlich tiefer hängen als ein Versagen im Amt. Insbesondere dann, wenn der Wettbewerb (Laschet, Scholz) ähnlich jämmerlich aussieht. Wählen tue ich sie trotzdem nicht.

Zitat von mithardemb

Man findet je nach politischer politische Couleur immer etwas was gegen eine Partei spricht.

Wer einen Hauch Integrität hat, findet bei jeder Partei etwas. Trotzdem ist es keine tolle Idee, nicht zu wählen. Man muss also irgendein Brikett schlucken.

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Wer einen Hauch Integrität hat, findet bei jeder Partei etwas. Trotzdem ist es keine tolle Idee, nicht zu wählen. Man muss also irgendein Brikett schlucken.

Das sehe ich auch so. Also muss man wohl am ehesten bei Personalien Abstriche machen und eher danach schauen für was die Partei antritt.

[Kyuss]

Zitat von mithardemb

Was sagt das über die SPD aus, wenn sie Olaf Scholz als Kanzlerkandidaten aufstellt, der als Finanzminister die politische Verwaltung im Wirecard Skandal hat: https://www.tagesschau.de/inland/kom...chuss-101.html bzw. in Hamburg 50 Mio von cum ex geschäften von der Warburg Bank nicht zurückforderte: https://www.finanzwende.de/themen/cu...-warburg-bank/

Was sagt es über die Grünen aus eine Kandidaten mit kreativem Lebenslauf aufzustellen bzw. keinerlei Erfahrung in politischen Ämtern hat.

Man findet je nach politischer politische Couleur immer etwas was gegen eine Partei spricht.

Da braucht man nicht auf andere zeigen !
Es ist ein Unding, dass der nicht entlassen wurde ! Vor wenigen Jahren hätte es sowas nicht geegeben und es wurde für viel weniger entlassen oder zurückgetreten !
Inzwischen hat ihn Spahn zusätzlich aber auch nahezu überholt !

[mithardemb]

Zitat von Kyuss

Da braucht man nicht auf andere zeigen !

Passt doch für alle der aufgezählten Kandidaten. Keiner von denen braucht auf die anderen mit dem Finger zu zeigen.

[Kyuss]

Zitat von mithardemb

Passt doch für alle der aufgezählten Kandidaten. Keiner von denen braucht auf die anderen mit dem Finger zu zeigen.

Mir unbegreiflich wie man so einen wei Scheuer durch Relativieren noch verteidigen will.

[mithardemb]

Zitat von Kyuss

Mir unbegreiflich wie man so einen wei Scheuer durch Relativieren noch verteidigen will.

Du hast das nicht verstanden. Ich verteidige Scheuer nicht. Er wird zurecht das Ministerium nach dem September nicht mehr innehaben. Aber wenn man nicht eingefleischter CDU/CSU Hasser ist und auch mal bereit sind seine Scheuklappen beiseite zu legen, dann stellt man fest dass er bei weitem nicht der einzige ist, der kein Amt bekommen sollte.

[Snape]

Zitat von Kyuss

Da braucht man nicht auf andere zeigen !
Es ist ein Unding, dass der nicht entlassen wurde ! Vor wenigen Jahren hätte es sowas nicht geegeben und es wurde für viel weniger entlassen oder zurückgetreten !
Inzwischen hat ihn Spahn zusätzlich aber auch nahezu überholt !

Und beide noch im Amt.
Wie Du sagst, früher, als es zumindest manche Politiker noch Anstand hatten, haben sie freiwillig den Hut genommen. Heute ist das alles egal und nicht so schlimm.

Zitat von Glücksball

Hey, da rennst Du bei mir offene Türen ein. Die Verräterpartei ist genau so wenig wählbar wie die Verbrecherpartei. Scholz hätte nach seinen "Leistungen" in Hamburg nie wieder Bundesminister werden dürfen.

So wenig wie Schäuble Minister bleiben durfte nach der Geldkoffer-Nummer.

Zitat von Glücksball

Wer einen Hauch Integrität hat, findet bei jeder Partei etwas. Trotzdem ist es keine tolle Idee, nicht zu wählen. Man muss also irgendein Brikett schlucken.

Das ist doch schon seit 50 Jahren so.
Das einzige, was sich geändert hat, ist die Schwere der Vergehen und dass die Verfehlungen ungeahndet bleiben.

Zitat von mithardemb

Was sagt das über die SPD aus, wenn sie Olaf Scholz als Kanzlerkandidaten aufstellt, der als Finanzminister die politische Verwaltung im Wirecard Skandal hat
...
Was sagt es über die Grünen aus eine Kandidaten mit kreativem Lebenslauf aufzustellen bzw. keinerlei Erfahrung in politischen Ämtern hat.

Siehe oben.

Zitat von mithardemb

Man findet je nach politischer politische Couleur immer etwas was gegen eine Partei spricht.

Klar, die Frage lautet immer: Wie gravierend ist das?

[Nullinger]

Zitat von Snape

Und beide noch im Amt.
Wie Du sagst, früher, als es zumindest manche Politiker noch Anstand hatten, haben sie freiwillig den Hut genommen. Heute ist das alles egal und nicht so schlimm.

Haben Politiker*innen (extra für die Genderfreund*innen hier ) früher häufiger ihren Hut genommen? Oder kommt uns das nur rückblickend so vor?

Zitat von Snape

Klar, die Frage lautet immer: Wie gravierend ist das?

Exakt. Diese Frage muss allerdings jeder für sich beantworten.


Interessanter Kommentar bei Zeit Online zum Wahlprogramm der Union:
https://www.zeit.de/politik/deutschl...bundestagswahl

[Snape]

Zitat von Nullinger

Haben Politiker*innen (extra für die Genderfreund*innen hier ) früher häufiger ihren Hut genommen? Oder kommt uns das nur rückblickend so vor?

Ich führe keine Statistik darüber, mag sein, dass es nur ein Gefühl ist.
Welche Politiker haben denn in den letzten 5-10 Jahren ihren Posten geräumt?

Zitat von Nullinger

Exakt. Diese Frage muss allerdings jeder für sich beantworten.

Natürlich, wobei man bei manchen Punkten durchaus objektiv beurteilen kann.
Ob jemand als Teenager einen Bleistift gestohlen hat oder als Finanzminister einen 100.000 DM Koffer vergisst, darüber kann es keine zwei verschiedene Meinungen geben.

Zitat von Nullinger

Interessanter Kommentar bei Zeit Online zum Wahlprogramm der Union:
https://www.zeit.de/politik/deutschl...bundestagswahl

Wie zu erwarten. Man sollte wirklich für 1 Sekunde drüber nachdenken, ob die Partei, die seit 16 Jahren altbacken und lobbygesteuert regiert, eine Runderneuerung in die Wege leiten kann. Und ernsthaft will. Von dem gängigen Politiker-Gelaber wir müssen und wir wollen wird mir nur noch schlecht, die sollen gefälligst sagen wir werden und das auch umsetzen und nicht erklären, warum das doch nicht möglich sei.
Allerdings halte ich einige Pläne, oder sagen wir erst mal Ideen, der Grünen auch für ziemlich welt- und wirklichkeitsfremd.