Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Noppenzar]

Zitat von Matousek

Unterschied, wer hat die größten Auflagen. Welche Schicht spricht man an.
Kann mir nicht vorstellen, dass z.B. das niedrige AFD Pack, SZ, FAZ etc liest.
Sie konsumieren die BILD, wo schon nach dem Lesen der Überschriften, die Meinungen gebildet werden.

Das ist sachlich leider falsch. Ich war auch verwundert, aber im Bundestag ist die AFD die Partei mit der höchsten Bildung in ihren Reihen. Knapp dahinter die FDP.

Davon ab hat Bildung wenig mit Gesinnung zu tun.

Und die Bild ist, wie FAZ und Welt "CDU" und ein bisschen "FDP".
Zeit, FR, Süddeutsche, WAZ sind "Rot-Grün".
TAZ ist das Hausblatt der Grünen und Linken.

Und dann noch der "Spiegel", die Bild der Linksgrünen.

Die Dame passt übrigens hervorragend zum WDR. Bitte sofort lebenslang verbeamten. Mir ist es 10 x lieber wenn solche Protagonisten im "Grünfunk" auftreten, da weiß jeder Zuschauer sofort woran er ist.

[Noppenzar]

Zitat von Matousek

Noppenzar traut das nach wie vor den Grünen nicht zu.

Übrigends waren gestern bei Lanz zwei interessante, noch sehr junge Frauen, eine Grüne u. eine Journalistin, die dem Freidrich, das Leben ganz schön schwer machten. Sehr markante Persönlichkeiten.

In jeder Partei gibt es vernünftige Menschen. Bei den Grünen Palmer, bei den Linken Wagenknecht, in der SPD gibt es auch diesen einen Abgeordneten (komme nicht auf den Nsmen), der einen Helmut-Schmidt-Kurs fordert.

Friedrich hat viele gute Ideen aber das Problem, dass er bezüglich des Neoliberalismus im Jahr 2000 stehen geblieben ist.

MMn. ist das Hauptproblem, von ganz linksgrün bis rechtskonservativ, dass die Gruppe derer, die in Tradition zu Schmidt/Kohl stehen auf beiden Seiten keine politische Lobby mehr haben. AFD und FDP wollen die Erbschaftssteuer abschaffen, Linksgrün will massiv die Steuern erhöhen. Erstere wollen gar keinem mehr reinlassen, die FDP setzt viel zu hohe Maßstäbe an, linksgrün will jedem, sorry für den Ausdruck, "Schund" die Tür öffnen.

[Glücksball]

Da es hier neulich Thema war, die Preise für Baumaterialien wie Holz werden vermutlich auch hier nicht langfristig so teuer bleiben:

https://www.cbc.ca/news/business/lum...ices-1.6177016

[radeberger]

https://m.bild.de/politik/inland/pol...ildMobile.html

Eine will Laschet *fertig machen* ARD schickt trainierte Aktivistinnen in die *Wahlarena*

es wird immer dubioser, was sich die ARD, so alles an politischen Einflussnahmen leistet.

[Schrottkopf]

Zitat von radeberger

es wird immer dubioser, was sich die ARD, so alles an politischen Einflussnahmen leistet.

ganz im Gegensatz zur Blöd und zu verbundenen Medienhäuser, die ganz und gar nicht versuchen, die Trendwende in den Umfragen herbeizureden und Laschet als den Retter des Abendlandes darzustellen

[Petar]

Zitat von mithardemb

Verstehe ich das richtig? Die Dame ist vor sieben Jahre beim Al-Kuds-Marsch mitgelaufen. Man kann ihr weder nachweisen, dass sie irgend welche Parolen von sich gegeben hat, noch dass sie gewalttätig gewesen wäre? Ansonsten liegt nichts gegen sie vor und sie distanziert sich heute von der damaligen Teilnahme?

Soll das allein wirklich ausreichen um die berufliche Zukunft eines Menschen zu zerstören?

Es geht auch anders...

https://www.spiegel.de/politik/deuts...-a-110439.html

[radeberger]

Zitat von Schrottkopf

ganz im Gegensatz zur Blöd und zu verbundenen Medienhäuser, die ganz und gar nicht versuchen, die Trendwende in den Umfragen herbeizureden und Laschet als den Retter des Abendlandes darzustellen

Irgendwie hast du ein falsches Verständnis von einem öffentlich rechtlichem Sender, der dazu noch von der Allgemeinheit zwangsfinanziert wird ... gibt es da nicht sowas wie ein Neutralitätsgebot, da sollte denke mal die Aufsichtsbehörde einschreiten.

Was die Bild oder andere Medien machen ist deren Sache, die werden von ihren Lesern bezahlt und zwar freiwillig.

[Matousek]

Zitat von radeberger

https://m.bild.de/politik/inland/pol...ildMobile.html



es wird immer dubioser, was sich die ARD, so alles an politischen Einflussnahmen leistet.

Justizpersonen haben da aber auch keine Skrupel, hier wiederum zu Gunsten der CDU.

[Schrottkopf]

Zitat von radeberger

Irgendwie hast du ein falsches Verständnis von einem öffentlich rechtlichem Sender, der dazu noch von der Allgemeinheit zwangsfinanziert wird ... gibt es da nicht sowas wie ein Neutralitätsgebot, da sollte denke mal die Aufsichtsbehörde einschreiten.

Was die Bild oder andere Medien machen ist deren Sache, die werden von ihren Lesern bezahlt und zwar freiwillig.

Aha, nur weil die Bild titelt: 'ARD schickt...' steht für dich fest, dass die ARD treibende Kraft war, die das aktiv forciert hat...
Wenn ich mir den gleichen Sachverhalt in anderen Presseorganen anschaue, steht da zwar auch, dass es trainierte Aktivistinnen waren, allerdings steht da nichts zur Urheberschaft - es wäre ja auch ein bisschen früh für solche Erkenntnisse (es sei denn, die Bild hätte vorher davon gewusst, aber dann fragt sich, warum man es nicht verhindert hat...)

Ich möchte damit aber keineswegs sagen, dass das es okay war, eine Bürgerstunde für solche Aktionen zu nutzen.

[mithardemb]

Zitat von Petar

Es geht auch anders...

Als Politiker gelten natürlich andere Maßstäbe. Schau dir Teflon Scholz an. Egal was für eine Skandal, da bleibt nichts haften.