Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[vogtländer]

Zitat von Peter Igel

Was sagt Ihr (Linken) eigentlich zu dieser repräsentativen Studie?

Sogar bei solchen belanglosen Umfragen ist die Zahl der Lügner bei den Schwarzen am größten.

[Fozzi]

Zitat von Nacki

Ich muß mal was schreiben, das womöglich merkwürdig anmutet.

So unterirdisch war der Artikel in der Welt nicht. Zwar mehr oder minder unterschwellig auch verseucht, ....

Ging mir ähnlich. Nach DER Terrorwarnung vom vogtländer bin ich erst mal recht kritisch an den Artikel gegangen, zumal ich mit vielen Pro-Guttenberg-Artikel ganz wenig anfangen kann, obwohl zG jetzt nicht wirklich eine Feindfigur von mir ist – ich halte ihn halt nur für völlig überschätzt und seine Tat ist halt schwerer Betrug und kein „Abschreiben“.

Der Artikel liest sich aber ganz gut, hat interessante Aspekte. Ich sehe zwar einige Dinge anders, aber den Tenor finde ich, sagen wir vertretbar.

[Fozzi]

Zitat von Peter Igel

Mensch, Rübe, du bist ja unfassbar aktiv hier zur Zeit! ...

Aktiv, konstruktiv und mit Substanz. Ich gebe zu, ich bin platt ...

[stefan.s]

Zitat von Fozzi

– ich halte ihn halt nur für völlig überschätzt und seine Tat ist halt schwerer Betrug und kein „Abschreiben“.

Das darf man aber nicht sagen, wenn man selbst schon mal bei Rot über die Ampel gegangen ist...

[Fozzi]

Zitat von stefan.s

Das darf man aber nicht sagen, wenn man selbst schon mal bei Rot über die Ampel gegangen ist...

Ich halte nichts davon, die Argumente der Gegenseite in diesem Zusammenhang ins Lächerliche zu ziehen. Ich kann verstehen, dass manch einer schwer enttäuscht ist, weil die Lichtgestalt nun weg ist. Warum noch Nachtreten?

[Peter Igel]

Zitat von Lucius

Die ewig Unzufriedenen ...

ach, lass sie.
Die holen sich ihre feuchten Träume, "während sie in ihren Betten liegen und die (Autobahn-)Blockaden für den nächsten Tag planen..."
(muss ich jetzt als Zitat kennzeichnen, oder?...Quelle CB)

Zitat von Carstens_Brüderchen

Selbst, wenn man da 130 fahren wollte, sind üblicherweise immer Linksfahrer unterwegs, bei denen scheinbar drei von vier Zylindern ausgefallen sind, was die Höchstgeschwindigkeit somit auf unter 100 reduziert.

Wenn du damit man hinkommst....
Da gibt's übrigens - meine These - nen proportionalen Zsh. zum IQ.
Also, @vogti, jetzt die Verständnisfrage:
a)Wie hoch ist Euer IQ, ausgehend von 100, wenn drei von vier Zylindern ausfallen?
b) trifft für dich nicht zu, aber dennoch: wenn 5 von 6 Zylindern ausfallen?
(Taschenrechner ist erlaubt!)
und c), die Bonusfrage: wieviele Zylinder dürfen bei einen Trabbi ausfallen, damit man noch lesen und schreiben kann?

[klugscheisser]

Andersrum: ein Trabbi, bei dem nur 1 Zylinder funktioniert, hat immer noch fast 50 % Leistung, weil beim 2takter der ausgefallene Zylinder kaum bremst.

[vogtländer]

Hatte ich fast vergessen aber bei dir Peterle fällt mir der lustige Spruch ein, über den wir blöden Ossis uns zur Wendezeit immer lustig machten: "Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm, beim Wessi ist es andersrum" Autor unbekannt.

Nachtrag: Ken Jebsen hat recht. http://www.youtube.com/watch?v=uc6V79Vk4D4

[Fozzi]

Zitat von Carstens_Brüderchen

Da, wo 120km/h erlaubt sind, macht es sowieso keinen Spaß, zu fahren. Selbst, wenn man da 130 fahren wollte, sind üblicherweise immer Linksfahrer unterwegs, bei denen scheinbar drei von vier Zylindern ausgefallen sind, was die Höchstgeschwindigkeit somit auf unter 100 reduziert.

Ein 'unfassbar geiles' Gefühl ist dagegen, nachts mit 290 über die A31 oder die A5 zu fliegen, während die Linksfahrer in ihren Betten liegen und die (Autobahn-)Blockaden für den nächsten Tag planen...

Jaja, aber sich dann wieder beschweren, wenn DIE LINKEN sich vom Chauffeur im Zwölfzylinder (bzw 9) mit 240 von Demo zu Demo fahren lassen.

[stefan.s]

Zitat von Fozzi

Ich halte nichts davon, die Argumente der Gegenseite in diesem Zusammenhang ins Lächerliche zu ziehen. Ich kann verstehen, dass manch einer schwer enttäuscht ist, weil die Lichtgestalt nun weg ist. Warum noch Nachtreten?

Nachtreten?

Argumente? Ist es tatsächlich ein 'Argument', denjenigen, die einen Rücktritt des Herren befürworten, irgendwelche imaginäre eigene Verfehlungen vorzuwerfen, um dann im Umkehrschluss diejenigen des Freiherrn zu relativieren?

Dann kann ja niemand mehr irgendwas sagen.