Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[vogtländer]

Zitat von Lucius

Deshalb brauchst Du Dich ja nicht zu schämen.

Mach dir keine Sorgen, so schnell schäme ich mich nicht, wenn dann höchsten wegen Typen wie dir!

[de_spartagnan]

Zitat von Abwehrtitan

Sagt wer ? Natürlich meine ich das ernst .... und natürlich kann man im Rahmen einer derartig großen Maßnahme die Konjunktur beflügeln, obs das rechte Mittel ist, das wiederum ist ne gänzlich andere Frage.

Ne Frage noch wer ist eigentlich die FTP ?

Ein Aufschwung ist nicht nur dadurch gekennzeichnet, dass man lediglich Steuergelder in Aufträge umsetzt, sondern durch
- sinkende Arbeitslosigkeit
- geringe, aber merkbare Inflation
- niedrige Zinsen
- steigende Investitionsbereitschaft
- steigende private Konsumbereitschaft etc.

Staatliche Investitionen können ein Faktor sein, müssen sie aber nicht. Als alleinige Mittel sind sie jedenfalls nicht ausreichend.

Zu deiner Frage: FTP = Freie Temokratische Partei Deutschlands

[Abwehrtitan]

Zitat von de_spartagnan

Ein Aufschwung ist nicht nur dadurch gekennzeichnet, dass man lediglich Steuergelder in Aufträge umsetzt, sondern durch
- sinkende Arbeitslosigkeit
- geringe, aber merkbare Inflation
- niedrige Zinsen
- steigende Investitionsbereitschaft
- steigende private Konsumbereitschaft etc.

Und was davon haben wir mit den sogenannten Konjunkturpaketen nicht errreicht ? Und selbige sind ausschließlich aus Steuergeldern finanziert.
Vorsicht nicht weitermachen an der Stelle, das führt in Erklärungsnöte.

Das das nicht als einziges Mittel ausreicht hatte ich ausgesagt mit der halben Frage obs denn das rechte Mittel sei. Von rechts kams wohl, aber .... gut hören wir auf .... wende Dich an Angie & Guido, die haben das nicht so richtig begriffen, die wohlwollenden Bürger sagen an der Stelle es sind denen leider die Hände gebunden und wählen sie wieder

Vielen Dnak noch für der Erklärung zum verwendeten Parteienkürzel, ich war schon regelrecht verzweifelt.

[User 17544]

Zitat von Peter Igel

Aber gewisse "Fraktionen" scheinen nicht zu begreifen, dass flexible Vernunftreglungen allemal sinnvoller (und sicherer ohnehin) sind als ein flächendeckendes Tempolimit.
Ich glaub', da steckt in erster Linie ne weltfremde Öko-Ideologie dahinter.
Der Neidfaktor kommt hinzu und spielt bei den Linken sogar die entscheidende Rolle.
Die gönnen uns nicht das Schwarze unter'm Fingernagel, nicht mal 'n schnelles Auto.

Dann sind die Amis, Franzacken, Spaghettis, usw... alle von Neid zerfressene Ökospinner, die keinem 'n schnelles Auto gönnen

Bin auch für ein130 km/h Limit. Plus LKW-Überholverbot auf zweispurigen BAB. Hier ist auf den meisten BAB leider einfach zu voll. Läuft ohne Raser und vor allem Drängler einfach besser.

Augenblicklich habe ich ab und an mal den Eindruck, dass auf BAB Krieg herrscht. Da wird gedrängelt, rechts überholt und dicht aufgefahren, dass es einer Sau graust. Gibt halt (leider) zu viele Menschen, die mit schnellen Autos nicht verantwortungsvoll umgehen. Sicher nicht alle - schon klar, nur die vielleicht 10%, die es nicht wollen oder können gefährden täglich sich und andere. Es gibt einfach zu viele Wahnsinnige...

Nee, ich fahre augenblicklich auch nicht freiwillig 130

[Fozzi]

Na endlich - aber man gewinnt zunehmend den Eindruck, dass was in die richtige Richtung passiert !!! Wenn auch mit kleinen Schritten.
Mit Tempo 120 auf der rechten sanierungsbedürftigen Spur quasi.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...788735,00.html

[Kyuss]

Sehr gut !
Gleich noch ein paar Sachen wie Leerverkäufe und Spekulieren auf Lebensmittel verbieten und die Engländer rauswerfen wenn sie nicht mitmachen wollen !

Können sie als 51. Bundesstaat der USA sehn wo sie bleiben !

[Peter Igel]

Zitat von Brett13

Augenblicklich habe ich ab und an mal den Eindruck, dass auf BAB Krieg herrscht. Da wird gedrängelt, rechts überholt und dicht aufgefahren, dass es einer Sau graust. Gibt halt (leider) zu viele Menschen, die mit schnellen Autos nicht verantwortungsvoll umgehen. Sicher nicht alle - schon klar, nur die vielleicht 10%, die es nicht wollen oder können gefährden täglich sich und andere.

das stimmt nicht, oder sagen wir, es deckt sich nicht mit meinen Erfahrungen.
Ich bin in den letzten 5 Monaten ca 15000km gefahren und kann mich an keine einzige Situation erinnern, wo ich es mit nem "Raser, Drängler, Rechtsüberholer" etc. zu tun hatte.
(gut, kann auch daran liegen, dass bei dem von mir bervorzugten Tempo niemand mehr drängeln geschweige denn rechts überholen kann....)
Klar, Irre gibt es immer und die werden auch nicht aussterben.
(10% sind's aber bei weitem nicht; das liegt im kleinen Promillebereich...)
Und diese verschwindend wenigen Vollidioten werden auch weiterhin rasen wie die Hirnamputierten, Tempolimit hin oder her....
Mit zunehmendem Gefährdungspotential, bedingt durch die immer größer werdenden Geschwindigkeitsunterschiede.

Also, da sollte man nix dran ändern an der "Richtgeschwindigkeit".
Never change a running system

[Kyuss]

http://www.stern.de/wirtschaft/news/...s-1733035.html

[Lucius]

Zitat von Peter Igel

kann mich an keine einzige Situation erinnern, wo ich es mit nem "Raser, Drängler, Rechtsüberholer" etc. zu tun hatte.

Genau so ist es. Ich habe mein Cabrio auch ein paar Jahre beruflich genutzt und damit bin ich oft genug im Sommer offen mit 120 über die Bahn gegondelt. Aber ich hatte niemals Probleme mit Dränglern (Was ist eigentlich ein Raser?).

Ich finde es auch schön, wenn sich jemand beschwert, dass er bei 170 km/h auf der Autobhan rechts überholt wurde (die Beschwerde war nicht etwa, dass er beim Einscheren geschnitten wurde). DAS GEHT NICHT! Ich werde NIE rechts überholt, auch nicht wenn ich 130 oder nur 110 fahre. Woran mag das wohl liegen?

Auch Drängler kenne ich keine (eine Million km habe ich wohl schon hinter mir). Wenn ich nur 120 fahre und bewege mich nun auf die Spur links von mir, dann erhöhe ich die Geschwindigkeit um 10 oder bei Bedarf um 20 km. Es ist ja ein Überholvorgang.

Es ist alles ganz einfach.

[Lucius]

Zitat von Kyuss

http://www.stern.de/wirtschaft/news/...s-1733035.html

Es ist ja immer schön wenn jemand irgendeinen Link unkommentiert postet. (wobei ich bei Dir sogar noch manchmal draufklicke, bei diesem Mittwochsmann mache ich das schon lange nicht mehr)

Hast Du es verstanden? (meine Vermutung ist da eher negativ)

Was in dem Bericht prangerst du konkret an?

Ich bin mir absolut sicher, Du wirst darauf ausweichend antworten, sonst könnte man Dich ja darauf festnageln.