Schweiß am Tisch abwischen

[Soundmaster]

Hier gehts ja nicht ums Handtuch, sondern um das Drüberstreichen der schwitzenden Hand über den Tisch. Der beste deutsche Tischtennisspieler macht das auch extrem, meist nach jedem Ball, mindestens nach jedem 2.

Trotzdem macht er das so, dass es nie stört oder unfair ist und nicht wirklich lange dauert.
Sobald es provokant wird und der Gegner schon fast den Ball hochwirft zum Aufschlag und man wieder den Gang nach vorne zum Netz antritt wirds einfach unfair und unsportlich, zumal der Spielfluss gewährleistet sein muss.

Schaut euch mal das Video "fair play in table-tennis" auf der Tube an, gibt da was ganz Interessantes das genau den Thread hier aufgreift, Maze ist glaub beteiligt.

[NicoZ]

Zitat von JarodRussell

EDIT: Das mit dem Auslassen an der Bande ist meiner Meinung nach eine sehr schwierige Auslegungssache.

Sehe ich anders. Tritt oder Schlag gegen Bande, egal wie lasch, Verwarnung. Habe ich bisher 100% so durchgezogen und hat auch jeder akzeptiert und das werde ich auch nie Ändern.
Gleiches gilt für Ball nehmen und draufhauen; Ball gegens Netz schlagen und dergleichen mehr das der Großteil hier wohl mit "absolut lächerich" kommentieren würde. (Tip: besser nicht so mit einem SR anfangen ) Die Linie ist eindeutig, eine gelbe tut keinem weh (es sei denn er baut vorher schon mist) und damit ist imo alles problemlos klar.
Wobei... das ist alles was anderes als mit der Hand den Schweiß mal eben am Tisch abzuwischen und selbst nach Handbuch/HAndlungsrichtlinie ist es Brillenträgern immer erlaubt, brauchbare Sichtverhältnisse durch Abtrocknen herzustellen. Die "Diskussion" geht hier doch durcheinander wie Rü-un-t Krau-d-ben.

[Setz-It]

Auch Timo gibt nicht jedem die Hand :

http://www.youtube.com/watch?v=ZKOPkYalPI4&NR=1#t=1m40s

[tt-trommler]

Zitat von JarodRussell

wenn mir z.B. ein SRaT eine gelbe Karte geben möchte, weil ich meine vom Schweiss eingesaute Brille abwischen möchte, da ich sonst nichts sehe, dann würde ich das zwar gezwungernermaßen akzeptieren müssen, dennoch hinterließe so eine Haltung bei mir einen bitteren Nachgeschmack. Etwas mehr gesunder Menschenverstand bei der Anwendung der Regeln könnte im Allgemeinen nicht schaden.
Die hier genannten Beispiele würde ich als "Zähler" eher lockerer handhaben. Wird der Handschlag nach dem Spiel verweigert, würde ich das nicht zwingend verwarnen. Sich darüber aufzuregen halte ich für unnötig. Dass der Spieler, der sich dem verweigert hat, dann irgendwo als Stinkstiefel durch ist, kann auch jeder für sich denken. Beim Tritt gegen die Banden, gerade wenn es aus offensichtlichem Frust entsteht, halte ich eine verbale Verwarnung ohne Karte für ausreichend, sozusagen als Schuss vor den Bug.

so lange ist der thread auch nicht dass man ihn nicht von Anfang an lesen kann bevor man hier Kommentare abgibt die in früheren Beiträgen schon eindeutig geklärt sind

[tt-trommler]

Zitat von Jan93

Ich sehe das genau andersrum:
Ich würde keinen Spieler verwarnen, der sich kurz die Brille sauber macht, solange dies im Rahmen bleibt. Also großes Vorputzen, Putzen und Nachwischen wäre auch Spielverzögerung. Kurz am Handtuch den Schweißtropfen entfernen geht in Ordnung.

Wer dagegen die Bande durch die Halle tritt, bekäme sofort eine gelbe Karte, weil das ein Verhalten ist, dass 1. nicht sportlich ist und 2. den Tischtennissport in Misskredit bringen könnte. Damit ergeht ein Regelverstoß gegen "5.3.1 Spieler, Betreuer und Funktionäre sollen das Ziel einer guten Darbietung des Tischtennissports hochhalten..."
Und da erwarte ich auch, dass sich der betreffende Spieler im Zaun halten kann. Schaffen andere doch auch.

Zudem kann man ein Minimalstes an Fairness erwarten. Ich muss nicht meinem Gegner die Hand zwingend geben, auch wenn ich es als sehr sinnvoll erachte, aber eine faire, verabschiedende Geste kann man durchaus erwarten...

Du freist Dich wohl schon auf Deinen ersten Einsatz - oder ?
Achtung - dann musst Du sofort reagieren ........

[JanMove]

Zitat von Setz-It

Dass man alleine für das Verweigern des Handschlags maximal eine Verwarnung erhalten wird, darauf kann man sich wohl einigen.

Nee, darauf kann man sich nicht einigen.
In was für einer Gesellschaft leben wir eigentlich, wenn das nicht Einhalten eines rein freiwilligen Rituals, in was auch immer für einen Form bestraft wird?
Ich hab das in über 30 jahren Tischtennis - soweit ich mich erinnern kann - genau einmal gemacht, und zwar war das nicht gegenüber meinem Gegner sondern gegenüber dem Schiedsrichter. Das würde ich in der gleichen Situation jederzeit wieder so machen. Hab mir sogar überlegt, beim Verband Beschwerde gegen diesen Vollpfosten einzulegen.

[Vektor]

Und warum widerspricht du dann Setz-It???

Da stand doch "maximal eine Verwarnung", also keinesfalls eine härtere Bestrafung ...

Deine Ansicht ist damit doch kompatibel, also kein Grund, sich nicht hierauf zu einigen.

[JanMove]

Zitat von Vektor

Und warum widerspricht du dann Setz-It???

Da stand doch "maximal eine Verwarnung", also keinesfalls eine härtere Bestrafung ...

Deine Ansicht ist damit doch kompatibel, also kein Grund, sich nicht hierauf zu einigen.

Weil es dafür auch nicht mal eine Verwarnung geben darf. Es ist vielleicht nicht die feie Art, aber obliegt immernoch dem Spieler selber, ob er dieser Geste nachkommen möchte oder nicht. Das ist für mich in etwa das gleiche wie Trinkgeld geben bei uns. Normalerweise macht man's. Wenn aber einem etwas nicht passt, dann kann man das durchaus auch verweigern.

[Vektor]

"keine Verwarnung" ist in "maximal eine Verwarnung" enthalten ...

Der Satz, dem du widersprochen hast, besagte, dass wohl Einigkeit bestünde, dass man über härtere Strafen gar nicht erst diskutieren braucht.

[JanMove]

Ja, aber es lässt die Option einer Verwarnung offen.
Für mich ist nur eine Aussage der Form, dass das alleinige Verweigern des Handschlags in keinster Weise irgendwie geahndet werden kann akzeptabel.