Butterfly-Hölzer im Wandel der Zeit

[djktestuser]

Neues Primo CO:

Hier ein nagelneues Primo CO. Es müsste sich um die zweite Auflage aus japanischer Produktion handeln (Metallschmetterling, Stempel, ...).

Es ist 87 gr. schwer, 5,6 mm dick, Maße 157 x 150 mm.
Ich habe die Kanten am Griffansatz etwas "entschärft" und das Holz mit Hartwachsöl versiegelt. Der Griff ist dadurch dunkler geworden und wirkt edler, die Maserung der Deckfurniere kommt besser zur Geltung.

Es müsste ca. 1990/91 hergestellt worden sein.

Nun bin ich beim Test mal auf die "legendären" Spieleigenschaften gespannt.
Meine Messlatte liegt hoch - mal schauen, ob es an "genagelte Stigas" aus den Siebzigern herankommt?!?

[Presswurst]

"Es müsste ca. 1990/91 hergestellt worden sein."

wohl kaum !
Das Primorac CO hat keine geschliffene Linse.
Es stammt aus der Zeit 1997/2000.

[djktestuser]

Hallo,

was verstehst Du unter "geschliffener Linse" - hast du hier eventuell mal ein Bild für mich?!

[ultra2]

Ich glaube mein Altes hat eine geschliffene Linse:

[Hansi Blocker]

Genau! Bei djktestusers Holz ist deutlich zu erkennen, dass die Linse eingesetzt ist. Bei ultra2s Holz ist es vollflächig mit der Griffschale.

[djktestuser]

Zitat von Hansi Blocker

Genau! Bei djktestusers Holz ist deutlich zu erkennen, dass die Linse eingesetzt ist. Bei ultra2s Holz ist es vollflächig mit der Griffschale.

OK - nun habe ich den Unterschied begriffen!

Nichtsdestotrotz bin ich auf den Praxistest gespannt! Das Holz "fühlt" sich gut an - auch wenn es dann nicht ganz so alt wie vermutet ist ....

[jexa]

Mein "altes" Butterfly Viscaria, fast unbespielt mit 97 Gramm. Spielt sich härter als die heutigen Viscaria Hölzer. Mit 97 Gramm ist mächtig Power dahinter.

[lonny]

Zitat von sQuare

Vor einiger Zeit hatte ich [URL="http://forum.tt-news.de/showpost.php?p=2294351&postcount=821"]

Wie Hansi schon schrieb, kann man mit diesen Hölzern auch durchaus im Wettkampf spielen. Es handelt sich um klassische, fünfschichtige Basswoodaufbauten, wie sie auch schon in den 70ern bei den großen Butterflyklassikern à la Korpa, Berczik oder Surbek verbaut wurden.

Danke dir und Hansi für die Info, dass Holz ist jetzt erstmal vorbehandelt neu versiegelt und seid eben auch mit meinen fast neuen Wettkampfbelägen bestückt.

Was denkt ihr wieviel langsamer es gegenüber einem aktuellem Primo classic off- ist?

Bei deinem Schläger in neuzustand ist untendrunter nichts eingestanztz...hat das eine bedeutung bei diesen Hölzern?

[sQuare]

Zitat von lonny

Was denkt ihr wieviel langsamer es gegenüber einem aktuellem Primo classic off- ist?

Wer sagt denn, dass ein reines Basswood-Holz, so wie Deines, langsamer als ein Primo Off- ist? Bei diesen Basswood-Aufbauten gab es damals himmelweite Unterschiede, was das Tempo anging. Selbst bei denen mit dem heute üblichen fünfschichtigen Aubau mit dickem Kern- und dünnen Sperr- und Außenfurnieren.

Ich habe z.B. zwei verschiedene Butterfly Tamasu. Das eine wiegt ca. 88g und das andere über 100g, obwohl beide den gleichen Aubau und die gleiche Größe haben. Das leichte Exemplar ist dabei wesentlich langsamer als das schwere. So kann Dein Exemplar auch relativ flott sein. Teste es einfach mal selbst. Ein einfacher Dotz-Test auf dem "nackten" Holz dürfte schon ausreichen.

Holz ist eben ein Naturprodukt. Generell würde ich aber sagen, dass ein reiner Basswoodaufbau tempomäßig locker mit dem Aufbau eines Primos (Limba, Abachi) konkurrieren kann! Aber wie oben schon erwähnt, muss man immer den Einzelfall betrachten.

Zitat von lonny

Bei deinem Schläger in neuzustand ist untendrunter nichts eingestanztz...hat das eine bedeutung bei diesen Hölzern?

Bei diesen "Fertigschlägern" von Butterfly hat das keine Bedeutung, nein.

[lonny]

danke