Klaus Kinski

[HSV]

@Rübe: das Statement von Hellmuth K. interessiert mich. Wenn Du darauf stößt, lass' es mich wissen.

Ansonsten wird's hier gerade echt seltsam...!

Klaus Kinski ist nicht überführt und kann es nie werden. Also muss man hier nicht schreiben, wie es wäre = wenn. Zumindest nicht hinsichtlich Kinski.

Würde er noch leben und dann auch noch zweifelsfrei festgestellt werden können, ob er das getan hat oder eben nicht, würde wohl jedes "seriöse" Wettbüro 'ne Quote von 1,0 "anbieten". Und zwar nicht für "unschuldig".

Der Mann hat einfach "Glück gehabt", dass er nicht mehr lebt. So einfach ist das manchmal.

Hinsichtlich genereller Fälle dieser Art: ist fast einen neuen Thread wert. Und da wäre Vogti dann nicht allein...

[Peter Igel]

ein Wettbüro, das ne Quote von 1,0 anbietet, ist mit Sicherheit alles andere als seriös

[vogtländer]

Zitat von mithardemb

Ich mache sogar noch mehr. Ich kopieren ihn hier her.



Du selber ziehst hier ein Fazit und nicht "die Kinder". Wenn du das schreiben wollest, dann würde es z.B. folgendermaßen lauten: "Die Kinder meinen das wäre die einzige Ausnahme, dies auch tun zu dürfen".

Na gut, ich meine schon die Kinder sind die Einzigen, die dies tun dürften. Das ist schon meine Meinung, klar, dazu stehe ich. Und wenn du meine Erfahrungen gemacht hättest, würdest du auch anders darüber denken.
Mir hat mal eine Frau erzählt, 1000 mal wollte ich das Schwein umbringen, es ist aber nicht so einfach wie man denkt. Letztendlich habe ich es nie geschafft, den Mut dazu aufzubringen.


Mehr interessiert mich aber der zweite Teil meines vorherigen Beitrags. Also noch mal. Was willst du an der Rechtssprechung ändern und wie willst du verfahren wenn die Schuld nicht eindeutig nachgewiesen werden kann?

Wenn die Schuld nicht nachgewiesen ist gilt natürlich unschuldig, wie bei allen Delikten.

[Peter Igel]

Zitat von vogtländer

Wenn die Schuld nicht nachgewiesen ist gilt natürlich unschuldig, wie bei allen Delikten.

jetzt fehlt aber die Konsistenz in deinen Beiträgen

bleib wenigstens deiner Linie treu jetzt!!!

[vogtländer]

Zitat von Peter Igel

jetzt fehlt aber die Konsistenz in deinen Beiträgen

bleib wenigstens deiner Linie treu jetzt!!!

Ist doch klar, dass du es nicht begreifst, schon aus Prinzip, gelle. Also halte einfach mal die Finger still!

[Rieslingrübe]

´

....das Statement von Hellmuth K. interessiert mich.

Sobald ich's wiederfinde (nicht ganz so einfach unter mehr als 8000 nicht immer chronologisch & alphabetisch archivierten Zeitungsartikeln & Zeitschriften aus den verg. 30 Jahren), kopiere & schick ich's dir.


Insbesondere die mehrfach erwähnte Kinski-Biografie von Christian David halte ich aufgrund ihrer Reichhaltigkeit und der zahlreichen Quellenverweise jedoch auch für sehr lesenswert bis nahezu unverzichtbar, wenn man sich einen möglichst breiten Überblick verschaffen will.

Hab ich anno 2009 auch schon mal als günstiges Schnäppchen bei 2001 im Bücher-Thread empfohlen: http://forum.tt-news.de/showpost.php...&postcount=159 . ...und ist vielleicht noch in der ein oder anderen Filiale für schlanke sechs Euronen zu ergattern....

...........................................


´

[Peter Igel]

ich treffe lediglich Feststellungen.
Sachlich, neutral und wertfrei.
Diese Gabe scheint dir nicht gegeben zu sein....

[mithardemb]

Zitat von vogtländer

Na gut, ich meine schon die Kinder sind die Einzigen, die dies tun dürften. Das ist schon meine Meinung, klar, dazu stehe ich. Und wenn du meine Erfahrungen gemacht hättest, würdest du auch anders darüber denken.
Mir hat mal eine Frau erzählt, 1000 mal wollte ich das Schwein umbringen, es ist aber nicht so einfach wie man denkt. Letztendlich habe ich es nie geschafft, den Mut dazu aufzubringen.

...Wenn die Schuld nicht nachgewiesen ist gilt natürlich unschuldig, wie bei allen Delikten.

Man kann nur vor Lynchjustiz warnen. Auch Opfer von Kapitalverbrechen haben keinen Freibrief und müssen in diesem Fall für ihre Verbrechen büßen.

Wenn jemand dessen Schuld nicht bewiesen ist als unschuldig zu gelten hat, dann muß man weiterhin anständig mit Klaus Kinski umgehen.

[HSV]

Zitat von Peter Igel

ein Wettbüro, das ne Quote von 1,0 anbietet, ist mit Sicherheit alles andere als seriös

Es wäre aber realistisch. Denn schon bei einer Quote von 1,01 würde es 'ne Menge Menschen geben, die setzen würden. Bestimmt auch Menschen aus diesem Thread. Die würden das dann aber anonym machen...

Im Übrigen: daher die "Tüttelchen".

Nochmal topic: Der Klaus war 'ne ganz traurige Gestalt. Allein dieses Lippen- und Zungenspiel immer. Alter Falter, beim Ansehen bekommt man da schon Herpes.

Und dann noch dieses Interview:

http://www.youtube.com/watch?v=c0Efh...C0050D112E8E4C

Der kann sich kaum auf den Beinen halten. Entweder lattenstramm oder vollgepumpt mit welchen Drogen auch immer. Bei 0:23 und bei 0:51 sinkt er fast weg. Einen richtigen Aufallschritt legt er da hin. Hat was von Jenny Elvers-E.. Die ist ja nun auch 'ne ernstzunehmende Schauspielerin. Wer ist eigentlich besser?

Warum "macht er eigentlich das Neue Testament...?" Alter Falter, war der behandlungsbedürftig. Anschl. ist er vermutlich nach Hause gegangen und hat ........... Und keiner, aber auch gar keiner wäre rückwirkend überrascht.

[Peter Igel]

Zitat von HSV

Es wäre aber realistisch. Denn schon bei einer Quote von 1,01 würde es 'ne Menge Menschen geben, die setzen würden.

allerdings würde kein seriöses Wettbüro diese Wette überhaupt anbieten.
Es gäbe zu viele Klagen gegen den (spekulativen!) Ausgang

ansonsten ne merkwürdige Performance von dir.
Willste Rübe ärgern, oder was?