Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[User 17544]

Zitat von Waterhouse

Schwachsinn...Steuerklasse 1 hat doch nix mit Kindern zu tun. Es gibt Ehegattensplitting unabhängig von Kindern. Und es gibt Kindergeld, bzw. den Kinderfreibetrag unabhängig von der Steuerklasse.

Genau so sieht es aus

[ML]

Leute, reisst Euch vielleicht einfach mal allgemein ein bisschen zusammen.

Ich werde nachher sowieso noch "punktuell" reagieren, aber auch insgesamt könnten es die ein oder anderen User mal ein bisschen ruhiger angehen lassen.

[Abwehrtitan]

Kannst mich auch rausschmeißen Matze ... akzeptiert, lieber wärs mir aber Du schaffst mir den Kasper vom Hals ...

@Fozzi ... Du überleg nochmal was Du schreibst ... ich hab niemanden was vorgeschrieben.

Ich werte zwar aber ich mache keine Vorschrift, ich finde nur das Kinderlose etwas mehr dazu beitragen könnten, das ich mal auch ne Rente bekommen, denn ..... stellt sich dieser Verwantwortung niemand mehr ----> gips auch für niemanden ne Rente.

[Abwehrtitan]

Zitat von Fozzi

Schreib doch gleich noch, was jemand reden, denken und wählen darf? Geht's noch?

Langsam reiten Brauner, davon war in meinem Beitrag keine Rede also leg mir nicht was in den Mund. Und ja es geht noch, und bei Dir ?

[Wiesinger]

@ Waterhouse

Mein Gott ja, da habe ich mich etwas missverständlich ausgedrückt; hatte Peter Igel bereits angemerkt.
Ich bezog das mehr auf den allein lebenden SINGLE.

Dass verheiratete Paare nicht mehr StKl I besitzen, Geschiedene dafür wieder, das alles ist mir durchaus bewusst. Aber darum geht es im Wesentlichen überhaupt nicht.

Es ist ja nicht nur - wie Fozzy schrieb - dass man die Wahl hat. Nein, es ging auch um diejenigen, die keine Kinder bekommen KÖNNEN.

Egal, Pech, Schwund.

Menschenverachtender und zynischer geht's wohl kaum noch!

Ich kenne z.B. ein Ehepaar, bestens situiert, eigenes Haus, riesiger Garten, Haustiere. Ein Kinderparadies. Die Frau kann keine Kinder bekommen, ein Kind war deren größter Wunsch. Sie entschlossen sich zu einer Adoption. Abgelehnt! Zu alt! Er Anfang 40, Sie Ende 30. Ich glaube, weniger als fünf Prozent aller Eltern hätten ihren Kindern diesen Lebensstandard bieten können. Das ist Deutschland. Weil es genau solche Wi***** wie AT gibt. Noch Fragen?

Ich hätte eine: Abwehrtitan, was bist du eigentlich für ein verachtenswertes Mistvieh?

Scheint was Wahres dran zu sein, mit dem Spruch aus der Gosse. "Wennste" den nicht kennst, Peter I. hilft dir sicher gerne weiter.

>> Hallo liebe Mods.

Ich weiß, meine Titulierung ist grenzwertig, allerdings nicht schlimmer als feige Sau und Arschgesicht. Wenn also Punkte, dann bitte gleiche Maßstäbe anlegen.

Edit: Ich hatte MLs Post nicht gelesen vor dem Absenden. Egal, bleibt trotzdem stehen.

[Danielson]

Zitat von Wiesinger

Vor einem der widerlichsten und dümmsten Schmierfinken, die dieses Schundblättchen je hervorgebracht hat.
Ja wirklich, Hut ab!

Das Niveau dieses Realschülers ist dermaßen niedrig, das reicht noch nicht einmal für die BLÖD.

Inhaltlich grundsätzlich indiskutabel; aber für geneigte DOOF-Konsumenten offenbar ausreichend.

Gut, Du möchtest provozieren, ist Dir gelungen. Habe ich auch schon so ähnlich gemacht. Allerdings darf ich Dir als ehemaliger Realschüler mitteilen, dass Dein Bildungsdünkel nicht für Dich spricht. Mein Respekt gegenüber anderen Menschen orientiert sich nicht daran, wie intelligent jemand angeblich ist, welchen Bildungsabschluss man hat oder wie viel man gerade verdient - sondern was man im tatsächlichen Leben leistet.

Wagners Kommentar ist zumindest diskutabel.

Wir hätten in Deutschland mindestens zwei Literaturnobelpreisträger weniger (Thomas Mann und Grass), wenn eine Voraussetzung für die Verleihung dieses Preises ein bestandenes Abitur gewesen wäre.

[Fozzi]

Zitat von Wiesinger

...
Es ist ja nicht nur - wie Fozzy schrieb - dass man die Wahl hat. Nein, es ging auch um diejenigen, die keine Kinder bekommen KÖNNEN.
...

Benutzt mich bitte nicht für Dein rumgetrolle - mir ist jede (auch strittige) Unterhaltung mit Wolle lieber als Deine dumpfe ständige Provoziererei.

[User 17544]

Zitat von Abwehrtitan

ich finde nur das Kinderlose etwas mehr dazu beitragen könnten, das ich mal auch ne Rente bekommen, denn ..... stellt sich dieser Verwantwortung niemand mehr ----> gips auch für niemanden ne Rente.

Na ja, den Wagner kommentiere ich mal nicht, aber über die Rentenrealität in Bezug auf den fiktiven Generationenvertrag kann man sich natürlich Gedanken machen.

Ob mehr Kinder da wirklich eine Lösung sind, darf -zumindest aus meiner Sicht - bezweifelt werden.

Leute, die vielleicht fünf Kinder oder gar mehr in die Welt gesetzt haben, kriegen auch heute keine Rente fürs Kinder in die Welt gesetzt haben. Die kriegen ihre Rente für das was sie in die Rentenkasse eingezahlt haben.

Ich selbst z.B. bin im geburtenstärksten Jahr geboren worden. Eine Generation die meist noch in Familien aufgewachsen sind, in denen die Mutter nicht gearbeitet hat und nur der Vater arbeiten ging. Die Rentenrealität dieser Leute sieht trotz genügend Kinder nicht rosig aus. Vor allem für die Mütter, da Frauen länger leben als die Männer und dann am Ende ihres Lebens von der Hinterbliebendenrente leben müssen. Die meisten Männer waren keine Spitzenverdiener. Die Hinterbliebenenrente ist dementsprechend spärlich.

Was hat es also gebracht viele Kinder in die Welt gesetzt zu haben?

[Cisco]

Zitat von Wiesinger

@ Waterhouse

Mein Gott ja, da habe ich mich etwas missverständlich ausgedrückt; hatte Peter Igel bereits angemerkt.
Ich bezog das mehr auf den allein lebenden SINGLE.

Und warum bezeichnest Du dies dann als Strafsteuer für Kinderlose

Zitat von Wiesinger

Ich kenne z.B. ein Ehepaar, bestens situiert, eigenes Haus, riesiger Garten, Haustiere. Ein Kinderparadies. Die Frau kann keine Kinder bekommen, ein Kind war deren größter Wunsch. Sie entschlossen sich zu einer Adoption. Abgelehnt! Zu alt! Er Anfang 40, Sie Ende 30.

Das ist sicher traurig für die Familie. Aber wenn jemand "bestens situiert" ist, warum soll er dann nicht wenigstens finanziell etwas zur Sicherung der Sozialsysteme beitragen, was andere durch die Erziehung von Kindern leisten?

Soll doch jeder leben, wie er möchte. Aber unsere Sozialsysteme sind nun mal auf Fortpflanzung angewiesen. Und es ist einfach sehr traurig, wenn sich in einer Gesellschaft immer mehr Menschen gegen Kinder (bzw. auch für weniger Kinder) entscheiden. Wer keine Kinder hat profitiert sehr stark davon, dass andere welche haben. Daher wäre es mehr als gerechtfertigt, dass Beiträge zur, oder Leistungen aus der Sozialversicherung an die Anzahl der Kinder gekoppelt werden. Hat nix mit Bashing zu tun, sondern mit Selbsterhaltung einer Gesellschaft.

[Fozzi]

Zitat von Abwehrtitan

...
Ich werte zwar aber ich mache keine Vorschrift, ...

Zitat von Abwehrtitan

Es wird in der Tat allerhöchste Zeit für die "Kinderlosensteuer" ....

Aha, und die Kinderlosensteuer ist keine "Vorschrift" oder Forderung??