Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[jimih1981]

Brandt, Schmidt, Schröder, Siggi, Nahles. Ich würde sagen sagen eine Partei die Leute wie Brandt, Schmidt und Wehner hatte ist zurecht und nicht nur wegen dem Personal das völlig unterqualifiziert ist, auf dem absteigenden Ast. Von Arbeiterpartei ist nicht viel übrig, mal davon abgesehen dass die Politik der SPD noch nie für den Arbeiter war.

[Abwehrtitan]

Zitat von crycorner

Dann muss sie sich wohl hochgeschlafen haben...

Es wurde gewürfelt, oder es ging über die Quote, oder die Vorgesetzte(n) hatte(n) das gleiche Geschlechtsteil ? Ich weiß es nicht. Bei allem was sie so gelabert hat kann ich kein besonders großes Geschick erkennen, aber seien wir ihr wohlgesonnen, wahrscheinlich ist sie nur zu ehrlich !

[Neuanfang]

Wer im politischen Geschehen an der Spitze einer großen Partei, eines Verbandes oder einer Jugendorganisation wie J-U, - usos oder -uli steht, braucht neben dem Glück und der Gnade guter Genossen und Mitstreiter auch viel Geschick und eine gute Vernetzung sowie Verbindungen. Spagat zwischen dem Wunsch der Massen und den Wünschen der Wirtschaft.
Letztlich ist es für uns Außenstehende eine innerparteiliche Angelegenheit, solange die Kanzlerschaft davon nicht direkt betroffen ist.
Genossin Nahles ist sicher eine ehrliche Haut, solange Alles mit ihr und der guten alten Tante SPD hinhaut.

[crycorner]

Zitat von Abwehrtitan

Es wurde gewürfelt, oder es ging über die Quote, oder die Vorgesetzte(n) hatte(n) das gleiche Geschlechtsteil ? Ich weiß es nicht. Bei allem was sie so gelabert hat kann ich kein besonders großes Geschick erkennen, aber seien wir ihr wohlgesonnen, wahrscheinlich ist sie nur zu ehrlich !

Bei Manchen, und da nehme ich die Nahles jetzt auch nicht aus, habe ich den Eindruck, dass sie einfach auch zu wenig Konkurrenz hatten, weil kaum ein Politiker sich den Stress machen will, ganz oben zu stehen. Da muss man schon einen besonderen Machtanspruch haben.

Andererseits bekommen die in diesen Positionen sehr viel mit. Informationen werden denen mundgerecht aufbereitet und die verwenden auch einen Gutteil des Tages, sich diese Infos reinzuziehen, um dann bei Debatten nicht doof dazustehen. In der Politik erlangst Du Macht nur durch Wissen. ACHTUNG: Kein Widerspruch zu meiner Meinung bzgl. Führungskräfte: Sie wissen alles in einer relativ geringen Tiefe, die Spezialisten sind diejenigen, die unter ihnen arbeiten, bzw. in der Politik auch externe Berater.

Ich habe z.B. den größten Respekt vor von der Leyen. Das Verteidigungsministerium ist äußerst undankbar und Militär ist sowieso eine eigene Welt. Als Ahnungslose und als Frau ist sie in dieses Amt gekommen, das seinerzeit als Schleudersitz galt. Sie hat sich zudem mit diversen Unzulänglichkeiten konfrontiert gesehen und sitzt dennoch nach wie vor fest im Sattel. Warum? Weil sie eine hochfähige Führungskraft ist. So fähig, dass ich mich sehr wundere, warum gerade AKK so gepushed wird.

[*Ringostar*]

https://www.bild.de/regional/dresden...7418.bild.html


Die SPD greift in Sachsen jetzt ganz tief in die psychologische Trickkiste...
Mit roten Wahlplakaten kann man im Moment nur verlieren...
OK...dann gehen wir mal Richtung AFD blau...nicht ganz AFD aber vielleicht genug um ein paar Kleingeister in die Wahlkabine zu locken

Armselige SPD

[crycorner]

Zitat von Abwehrtitan

Ich würde eher sagen deine Chefvorstellung ist "merkwürdig", wer als Chef öffentlich sagt er möchte etwas was er sich nicht leisten kann, der sollte nochmal überlegen welche Begierden er weckt, und ob das klug ist.

Da vermischst Du jetzt zwei Dinge: Meine Chefvorstellung hat nichts mit den Aussagen von Kevin zu tun. Bezüglich Kevin habe ich nur sagen wollen, dass es legitim ist, als Chef der JuSos Gedankenmodelle zu diskutieren, wenn man im Rahmen eines Interviews danach gefragt wird. Ist ja nun auch nicht der erste JuSo, der Sozialistische Phantasien geäussert hat. Er wird auch nicht der Letzte sein. Sonst wäre die Mutterpartei auch mächtig irritiert. Dass Kevin´s Aussagen so medienwirksam aufgenommen wurden, bedeutet Zweierlei:
1. Kevin ist mittlerweile in den Medien eine politische Hauptfigur geworden.
2. Diese kalkulierte Hysterie in den Medien durch die politischen Gegner (auch in der eigenen Partei) stellt ganz gut dar, warum Politik immer mehr zum Schauspiel verkommt. Politiker müssen heutzutage medial stattfinden, um ihre Posten zu sichern. Da kommt jede Steilvorlage, wie nun die von Kevin gerade recht.

Zitat von Abwehrtitan

Niemals wirst du Enteignungen sehen, das Thema Mieten muss man völlig anders aufzäumen. Du kannst nicht den Investor strafen wenn er Rendite will, du musst die Menschen die sich das nicht leisten können eben unterstützen mit Zuschüssen.

Natürlich wird man das nie sehen. Einen demokratischen Sozialismus wird es nie geben. Selbst dann nicht, wenn man jetzt entscheiden würde, komplett alles darauf auszulegen. Da wären wir ruckzuck in einem totalitären System. Sozialismus funktioniert nur, wenn auch alle Menschen sozialistisch handeln wollen. Tun sie aber nicht. Schon seit Marx eine Totgeburt.

Zitat von Abwehrtitan

Sagen wir die Immos sind in meiner Wohnlage (es sind 3, eine bewohne ich selbst) etwa 250000 € wert, und ich hatte 40 % Eigenkapital dann hast du eine mtl. Belastung von 250000 x 3 abzgl. 40 % EK x 7,5 % Zins/Tilgung von 2800 €/mtl etwa, mein Vorteil ist nur das ich selbst keine Miete zahlen muss, der Rest ist kein Gewinngeschäft. Und solche wie ich werden dann als Großkapitalisten abgestempelt die man enteignen sollte weil sie "Schweine" sind die andere ausnützen !! Bravo !!!

Bezüglich Vermietung ist es ja tatsächlich so, dass diese riesigen Immobilien-Firmen in den Großstädten ein riesiges Problem darstellen und das Immobilienangebot mächtig in Schieflage geraten ist. Der kleine Anleger wird da nicht gemeint sein.

Zitat von Abwehrtitan

Ich muss dafür gute 15 Jahre löhnen, ... dann sieht die Welt anders aus, dann gehört mir der Scheiß, bei mir ist das so gerechnet das es zum Eintritt in die Rente fertig bezahlt ist, damit kann ich als reicher Rentner fette Beute für einen dann vllt. sozialisitischen Staat werden.

Genau. Das ist ja der einzige sinnvolle Weg bei Immobilieneigentum. Durch die Vermietung verdient man kaum was, bzw. ich würde niemandem empfehlen, aktuell durch Vermietung sein Nettoeinkommen steigern zu wollen. Das funktioniert nicht. Was aber funktioniert (vorbehaltlich Immobilienblase und nicht vorhersehbare Abwertungen der Immobilienpreise), ist eben der fremdfinanzierte Vermögensaufbau. Ich würde da aktuell rückwärts rechnen. Also: Wie teuer darf meine Immobilie sein, wenn ich z.B. 150.000 EUR Eigenkapital einbringen will und den Mieter das 1,2 Fache meiner Zins- und Tilgungsrate bezahlen lassen will, so dass die Immobilie durch die Tilgungsrate in z.B. 10 Jahren komplett abbezahlt ist. Der 0,2 Fache Aufschlag dient rein der Rückstellung. Wenn die Immobilie dann nach 10 Jahren abbezahlt ist, verkaufen und neue Immobilie kaufen. Bzw. ab irgendwann in der Rente dann vielleicht einfach nur liquidieren und Geld gut verzinst anlegen.
So funktioniert konservativer Vermögensaufbau, allerdings erst, wenn man sich das nötige Startkapital angespart hat. Geld zu Geld, auch in der Mittelschicht.

[Glücksball]

Zitat von crycorner

Genau. Das ist ja der einzige sinnvolle Weg bei Immobilieneigentum. Durch die Vermietung verdient man kaum was, bzw. ich würde niemandem empfehlen, aktuell durch Vermietung sein Nettoeinkommen steigern zu wollen. Das funktioniert nicht.

Es gibt Studien, die das anders sehen:
https://economics.harvard.edu/files/...es/ms28533.pdf
Table A.21

[crycorner]

Zitat von *Ringostar*

https://www.bild.de/regional/dresden...7418.bild.html


Die SPD greift in Sachsen jetzt ganz tief in die psychologische Trickkiste...
Mit roten Wahlplakaten kann man im Moment nur verlieren...
OK...dann gehen wir mal Richtung AFD blau...nicht ganz AFD aber vielleicht genug um ein paar Kleingeister in die Wahlkabine zu locken

Armselige SPD

Hast Du mehr, als die Überschrift gelesen?
Die haben nicht das AFD-Blau kopiert, sondern das Freie-Wähler-Türkis.
Und das hat auch nichts damit zu tun, dass sie das SPD-Rot vermeiden. Das ist reine Psychologie. Farbschemata aufweichen, Interesse der anderen Pauschalwähler wecken, etc.

[crycorner]

Zitat von Glücksball

Es gibt Studien, die das anders sehen:
https://economics.harvard.edu/files/...es/ms28533.pdf
Table A.21

Hmm... Verstehst Du das so wie ich: Da geht es um Immobilien, die man 100% mit Eigenkapital finanziert hat? Zins, Tilgung und Rücklagen spielen hier keine Rolle?

[*Ringostar*]

Zitat von crycorner

Hast Du mehr, als die Überschrift gelesen?
Die haben nicht das AFD-Blau kopiert, sondern das Freie-Wähler-Türkis.
Und das hat auch nichts damit zu tun, dass sie das SPD-Rot vermeiden. Das ist reine Psychologie. Farbschemata aufweichen, Interesse der anderen Pauschalwähler wecken, etc.

Natürlich hab ich den ganzen Beitrag gelesen auch wenn ich der Bild-Zeitung
sonst wenig Beachtung schenke.

Und....lieber crycorner....

Wo habe ich denn geschrieben das die SPD das AFD Blau kopiert hat ?

Zitat:

"OK...dann gehen wir mal Richtung AFD blau...