Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Matousek]

Zitat von Noppenzar

Auch 2017 waren die Grünen bei der Bundestagswahl die Partei der 3 Verhandler, die fast jede Kröte geschluckt hätte. Hauptsache man regiert.

Das Problemist dabei, dass man in der Opposition nichts bewirken kann. Außer ein Umdenken anzuregen. Zieht sich halt sehr lange hin.

Seit ich politische denke, ist mir noch nicht aufgefallen, dass Christdemokraten, wenn sie regiert haben, irgendwelche gravierene gesellschaftliche Änderungen herbei geführt hätten.

[mithardemb]

Zitat von Matousek

Seit ich politische denke, ist mir noch nicht aufgefallen, dass Christdemokraten, wenn sie regiert haben, irgendwelche gravierene gesellschaftliche Änderungen herbei geführt hätten.

Hat das irgendeine Partei in der Bundesrepublik nach dem zweiten Weltkrieg getan?

[Danielson]

Zitat von Noppenzar

Die sind so machtgeil wie keine andere Partei.

Machtgeilheit ist eine Voraussetzung dafür, eine politische Karriere einzuschlagen. Der machtgeilste Politiker derzeit ist Friedrich Merz...

Wer das einem Politiker vorwirft, hat das Wesen der repräsentativen Demokratie nicht verstanden, in der Politiker für eine befristete Zeit in ein Parlament gewählt werden. Entscheidend ist, wie einer mit der Macht (der Verantwortung) umgeht und was er in seinem Amt erreicht.

Am blamabelsten verhalten sich derzeit zweifellos die CDU-Abgeordneten im Thüringer Landtag, die eine frühzeitige Neuwahl verhinderten, um für ein paar Monate mehr Abgeordneten-Diäten zu erhalten, ehe sie abgewählt werden.

[Noppenzar]

Zitat von mithardemb

Hat das irgendeine Partei in der Bundesrepublik nach dem zweiten Weltkrieg getan?

Ja, Rot-Grün mit den Hartzreformen. Damit hat man damals, im Zeitgeist des Neoliberalismus, die Büchse der Pandora geöffnet.

Dann natürlich "2015".

Man sollte bedenken, dass wir etwa 10 Jahre Hochkonjunktur hinter uns haben und diese Eingriffe ins Land vergleichsweise harmlos verlaufen sind.

Gott behüte das Land vor einer massiven Rezession. Dann könne der Bumerang voll auf Auslagerung, "billig", Zuwanderung am unteren Rand und auf Export zu setzen ganz gewaltig zurück.

Sämtliche teure "grüne" Ökoträumereien hätten sich dann auch schnell erledigt.

Und die CDU hat in den 90ern den groben Fehler gemacht Ost und West gegeneinander auszuspielen. In problematische Regionen wie das Ruhrgebiet hat man 1 1/2 Jahrzehnte gar nichts investiert, den Osten gepampert. Die Probleme hat man jetzt im Westen durch kaputte Brücken, nicht ausgebaute Straßen usw..

CDU und auch SPD und Grüne haben einiges nachhaltig und nicht immer zum Vorteil des Landes umgestaltet.

Nur vergisst der Bürger schnell. Welcher FFF Jugendliche kennt den Spruch von "einer Kugel Eis"? Wer von den jüngeren erinnert sich an flächendeckende Tarifbindung? Wer an ein vernünftiges Studium ohne Bachelor? Wer an eine Schulzeit, wo noch viel Zeit für Persönlichkeitsentwicklung vorhanden war?

Vieles, was sich langfristig ausgewirkt hat ist gar nicht mehr im Bewußtsein der Menschen.

[Kyuss]

Zitat von mithardemb

Hat das irgendeine Partei in der Bundesrepublik nach dem zweiten Weltkrieg getan?

Ja, muss ja zwangsläufig, oder sind wir noch wie um 1950 herum ?

[Noppenzar]

Zitat von Danielson

Machtgeilheit ist eine Voraussetzung dafür, eine politische Karriere einzuschlagen. Der machtgeilste Politiker derzeit ist Friedrich Merz...

Wer das einem Politiker vorwirft, hat das Wesen der repräsentativen Demokratie nicht verstanden, in der Politiker für eine befristete Zeit in ein Parlament gewählt werden. Entscheidend ist, wie einer mit der Macht (der Verantwortung) umgeht und was er in seinem Amt erreicht.

Am blamabelsten verhalten sich derzeit zweifellos die CDU-Abgeordneten im Thüringer Landtag, die eine frühzeitige Neuwahl verhinderten, um für ein paar Monate mehr Abgeordneten-Diäten zu erhalten, ehe sie abgewählt werden.

Absolut deiner Meinung. Von der heutigen Politikerriege hat auch keiner mehr den Anstand eines Willy Brandt, der, verglichen mit heute, im Grunde wegen "nichts" zurückgetreten war und ein Helmut Schmidt, der gegen das Geschrei der Bevölkerung Rasterfahndung und Doppelbeschluß durchgezogen hat. Und dann Kohl mit Anstand zum Kanzler gratuliert hat


Die damaligen Politiker hatten aber auch "richtige" Berufe. Was soll heute ein Ziemiak machen, wenn er zur Persona non grata wird?

Durchs Examen gefallen, an der Privatuni eingeschrieben aber nie etwas abgeschlossen. Wo soll der ohne Vitamin B uunterkommen? Kognitiv und ausbildungstechnisch reicht das nichtmal für den Bürgermeister in Iserlohn.

Und ich bin mir sicher, dass der Kerl, bei einem neuen CDU-Vorstand mit einem Ministerpöstchen abgefunden wird.

Den Merz finde ich in einigen Punkten gar nicht schlecht. Ein Problem ist, dass er für seine Finanzierer sicher im Wort steht zu liefern. Das könnte massiv die Menschen in Richtung AFD treiben.

Ich bin mit ihm bei Aktien und Staatsfonds völlig einer Meinung. Langfristig ist das die einzige Möglichkeit der Bevölkerung Vermögen zu bringen und Pensionen und Renten über entsprechende Barwerte zu sichern. Auf jeden Fall besser als der SPD Quatsch mit Riester und Rürüp, was nur Maschmeyer und DVAG reicher gemacht hat.

Problematisch sehe ich die neoloberalen Ansätze, die er schon wieder verbreitet. Das Risiko eines sozialen Unfriedens ist mMn. sehr hoch. Ich hatte bis vor ein paar Jahren da auch eine ähnliche Einstellung wie er, musste mich aber durch Beobachtung der Gesellschaft und deren zunehmender Spaltung eines besseren belehren lassen. Da ist Merz in den 00er Jahren hängengeblieben.

[mithardemb]

Zitat von Kyuss

Ja, muss ja zwangsläufig, oder sind wir noch wie um 1950 herum ?

Was siehst du denn als die gravierenden gesellschaftlichen Änderungen an? Und inwiefern haben die Parteien diese herbeigeführt?

Ich vergleiche das mal mit der DDR. Dort gab es zwei mal diese Änderungen. In der BRD sehe ich das wenig vergleichbares.

[mithardemb]

Zitat von Noppenzar

Man sollte bedenken, dass wir etwa 10 Jahre Hochkonjunktur hinter uns haben und diese Eingriffe ins Land vergleichsweise harmlos verlaufen sind.

Eben. "Vergleichsweise harmlose gravierende gesellschaftliche Änderungen" sind eine Antinomie.

[Nacki]

Zitat von BlinderBarmer

.
Hast du ein Problem damit, dass Mausfeld kein universell anerkannter Fachmann ist?
Der ist (für mich) das, was Kirstein für die Klimaleugner ist.

Zunächst finde ich es unendlich, jemandem in diesem Alter mit dem Index zu kommen, zumal sein Themengebiet jetzt auch nicht so der heiße Scheiß war. Und womöglich, reine Spekulation, soll es aber geben, hat er auch die Lehre vielleicht alles andere als vernachlässigt.
Und wieso sollte ein unzweifelhaft intelligenter und belesener Geisteswissenschaftler sich nicht auf Grundlage seines Wissens zu Kognition und Wahrnehmung zu diesen Dingen äußern dürfen.
Es geht ja nicht um Quantenphysik oder so.

Zitat von Danielson

Auf mich wirken Nutzer, die sogenannten Mainstream-Medien vertrauen, oftmals mündiger, mehr im Leben stehend als diejenigen, die glauben, exklusiv über Medienmanipulationen berichten zu können.

Nun, das ist ja nicht überraschend. Und Du weißt sicher selbst, warum das so ist.

Zitat von HSV

Nacki und Snape,...

Na bitte, geht doch.
Damit kann ich leben, auch wenn ich selbstredend an ein paar Punkten eine ganz andere Sichtweise habe. Falls ich mal ganz viel Lust habe, schreibe ich mal, was ich zu Müller denke.

[Danielson]

Zitat von Nacki

Falls ich mal ganz viel Lust habe, schreibe ich mal, was ich zu Müller denke.

Das war ja das eigentliche Thema, zu dem Du gerade nichts geschrieben hast.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=58754

Der "Artikel" ist ein "Kommentar", kein neutraler "Bericht". Die These, die Albrecht Müller vertritt:

"Massiver Kampagnenjournalismus bei der Hamburg-Wahlberichterstattung des ZDF."

ist hanebüchen. Dazu habe ich mich bereits geäußert. Du noch nicht. War die Wahlberichterstattung des ZDF "massiver Kampagnenjournalismus"?