Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Zuni]

Wirklich ? Meines Wissens wird die auch von den jeweiligen Bezirks- und Kreistagen geändert was beispielsweise Regelspieltage etc. betrifft. Um nur mal ein Beispiel auf den unteren Ebenen zu nennen....

[Chris Kratzenstein]

Aber eigentlich nur wenn die WO dies auch ausdrücklich zulässt. Das heißt wenn dort drin steht, dass die Bezirke oder Kreise es dürfen. Und das sehe ich eben aktuell für die Ballentscheidung nicht. Abgesehen davon, dass ich nicht verstehe wieso man es vorschreiben sollte.
Die unterschiedlichen Voraussetzungen gibt es schon durch so viele Dinge. Da macht der Ball dann auch nicht mehr so viel aus. Aber gut das kann man anders sehen. Ich frage mich nur wieso man das weiß bevor man einen der zugelassenen Bälle gespielt hat

[Setz-It]

Man muss sich ja, wenn man sich blöd stellt, wundern, warum das ganze von ITTF und DTTB überhaupt thematisiert wird. Eine andere Möglichkeit wäre ja, einfach darauf zu verweisen, dass der P-Ball das TL erfüllt und die ITTF diesen einfach bei ihren Events verwendet. Das muss bei einem regelkonformen Ball doch gar nicht groß gerechtfertigt oder diskutiert werden. Empfehlungen für andere Spielklassen müssen eigentlich auch nicht ausgesprochen werden, schließlich wird der Z-Ball wegen der Gefährlichkeit seiner Herstellung sowieso bald nicht mehr verfügbar sein, so dass der Markt alles von alleine regeln könnte. Es sei denn, die grundsätzlichen Behauptungen stimmen nicht und dann muss man die ganze Aktion sowieso hinterfragen.

[Zuni]

Glaubst du ernsthaft, dass sich die Plastikbälle von den Protopen die hier einge schon spielen konnten bis zu der jetzigen patentierten Fassung so stark verändert haben, dass du nunmehr kaum noch einen Unterschied merkst ? Wage ich zu bezweifeln zumal für mich der Unterschied nicht geringer war als vom 38er zum 40er

[Setz-It]

Der Ball hätte dann so doch auch schon vor 5 Jahren kommen können, und da es die Diskussion damals nicht gab, hätte man die Kröte einfach schlucken müssen. Jetzt gab es im Vorfeld dieses Trauerspiel und alle tun jetzt so, als würde das etwas an der Zulässigkeit ändern. Wenn man sich vor Augen hält, dass der P-Ball schon immer hätte kommen können, dann sollte sich die Kritik gegen das lückenhafte TL und nicht gegen den P-Ball richten. Über die unterschiedlichen Größen kann man sicher streiten und das ggf wieder zurücknehmen.

[Mighty]

Zitat von Setz-It

Man muss sich ja, wenn man sich blöd stellt, wundern, warum das ganze von ITTF und DTTB überhaupt thematisiert wird. Eine andere Möglichkeit wäre ja, einfach darauf zu verweisen, dass der P-Ball das TL erfüllt und die ITTF diesen einfach bei ihren Events verwendet. Das muss bei einem regelkonformen Ball doch gar nicht groß gerechtfertigt oder diskutiert werden.

Richtig, es sei denn, man will weniger haltbare Bälle mit schlechten Spieleigenschaften einführen und das nicht zuletzt in Erwartung, dass viele Millionen unzufriedenen Spieler neue Beläge und Hölzer kaufen und testen werden. Kaufen und testen, kaufen und testen. Dann muss man natürlich ein "weltweites Verbot" von Zelluloid erfinden. Sich einfach auf den freien Markt verlassen geht aus den oben genannten Gründen offensichtlich nicht.

[-crea-]

Um nochmal zum wichtigen Punkt zu kommen:
Das heißt es ist möglich für alle nationalen Klassen, sich für den alten C-Ball zu entscheiden, bis der neue P-Ball verpflichtend ist. Nur internationale Veranstaltungen müssen den P-Ball verfrüht verpflichtend nutzen.

Ich sehe da nur eine vernünftige Regelung: Bundesliga spielt mit P-Bällen, da sie als Profis international auch spielen.
Unter BL spielen die Leute weiter die C-Bälle, bis die P-Bälle verpflichtend sind. Aufgrund des Drucks durch den Profisport werden sie dann hoffentlich massentauglich sein.

Ansonsten muss eine Verschiebung des Einsatztermins her!! So ein durcheinander, wie es ansonsten jetzt schon abzusehen ist, wird dem Tischtennis nur massiv schaden.

[Chris Kratzenstein]

Es gibt kein Durcheinander. Die P-Bälle waren auch bisher schon erlaubt sofern Sie durch die ITTF genehmigt wurden und die Voraussetzungen erfüllt haben.
Ich gebe Setz-It recht. Es ist einfach bescheuert wie die Kommunikation läuft. Es kommt so rüber, als ob der P-Ball vorgeschrieben wird und der C-Ball verboten wird und es bisher anders herum war. Das war es nicht. Beide Arten waren auch bisher erlaubt, sofern die Normen eingehalten wurden, und sind es auch in Zukunft.

[Rudi Endres]

Einige Jugendliche, die international eingesetzt werden, spielen Oberliga. Die sollten sich nicht umstellen müssen.

[Fastest115]

Zitat von Rudi Endres

Einige Jugendliche, die international eingesetzt werden, spielen Oberliga. Die sollten sich nicht umstellen müssen.

1. Ja das ist aber nach der Entscheidung des DTTB dann evtl so
2. Es gibt auch Schüler für die das gleiche gilt die unterhalb der OL spielen
3. Und was ist mit den Senioren für die dann das gleiche gilt?

Solange die Wahlmöglichkeit besteht oder in unteren Ligen sogar der Z Ball vorgeschrieben wird, wird man diese Dinge nicht vermeiden können.