Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Merkur]

Zitat von pibach

Da steht auch was von 3 bar Innendruck im Ball. Hat das der bisherige Ball auch?

Kann nicht sein, aus 2 Gründen: Erstmal würde der Ball zischen und man würde den Windhauch spüren der aus dem Ball kommt.
2. Merke ich wenn ein Ball gerade kaputt gegangen ist das nur dann wenn er auf den Riss springt, eine schlagartige Senkung von 3 Bar auf 1 Bar müsste man aber an jeder Stelle massiv spüren. Also kommt das "Tempo" aus der Struktur des Celloloyd!

[Merkur]

Zitat von Schmidt

Der nahtlose Ball ist das Ideal. Man konnte es bisher aber nicht verwirklichen. Die Nähte sind doppelt so dick wie die Ballwanddicke. Wenn der Schläger auf die Naht trifft, wird der Ball extrem schnell. Kein Mensch kann das planen bzw. bewusst "berechnen". Deshalb ist es "gerechter" ohne Naht zu spielen. Verstanden....?

Ciao
Schmidt

Mit einen 3D-Drucker sollte das kein Problem sein!
Da könnte jeder Verein theoretisch seine Bälle selber drucken! :
Das wäre doch mal was, aber damit würde sicher das Patent verletzt und die Industrie ginge leer aus.

[Das Phantom]

Da merkt man mal wieder, wer noch keinen 3D-Drucker hat.

[Schrottkopf]

Zitat von Merkur

Mit einen 3D-Drucker sollte das kein Problem sein!
Da könnte jeder Verein theoretisch seine Bälle selber drucken! :
Das wäre doch mal was, aber damit würde sicher das Patent verletzt und die Industrie ginge leer aus.

Die Industrie könnte sich dann ja darauf konzentrieren, auf die Oberflächenstruktur der gedruckten Bälle hin optimierten Beläge zu entwickeln
Aufgrund der momentan technisch möglichen Auflösungen ( zumindest im wirtschaftlich sinnvollen 3D-Druck ) dürfte sich eine Waffeleisen-Struktur anbieten...
Und vor allem sind dann auch die Werbetexter auf Monate hinaus ausgelastet! Ich sehe da wieder ganz großartige Texte über die Spinoptimierung auf einem noch nie dagewesenen Niveau auf uns zukommen...

[xxxhunterxxx]

Habe diese Woche auch mal einen Ball ohne Naht getestet. Außer dem Geräusch, an das man sich schnell gewöhnt, habe ich keine großen Unterschiede zum bisherigen Ball gemerkt. Er ist meiner Meinung nach nur einen Tick schneller.

[Zzangei]

Laut eines japanischen Onlineshops, testen sie grad einige Plastikbälle und die von Nittaku sollen absolut top sein.

"Etwas schwerer und bisschen weniger Spin, aber er sollte keine Umstellungsschwierigkeiten bereiten".

Nittaku P-Ball.jpg

[masl83]

Und die Bälle werden einzeln verpackt? Könnte also ein "Juwel" werden

[Merkur]

Dass man mit eine entsprechend hohen Auflösung auch kleine Vertiefungen drucken könnte für mehr Griffigkeit ist mir auch klar. Bedenkt, dass die Flugkurve bei sehr glatten Bällen auch dann gerade sein dürfte, wenn man es schafft genauso viel spin mitzugeben, einfach weil die Luft auch kaum greift, kleine Vertiefungen sollten auch hier deutlich mehr bringen.

[OliverGF]

Ich habe mir auch eine Packung XuShaoFa nahtlos geholt und konnte keine gravierenden Unterschiede zu Celluloid-Bällen feststellen. Der Plastikball war gefühlt vielleicht etwas schwerer, aber grundsätzlich wird sich Tischtennis durch die einführung NICHT total verändern.

[andichen]

Hat jemand evtl. schon Erfahrungen gemacht, wie sich verschiedene Schwamm-/OG-Härten auf die neuen Bälle auswirken bzw. was diesbezüglich "günstiger" ist? Mir ist aufgefallen, dass beispielsweise die neuen "P-Beläge" von Joola, Marketing mal außen vor, im Vergleich zu den Vorgängern, zumindest was den Schwamm angeht, weicher ausgelegt sind. Von den jeweiligen Belaghüllen ist abzulesen:

Rhyzm: 37.5...48°; Rhyzm-P: 45°
Maxxx: 40°...50°; Maxxx-P: 42.5°

Vor allem der Maxxx-P liegt ja doch ziemlich auf der "weichen Seite", der Rhyzm-P eher im oberen Härtedrittel, aber ist immerhin trotzdem weicher als der direkte Namensvetter...