Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[jes]

Zitat von nevada

Schicke mir mal eine PN mit Deiner Telefonnummer. Ich lade Dich dann ein, und wir betreiben ein bischen Materialkunde in Bezug auf Gesundheits- und Arbeitsschutz. Die Pizza in der Mittagspause geht auf mich (Italiener ist 6m über die Straße).

Ist die Pizza brennbar?

[Mighty]

Zitat von Hillegosser

aber zumindest behauptet er nicht, dass der P-Ball in Zukunft billiger wird,

Das gehört auch zu der neuen Taktik: versprechen, das in Zukunft alles besser wird.

Allerdings was wir heute haben ist bereits "Zukunft", wenn man bedenkt, dass die Entscheidung in Mai 2011 getroffen war und kurz davor in dem bekannten Sharara-Fernsehinterview (Zelluloidverbot-Lüge) auch der neue Plastikball demonstriert wurde. Der Termin der Einführung war 01.09.2012!

Dann kam heraus, was für Schrot das war und gleich danach kam "Das ist doch nur Prototyp!"-Gerede.

Nun haben wir 2014 und den Schrot.

[TTGäckser]

Statt hier rumzuschreiben und zu meckern teste ich die jetzt mal selbst...alle im 3er Pack so um die 4 Euro gekostet von Tibhar, Hanno, Donic und Joola.

[Chris Kratzenstein]

Wir spielen mit Schrot? Das ist aber wirklich gefährlich. Da gehe ich dann doch lieber in Deckung bevor mich so eine Schrotladung trifft .

[Mighty]

Zitat von Chris Kratzenstein

Da gehe ich dann doch lieber in Deckung bevor mich so eine Schrotladung trifft .

So zum Lachen ist es allerdings nicht. Das kommt vom User Croudy, früheren Plastikball-Aktivisten:

Zitat von Croudy

Jetzt mal ohne Spaß - gestern ist es (endlich, nach 18 Trainingseinheiten bzw. ca. 45 Spielstunden) passiert: Der erste P-Ball (XuShaoFa nahtlos) ist beim Schuss gegen den Netzpfosten förmlich explodiert. Einige Einzelteile sind dabei nur knapp am Auge vorbeigeflogen, eins wäre fast im Mund gelandet. Kann mir gut vorstellen, dass es da wirklich mal zu Verletzungen kommen könnte.

[Scuzzle]

Zitat von Mighty

Da vielen Berichten nach wir in Wirklichkeit mit Schrott-Plastikbällen zu tun haben (Rundheit, Haltbarkeit, Spieleigenschaften), die als 3***Plastikbälle verkauft werden, was auch den effektiven Preis wahnsinnig in die Höhe treibt, ist es nicht mehr zu leugnen. Dann wird jetzt verstärkt versucht, bewährte Zelluloidbälle schlecht zu reden.

Es ist ja allgemein bekannt, dass du sehr selektiv liest.
Aber nach meinem Empfinden gehen die meisten aktuellen Testberichte eher in die Richtung "Kaum ein Unterschied"

[Mighty]

Zitat von Scuzzle

Aber nach meinem Empfinden gehen die meisten aktuellen Testberichte eher in die Richtung "Kaum ein Unterschied"

Na klar:

Zitat von Thomas Keinath

Ich habe mich letzte Woche mit der Deutschen Nationalmannschaft in Düsseldorf auf die neue Runde vorbereitet. Das war auch meine erste Erfahrung mit den neuen Bällen. Wir haben dort mit Tibhar Bällen trainiert. Die Qualität der Bällen schwangt jedoch noch etwas. In jedem Training sind ca 15 bis 20 Bälle kaputt gegangen. ...
Für jeden Spieler ist es eine große Umstellung. Man trifft oft die Kante und haut beim Gegen Top Spin die Bälle vorbei. Ich habe das Gefühl, dass der Ball beim Aufschlag und Rückschlag mehr in der Luft stehen bleibt. Die Bälle springen bei den Aufschlägen nicht mehr so weit und die Bälle springen flacher ab. Das Spiel entscheidet sich mehr über Aufschlag und Rückschlag. Im offenen Spiel ist der Ball sehr schwer zu kontrollieren. Der Block geht oft ins Netz oder auch ins aus. Man muss mehr nach vorne spielen wenn man den Ball liegen hat.
Fast jeder Spieler ist am rumprobieren mit neuen Hölzer und härteren und weicheren Belägen. Alles ist noch sehr ungewiss im Moment. Die Beläge spielen sich schneller ab durch den Plastik Ball.

[Hillegosser]

Zitat von Scuzzle

Es ist ja allgemein bekannt, dass du sehr selektiv liest.
Aber nach meinem Empfinden gehen die meisten aktuellen Testberichte eher in die Richtung "Kaum ein Unterschied"

Naja nicht so ganz. Die Tendenz geht eher dahin, dass es eine Umstellung gibt, die aber zu bewältigen ist.
Andererseits ist es sogar so, , hier kaum ein Eindruck dem anderen gleicht.
Da scheint mal der ohne naht besser zu sein, was den Spjn angeht (wasich nicht nachvollziehen kann), dann ist Marke a besser als b, dann wieder b besser als a, obwohl beide aus der selben Fabrik kommen...
Ich denke mal did Qualität geht bei allen p-baellen weit auseinander, womit sich die unterschiedlichen eindrücke zumindest etwas erklären lassen.

Den ohne naht werde ich aufgrund des Patentinhabers jedenfalls nie selbst kaufen.

[Mighty]

Zitat von Hillegosser

Die Tendenz geht eher dahin, dass es eine Umstellung gibt, die aber zu bewältigen ist.

"Zu bewältigen", ich lache mich tot über diese Argumentation. Ziemlich viele ganz schlimme Sachen sind "zu bewältigen".

Erzähl mal lieber, wie der extrem hohe effektive Preis zu bewältigen ist, insbesondere in weniger reichen Ländern.

[Kyuss]

Zitat von Mighty

Erzähl mal lieber, wie der extrem hohe effektive Preis zu bewältigen ist, insbesondere in weniger reichen Ländern.

Haltbarkeit eingerechnet sind die natlosen viel billiger.