Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Fastest115]

Ist möglich. Kann die Haltbarkeit und Qualität auch leicht verbessern würde aber logisch kann man dann nur zu einem deutlich höheren preis anbieten.
Und die Spieleigenehaften ändern sich durch Selektion auch nich signifikant

[Armendariz]

Wenn eine neue Marke auf den Markt drängt, ist das doch ein üblicher Vorgang, dass man erstmal gute Ware zu Schleuderpreisen verkauft.

Auf jeden Fall wäre das für den Verbraucher erstmal ein Traum. Denn wenn der restliche Markt nicht reagiert, brechen ihnen sehr bald die Kunden weg, die 1. keine preisgünstige Alternative hatten und 2. nach der Umstellung ja auch erst noch testen mussten und müssen.
Sprich: vielleicht wird die Qualität bei allen endlich besser (und wenn's durch Selektion ist) oder die Bälle werden zumindest günstiger.

[Edward]

Das Problem bei solch einem Vorgehen ist, dass die Kunden dann Qualität zum Schleuderpreis erwarten und kaum mehr bereit sind dafür einen anderen Preis zu bezahlen.
Außer es gibt wirklich keine Alternativen, aber Dumpingpreise waren noch nie ein langlebiges Geschäftsmodel.

[Fastest115]

Zitat von Armendariz

Wenn eine neue Marke auf den Markt drängt, ist das doch ein üblicher Vorgang, dass man erstmal gute Ware zu Schleuderpreisen verkauft.

Auf jeden Fall wäre das für den Verbraucher erstmal ein Traum. Denn wenn der restliche Markt nicht reagiert, brechen ihnen sehr bald die Kunden weg, die 1. keine preisgünstige Alternative hatten und 2. nach der Umstellung ja auch erst noch testen mussten und müssen.
Sprich: vielleicht wird die Qualität bei allen endlich besser (und wenn's durch Selektion ist) oder die Bälle werden zumindest günstiger.

Du irrst in allen Punkten, weil du es viel zu einfach betrachtest und Zusamenhänge vergisst.

Nur ein Beispiel:

Xu stellt die Bälle her und verkauft sie mit 90% Selektion (als Beispiel) für 100 Euro Kundenendpreis. Markenpreis 40 Euro. Händlerpreis 60 Euro
Nun kommt Kingnik und bestellt bei XU (denn die stellen alle Nahtlosen her) und bestellt 95% selektierte und zahlt da 50 Euro Markenpreis für...

Für wieviel sollen die die den Händlern anbieten, damit sie die für 90 Euro Endpreis am Markt anbieten können? 50 Euro???
Also sie machen keinen Gewinn? Normal müssen sie 70 dem Händler anbieten der die für 110 Endpreis verkauft. Wenn das dann irgendwann passiert kauft die kein Endkunde mehr, weil es vergleichbare für 100 gibt.

Und Xu selber ist es egal ob sie die etwas schlechtere Selektion für 40 an Marke A verkaufen oder die bessere für 50 an Kingnik...
Sie werden wegen der Dumpingpolitik von Kingnik ihren Markenpreis nicht senken, weil Ihnen egal ist A oder B das am Ende verkaufen.

[Edward]

Was aber schon sein kann, ist dass der Dumpingpreis nur aktuell ein Dumpingpreis ist und nur genutzt wird um die Verkaufszahlen zu erhöhen, damit man bei Xu die 95% Bälle in deutlich höheren Mengen bestellen kann und somit andere Preise für den Einkauf gelten.

[Armendariz]

Eben. Dass eine neue Marke am Anfang lange Jahre Verluste schreibt, ist doch was normales. Das Ziel ist ja bloß, mittelfristig einen großen Kundenkreis zu erreichen, die von der Qualität so überzeugt werden, dass ihnen spätere Preiserhöhungen (auf ein angemessenes Niveau) nicht so viel ausmachen.

[O.F.C. olé]

Ich habe die Fake-Werbebeiträge hier auch gelesen. Sehr unseriöses Geschäftsgebaren. Solche Firmen denken scheinbar wir User sind doof und merken so etwas nicht.

Am besten sind immer die User Marke "neu registriert, 1 Beitrag", die scheinheilig nach einem Produkt fragen, ob das schon mal jemand getestet hat, sie hätten selber nur gutes gehört. Und wenn dann negative Stimmen kommen, verteidigen sie plötzlich in Beitrag Nr. 2 vehement das Produkt und erzählen sie hätten das Produkt jetzt "urplötzlich" und "über Nacht" selber getestet und wären ganz beeindruckt und sie kennen andere die auch begeistert damit spielen.

Dass solche Gestalten dann immer noch denken, wir User wären beschränkt, merken sie aber nicht. Es reicht schon zu wissen, dass nur ein einziger nahtloser Ball bei der ITTF zur Zulassung eingereicht wurde und alle anderen nahtlosen Bälle nur einen anderen Aufdruck haben und sich nur durch Produktionsschwankungen unterscheiden und wie gut selektiert wurde. Das hat schon ein anderer User gut im Forum erklärt.

Ich habe schon mehrmals mit Kingnik Bällen gespielt, Wettkampf und Trainingsbälle (Trainingsbälle sind übrigens nochmal ganz anders als die Wettkampfbälle) und zwar im Training bei Thomas Keinath selber und wie die anderen Trainingsteilnehmer bin ich zum selben Ergebnis gekommen und zwar dass diese Bälle Schrott sind! Die Bälle waren nicht gut und die Schwankungen waren übel. Wir haben uns in der Pause den Spaß erlaubt, die Bälle auszudrehen, wer als schnellstes wenigstens einen runden Ball findet, denn es waren fast nur Eier dabei.

Also mich kann man schon mal nicht verarschen. Ich finde gut, dass die Moderatoren die Fake-Werbebeiträge gelöscht haben. Solche "User" sollte man auch sofort sperren.

[Armendariz]

Womit sich das "gute Qualität zu nem günstigen Preis" auch erübrigt hätte

[masl83]

D40+ ist bestellt, und zum Vergleich gleich noch ein Derivat dazu.
Mal schauen wann das Zeug da ist. Erste Spiele mache ich frühestens in 8 Tagen damit.

[Sven gräber]

Zitat von Sven gräber

Wir testen aktuell auch !
Zuerst hatten wir den Joola 3* vom Absprungverhalten und der allgemeinen Spieltechnik-eigenschaft waren wir alle recht zufrieden und würden Note 2 geben.
Allerdings hatten wir 16 defekte Bälle in 6 Trainingstagen a 4 Stunden
Da ich keinen Vergleich habe, weiß ich nicht wie ich diese Quote beurteilen soll.

Seit Dienstag 1. Einheit mit Hanno 3* Erster Eindruck: Ähnlich wie Joola, hat aber einen weicheren Sound. Also, ich meine akkustisch hört er sich weicher an.
Der Joola war deutlich lauter. Kein defekter Ball ! Gute Charge ?

Beim Hanno hatten wir bei selber Trainingsleistung jetzt nut 6 defekte Bälle, davon wurde 1 zertreten. Insgesamt waren wir gleichemassen zufrieden Note 2

Zitat von Chris Kratzenstein

Joola mit oder ohne Naht?
Hanno ist immer ohne Naht.

Der Joola war ohne Naht. Geht der leichter Kaputt?

Der nächste Test dann mit dem Gewo Ultra SLP 40+