Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Kyuss]

Zitat von philjolly

In Bordeaux haben wir Kingnick probiert und dieser Ball (ohne Naht ) ist sehr gut, viel besser als Xushaofa die immer langweilig ist.

Ja, nee, is klar ! :-) Der Ballhersteller selber gibt an eine Handeslmarke, die bei ihm einkauft, bessere Bälle raus als die eigenen !

[Fastest115]

was heißt denn langweilig???

Sind die Xu alle gleich rund und springen gleich ab..langweilig
Dann lieber eirige wo man nicht weiß wie der beim nächsten Ball springt..spannend!!!

Im Ernst was soll denn langweilig heißen bei einem Ball.

[masl83]

Ich habe nun 60 TSP CP40+ bekommen, nach Stichprobe alle mit der breiten Naht und den etwas dünkleren Weisston.

[LeereHand]

Hallo in die Runde, hier eine kleine Antwort auf eine Frage ein paar Seiten vorher.
Wir haben bei uns im Verein - danke an unseren Materialwart - alle Plastikbälle testen können, die auf dem Markt sind. Mannschaften haben wir von Verbandsliga (etliche haben schon höher gespielt) bis zur D-Klasse. Acht Teams sind bei uns am Start. Materialspieler gibt es auch. Gewisserweise also Repräsenativ :-)

Unser Fazit: Fast alle fanden den Nittaku aus Japan zunächst am besten, weil er am härtesten ist. Das Absprungverhalten ist sehr sauber und gleichmäßig. Die Haltbarkeit sehr gut. Spinannahme ist okay, aber nicht überragend. Klang ist gut und schon nahe am Z-Ball. Die Farbe ist creme und sehr gewöhnungsbedürftig. Normale Größe. Aber: Wesentlich zu teuer für eine große TT-Abteilung.

Tibhar, beide Joola, Stiga, DHS, beide Butterfly, TSP, Xushaofa und der blaue Donic fielen für uns durch. Zu wenig Spin und teilweise ein echt schlimmer Klang, der so weit ging, dass es Spiel störend für die Spieler war. Haltbarkeit unauffällig, aber nicht schlecht. Insgesamt muss man aber sagen, dass die Haltbarkeit bei allen deutliche besser ist als noch vor etwa einem Jahr. Die Hersteller haben scheinbar alle gut an Verbesserungen gearbeitet. In unserer zweiwöchigen Trainingsphase waren die Verluste überschaubar. Bestellt haben wir lediglich nur neue Charge. Wurde uns empfohlen.

Es lässt hoffen, dass wir in Zukunft besseres Material erwarten dürfen. Da wir im vergangenen Jahr rund 1200 Bäle kaput gespielt haben, wäre das eine echte Erleichterung für die Vereinskasse.

Letztlich haben wir uns entschieden die Donic *** in rot zu spielen. Für uns der ausgewogenste Ball in Preis-Leistung sowie Absprungverhalten und Spinannahme. Erinnert sogar ein bisschen an den Z-Ball. Dazu kommt, das war ein Kriterium für uns, dass es einen passenden Trainingsball gibt. Die Donic-Trainingsbälle waren vergangene Saison zwar sehr schlecht - Haltbarkeit miserabel und extrem viele eierten. Hier hoffen wir jetzt einfach mal dringend auf bessere Qualität. Ansonsten könnte es bald einen Wechsel zu Sanwei geben. Nittaku hat übrigens keinen Trainingsball, was neben dem Preis ebenfalls zum Ausschluss führte.

Auf einer Stufe und sogar noch eine Nuance kompletter war der neue Sanwei-Ball. Spielt sich fast identisch wie der rote Donic, obwohl er aus einer anderen Fabrik kommt. Sein Vorteil: Es gibt einen hochwertigeren Trainingsball - einen *-Sterne Ball. Nachteil ist die Lieferzeit. Erst ab Mitte September soll er in großer Stückzahl lieferbar sein. Deshalb haben wir uns gegen diesen Ball entschieden.

Einen Vergleich zu Zelluloid lasse ich hier mal lieber und bleibe in der - erzwungenen - Jetzt-Zeit.

[Rudi Endres]

Da sich laut Prause die Hersteller mit Ausnahme von Xu auf das gleiche Grundmaterial geeinigt haben, werden die bisher vertriebenen Bälle dieser Hersteller wohl nach und nach vom Markt verschwinden.

[Fastest115]

auf welches haben sie sich geeinigt? Auf daas alte zb Andro M1 oder auf das neue zb Andro S3?

ZU Leere Hand:
1. Es gibt Nittaku Japan Trainingsbälle!!!
2. Der Rote Donic ist das alte Material...wenn Rudis Info stimmt und die haben sich für das neue Material entschieden, dann wird der Ball demnächst nicht mehr gebaut....
3. Komisch ist auch das einige Modelle, die bei euch durchgefallen sind "baugleich" mit dem von euch gewählten sind. Also gleiches Plastik im gleichen Werk gebaut usw. Da wird ja zb bei der ITTF nur ein Ball vom Hersteller (mit ausgiebiger Prüfung) zugelassen und alle anderen Marken die "baugleich" sind automatisch auch dann zugelassen.

[Armendariz]

Wobei hier noch nicht sicher beantwortet wurde, ob die Marken vielleicht anders selektieren.

[Fastest115]

Ja aber eine Selektion bedeutet dann, dass die haltbarer sind oder weniger Eier in der Schachtel sind usw.

Was sich aber in den generellen Eigenschaften wie Ballabsprung und Spinannahme nicht viel ausmachen dürfte.

[FINGER !!]

Finde es auch komisch, dass der Donic bei einer so großen Vielzahl der Spieler gut ankam. Wir hatten den mit dem roten Stempel auch getestet und fanden den vergleichsweise langsam und spinarm. Der Joola Super-P dagegen war für uns deutlich schneller, spinniger und insgesamt näher am Zelluloidball.
Möglicherweise hatten wir aber auch nur eine schlechte Donic-Charge erwischt

[philjolly]

Zitat von Fastest115

was heißt denn langweilig???

Sind die Xu alle gleich rund und springen gleich ab..langweilig
Dann lieber eirige wo man nicht weiß wie der beim nächsten Ball springt..spannend!!!

Im Ernst was soll denn langweilig heißen bei einem Ball.

Entschuldigung, mein Deutsch ist manchmal seltsam. Ich hab bemerkt dass der Xushaofa sehr gleich ist aber dass man Schwieriegkeiten hat Spin zu geben. Darum finde Ich diese Bälle langweilig zu spielen. (man hat keine Lust mehr Tischtennis zu spielen )
Ich verstehe nicht warum die Kingnick besser sind. Die sehen wie Cbälle aus, vielleicht gibt es ein bisschen Celluloid. Oder die Kingnick die ich probiert habe gehőren zu einer neuen Generation. ...