Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[masl83]

Zitat von Matthias1234

Sanwei ABS 40+ kommt aus einem anderen Werk wie die von dir genannten. Zumindest versichert das ein Vertreiber des Balls.

Das hast du wie ich sicher auch gelesen. Ich habe den Ball ja gekauft und mit dem TSP CP40+ verglichen, kannst du gerne anschauen. Für mich der absolut identische Ball und ich bezweifle somit, dass Sanwei einen eigenen Ball produziert.

Wie die TSP Bälle haben die Sanwei Bälle leider den Nachteil, dass sie durch mehrere Kantentreffer irgendwann unrund werden können (hier eher: leider gehen sie nicht kaputt), das kann ich nicht bestreiten, auch wenn ich immernoch mit dem Ball mehr als zufrieden bin. Für mich die beste Wahl. Aber das ist definitiv ein Nachteil, den andere Plastikbälle so nicht haben.

[radeberger]

Zitat von TTforever

Ich finde die

Sanwei 40+ ABS

richtig gut.

Sehr gute Haltbarkeit (im Punktspiel ging KEIN Ball kaputt), stabiler Absprung, hart.

andro M1 und Tibhar 40+ haben eine sehr schlechte Qualität sprich gehen schnell kaputt (4-5 Bälle pro Punktspiel, und auf einem Turnier), aber der Absprung ist ganz okay, gewöhnt man sich schnell daran. Butterfly G40+ (eisglatte Oberfläche) geht gar nicht.

So viele Daumen würde ich jetzt allerdings nicht vergeben.

So viele Daumen würde ich allerdings nicht vergeben.

Meine persönliche Top 5 (Preis- Leistungsverhältnis):

1. Sanwei 40+ ABS
2. XuShaoFa 40+ Poly
3. Hanno ohne Naht
4. andro M1 & Tibhar 40+ (gleich)
5. Nittaku Premium 40+

DHS, GEWO, Joola, Stiga, Donic, etc. kenne ich jetzt nicht.

Also von den ABS Bällen ist der Sanwei 40+ ABS bisher auch der Beste den ich gespielt habe, aber heute mit dem Tibhar 40+ SL gespielt, der hat mir vom Spielspass noch besser gefallen. Die 3,5 Stunden hat der Ball auch durchgehalten, am Ende war er denke ich schon nen bißchen müde. Aber ok wenn man solange verprügelt wird, auch etliche Kanten Treffer, zwar nicht volle Kanne, aber er lebt.

[radeberger]

Also ich habe bezüglich der Rauigkeit gerade mal nen neuen DHS *** Zelluloid Ball mit nem neuen DHS 40+ Abs verglichen, dazwischen liegen welten. Man muss nur mal leicht mit dem Fingernagel drüber kratzen, dann merkt mann, daß der ABS Ball viel mehr Wiederstand hat, die Oberflächenrauigkeit lässt sich zwar so nicht genau messen, aber der Unterschied ist so groß, das er menschlich Unterscheidbar ist, also ich würde sagen fast Faktor 10.

Der Tibhar 40+ SL den ich noch da habe liegt von der Rauigkeit zwischen den beiden.

Hohe Rauigkeit, viel Reibung auch in der Luft und auf Tisch, deshalb massiver Spinverlust und Abremsen des Balls.

Ich möchte mal wissen warum die Hersteller gegen über den Celluloid so eine Miese Qualität anbieten. Der weise Staub der auf den ABS Bällen ist dürfte auch Schleifpulver oder Abrieb vom Plan schleife sein.

Hab für das Training morgen mal zwei ABS Bälle mit nem Standardküchen Schwamm mit der Rauhenseite(Plastiktopfkratzer) glatt geschliffen, der nimmt nicht viel Material weg weil Plastik auf Plastik schleift und der Unterschwarm den Ball gut umhüllt. Zur not kann man auch noch nen bissel Zahnpasta als Schleifpaste drauf machen, nimmt man ja beim Polieren von Autolack auch.

Bin mal gespannt wie das die Spieleigenschaften morgen verändert

[Fastest115]

Das machen die Hersteller um dich zu ärgern

Ich tippe mal sie haben einfach Probleme aus den möglichen Materialien einen Ball herzustellen der die ITTF Kriterien erfüllt UND die Spieleigenschaften (Oberflächenglätte) eines Z Balls hat UND haltbar ist.

Die CA Bälle waren näher am Z Ball...aber nicht haltbar genug und oft unrund.
Daher hat man einen anderen Stoff gesucht. ABS..Haltbarer und runder ...aber leider zu rauh also weiter vom Z Ball weg.
Beides scheint nicht möglich zu sein bzw haben die Hersteller noch keinen Werkstoff gefunden zu haben mit dem man einen Ball bauen kann der alle 3 Bedingungen erfüllt.

[Kyuss]

Zitat von radeberger

Hohe Rauigkeit, viel Reibung auch in der Luft und auf Tisch,

Tisch mag sein , in der Luft nicht zwangsweise, Stichwort Haifischaut, Golfball etc...

[Trillian]

Wobei sich der Hai nicht hochfrequent um die eigene Achse dreht. Ich kann aber nicht sagen, wie sich die Rotation darauf auswirkt. Dieses Teilgebiet der Physik ist mir zu fern.

[es.ef]

Wenn ich mir neue Zelluloid-Bälle anschaue sind diese auch wesentlich rauer als bereits gespielte. Hatte ja noch Nittaku super select Zelluloid nachbestellt.

[radeberger]

Zitat von Fastest115

Das machen die Hersteller um dich zu ärgern

Ich tippe mal sie haben einfach Probleme aus den möglichen Materialien einen Ball herzustellen der die ITTF Kriterien erfüllt UND die Spieleigenschaften (Oberflächenglätte) eines Z Balls hat UND haltbar ist.

Die CA Bälle waren näher am Z Ball...aber nicht haltbar genug und oft unrund.
Daher hat man einen anderen Stoff gesucht. ABS..Haltbarer und runder ...aber leider zu rauh also weiter vom Z Ball weg.
Beides scheint nicht möglich zu sein bzw haben die Hersteller noch keinen Werkstoff gefunden zu haben mit dem man einen Ball bauen kann der alle 3 Bedingungen erfüllt.

Also ich hab gestern Abend noch mal alle Bälle die bisher getestet habe mit dem Fingernagel auf Rauigkeit geprüft, hie mal so mein Eindruck.

Rauhigkeit
DHS*** (Z) < Sanwei 40+ (ABS) < Tibhar 40+ SL (???)< DHS D40+ <= Donic P40 +

Eine ähnliche Reihenfolge habe ich auch bei den Spieleigenschaften(vorallem Spinentwicklung) feststellen können, werde das heute beim Training noch mal unter die Lupe nehmen.

Auffällig war auch das die Bälle mit der höheren Rauigkeit so nach 1-2 Stunden Spiel die Farbe der Tische angenommen haben, da wird ganz schön Material abgetragen Was wohl nach ein 2 Jahren auch zu durch gewetzten Tischen führen wird

Meines Erachtens ist die Rauhigkeit er auf billige Schleifmittel bzw. grobkörnige zurück zu führen, weil ABS ist eigentlich glatt, wenn man mal in einen kaputten Ball rein schaut. Die Bälle werden also künstlich angerauht, was auf einer fehlerhafte oder mangelhafte Verarbeitung schließen lässt.

[Kyuss]

Zitat von Trillian

Wobei sich der Hai nicht hochfrequent um die eigene Achse dreht. Ich kann aber nicht sagen, wie sich die Rotation darauf auswirkt. Dieses Teilgebiet der Physik ist mir zu fern.

Er schwimmt ja auch im Wasser, was wiederum ein ganz anderer Reynoldszahlbereich ist, trotzdem bringt sie auf Flugzeugen was.
Die Ballrauigkeit könnte den Luftwiedrstand erhöhen, muss es aber nicht zwangsläufig, die Annahme "möglichst glatt gleich weniger Reibung " stimmt eben nicht immer.

[radeberger]

Zitat von Kyuss

Tisch mag sein , in der Luft nicht zwangsweise, Stichwort Haifischaut, Golfball etc...

Mal ein paar Definitionen
http://www.bionikvitrine.de/prinzip-8.html

Haihauteffekt

Haie reduzieren den Strömungswiderstand im Wasser durch ihren extrem stromlinienförmigen Körper und durch die Rillenstrukturen auf den Haihautschuppen.

Der Strömungswiederstand der Haihaut ist also nicht auf eine amorphe Struktur zurückzuführen, wie sie ein Tischtennisball besitzt.

Mehr zutreffend könnte das Beispiel mit dem Golfball sein, in den kleine Mulden sind, um den Strömungswiderstand zu verringern.

Aber ob das auch wie für amorphe strukturen gilt wage ich zu bezweifeln.

Fakt ist das Bäume mit Blättern oder Nadeln sich im Wind mehr biegen als welche ohne

Aber wir werden sehen, heute abend werde ich mal testen, wie die Auswirkungen so sind.