|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#281
|
||||
|
||||
|
AW: Butterfly Roundell
nee. Nur die Härte unterscheidet halt.
|
|
#282
|
|||
|
|||
|
AW: Butterfly Roundell
warum machen die dann nicht einen tenergy 05 soft der genau die selben eigenschaften hat wie der normale t05 ? dann bräuchten die profis j aauch nicht mehr mit den harten belägen spielen und könnten weichere nehmen
|
|
#283
|
||||
|
||||
|
AW: Butterfly Roundell
Profis spielen lieber mit härtere Beläge, weil sie damit mehr Spin reinbekoomen.
Bald kommt der T05 FX, der dann ein bisschen weicher sein wird als der normale |
|
#284
|
||||
|
||||
|
AW: Butterfly Roundell
Schenkt doch den Herstellerangaben (was Spin-/Tempo-/Kontrollwerte angeht) nicht so viel Beachtung, die sind doch größtenteils eh geschönt....!
|
|
#285
|
||||
|
||||
|
AW: Butterfly Roundell
laut Butterfly ist der G3 schneller als T05 hahaha
|
|
#286
|
||||
|
||||
|
AW: Butterfly Roundell
Zitat:
klingt interessant.zu den bewertungen was tempo und spin angeht: der bryce (speed) und die srivers (G2 + G3) und die danzugehörigen fx versionen hatten auch die gleichen bewertungen. ich denke also, dass man sich auf die werte nicht verlassen kann. bei bewertungen von (parteischen) katalogherausgebern schon gar nicht, und bei herstellern auch nur teilweise.
__________________
Alle meine Beiträge spiegeln nur meine Erfahrungen und Meinungen wieder. Abweichungen der Inhalte im Vergleich zu anderen Beiträgen sind möglich. |
|
#287
|
|||
|
|||
|
AW: Butterfly Roundell
ist der roundell für tischnahes spiel geeignet ?
|
|
#288
|
||||
|
||||
|
AW: Butterfly Roundell
es wundert mich irgendwie, dass es für den roundell, der noch gar nicht auf der ittf-liste steht (ja ich weiß, müsste er, wenn nur der schwamm anders, das obergumi jedoch gleich ist, was ja relativ wahrscheinlich ist, nicht. wäre aber nicht "butterfly-like"), während man von der tenergy fx-reihe noch gar nix hörte (falls es doch schon werbung für die tenergy fx's wäre es nett wenn jemand einen link in den richtigen thread posten könnte und ihr meinen fehler entschuldigen könntet).
__________________
Alle meine Beiträge spiegeln nur meine Erfahrungen und Meinungen wieder. Abweichungen der Inhalte im Vergleich zu anderen Beiträgen sind möglich. |
|
#289
|
||||
|
||||
|
AW: Butterfly Roundell
Ich hab einen neuen Tread für den Roundell Soft und Hard gemacht hier ist der Link:http://forum.tt-news.de/showthread.php?p=1732178
|
|
#290
|
|||
|
|||
|
Roundell - Probleme beim Topspin
Hallo Leute,
könnt ihr mir einen Rat geben, woran es liegen kann, dass ich mit diesem Belag weniger Rotation in den Eröffnungstopspin (im Vergleich zur Geschwindigkeit) bekomme, wie mit meinem alten Belag (Ekrips Soft=Klassiker)? Spiele beide in 1,9mm. Der TS beim Ekrips wurde fast nie geblockt, der TS mit dem Roundell immer öfter. Spielklasse Kreisliga. Woran kann das liegen? Sind Klassiker bei langem Armzug geeigneter für rotationsreiche TS? Bitte helft mir, da mir meine Gefährlichkeit auf der VH verloren geht. Daaaaanke. |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Vergleich: Butterfly Roundell vs. Sriver G3 FX | cram | Noppen innen | 16 | 25.07.2014 01:48 |
| Butterfly Roundell vs. Tibhar Aurus Sound | huber.Alex | Noppen innen | 6 | 30.10.2012 19:05 |
| roundell+roundell soft + holz ??? | kasiprofi | Wettkampfhölzer | 2 | 28.11.2010 12:00 |
| Tibhar Sinus vs. Nimbus - Butterfly Roundell - Sriver G2 - Donic Coppa JO Silver | Tischtennisroboter | Noppen innen | 4 | 16.05.2009 11:03 |
| (S) Butterfly Roundell | Tenergy64 | Materialbörse | 0 | 11.05.2009 18:37 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:27 Uhr.






klingt interessant.
