Nachbetrachtung zum Skandal im TT-Sport

[Hogar]

Zitat von Vektor

Wie kommt du darauf???
Du stellst es hier immer wieder in den Raum - aber die Berichterstattung ging doch erst los, als der Spieler zum 5. Mal nicht erschienen war und damit zum Reservespieler wurde.

Die endgültige Bestätigung darüber, dass er nicht mehr lebt, kam doch erst eine ganze Weile später ...

Am 20.10. war das fünfte Spiel. Am 25.10. wurde der Tod bestätigt. Der RES Vermerk war noch im Dezember in Click-TT einsichtbar. Dies halte ich für genauso makaber wie die Meldung.

[JoMaass]

Zitat von Hogar

Am 20.10. war das fünfte Spiel. Am 25.10. wurde der Tod bestätigt. Der RES Vermerk war noch im Dezember in Click-TT einsichtbar. Dies halte ich die genauso makaber wie die Meldung.

Du weißt aber schon, dass die Streichung von NTV 1 erst am 17.12. (vermutlich nach Einhaltung von Anhörungs- und Einspruchsfristen) geschah/geschehen konnte??? Und bis dahin galt MO vorerst nur als jemand, der 5 Mal in Folge nicht angetreten war ...

Dass danach ggf. die Meldung mit dem RES-Vermerk einige Tage lang sichtbar war: drauf gepfiffen - da war die Vorrunde eh gelaufen.

[Hogar]

Ja, als ein Toter, der fünfmal in Folge nicht gespielt hat.

[Hogar]

Gute Nacht. Und träumt schön, etwa davon, dass MO doch hätte spielen können. Oder dass die gemeldeten Spieler des NTV auch alle Vereinsmitglieder waren oder sind. Dann hätten wir dies Theater auch nicht.

[Deichchaot]

Zitat von Hogar

Gute Nacht. Und träumt schön, etwa davon, dass MO doch hätte spielen können. Oder dass die gemeldeten Spieler des NTV auch alle Vereinsmitglieder waren oder sind. Dann hätten wir dies Theater auch nicht.

Sorry, aber wer lesen kann und die ganze Diskussion aufmerksam verfolgt hat, ist klar im Vorteil. Alles, aber auch wirklich alles was Du widerholt in Frage stellst ist eigentlich mindestens einmal ausführlich beschrieben worden, u.a. sehr gut vom springenden Punkt. Over and out.

[Hogar]

Der Springende Punkt hat sich nur zu den oberen 2 Mannschaften geäußert.
Wenn wir aber z.B den Spieler Viktor Wulf betrachten, dann hatte dieser schon in der Saison 2011/2012 weder in der Hinrunde noch in der Rückrunde einen Einsatz. Dieser wurde aber auch in der Hinrunde der Saison 2012/2013 gemeldet.
Wenn schon die Fehler in der 1. und 2. Herren gemacht worden sind, dann ist ein in Frage stellen der Vereinszugehörigkeit des Spielers VW doch nicht gänzlich unbegründet.

[daschro]

wenn du dies dort so handhabst, dann darfst du gerne jeglichen Spieler, die gemeldet sind und keine Spiele gemacht haben kontrollieren, ich bin mir ziemlich sicher, dass in der Mehrheit der Vereine solche Spieler gemeldet sind (aus welchen Gründen auch immer...)

[Deichchaot]

Zitat von daschro

wenn du dies dort so handhabst, dann darfst du gerne jeglichen Spieler, die gemeldet sind und keine Spiele gemacht haben kontrollieren, ich bin mir ziemlich sicher, dass in der Mehrheit der Vereine solche Spieler gemeldet sind (aus welchen Gründen auch immer...)

Richtig. Und wenn sie dann nicht spielen, ist das das Problem des meldenden Vereins. Denn der bezahlt ja immerhin pro Spieler eine Gebühr je Meldung. In Niedersachsen ist das 13,50 € pro Spielberechtigung. Was eine im FTTB kostet weiß ich nicht.
Bei 4 Spielern wären es immerhin 54 € für Spieler die gar nicht spielen ...

[daschro]

Damit würden die Verbände einen Aufwand betreiben, um ihre eigenen Einkünfte zu reduzieren....erinnert mich ans Absägen des Astes auf dem man sitzt....

[Hogar]

Ihr argumentiert hier so, als ob man einfach nur die Meldegebühren bezahlen muss, um die WO zu umgehen. Doch der TTVN hat ja bei zwei Spielern des NTV schon festgestellt, dass dies nicht reicht.
Ja, auch wenn die Gebühren bezahlt werden, hat der Verband das Recht noch weitere Angaben zu hinterfragen.
Da es im Fall des NTV einen begründeten Anfangsverdacht gibt, sollte dies auch der FTTB tun.
Und es gibt keine Gleichheit im Unrecht, nur weil es Verbände so handhaben, wir ihr es beschreibt, kann sich ein Verein nicht darauf berufen, auch so begünstigt zu werden.