Milky Way o. Yinhe Hölzer

[ttoldimi]

Hölzer mit Balsakern und Arylate-Carbon sind fürs Tempo relativ weich (Viscaria). Würde ruhig den Viscarianachbau versuchen (K5). Noch weicher wirds mit nur Arylate, das wird dann aber auch ne Ecke langsamer. Hinoki ist auch nicht verkehrt...

[Rana-Hunter]

Zitat von ttoldimi

Hölzer mit Balsakern und Arylate-Carbon sind fürs Tempo relativ weich (Viscaria). Würde ruhig den Viscarianachbau versuchen (K5). l.

Weder Viscaria noch die K-Reihe haben nen Balsakern und das K-5 ist auch nicht der Nachbau vom Viscaria, K-5 ist mit 7mm deutlich dicker als das Viscaria .

RH

[masl83]

ich würde die Hölzer nicht immer als Nachbau bezeichnen. Sie verwenden vieleicht ähnlich Hözer, spielen sich aber alle anderst.

[ExDicke]

@spirit2309

Ich habe aktuell ein K-6 im Test.
Dieses Holz habe ich gekauft, da es als Maze Off "Nachbau" in diesem Forum beschrieben
wurde und ich eine Maze Off mal testen wollte. Jedoch hat mich der hohe Kaufpreis
abgeschreckt, dass "Original" zu kaufen.

Das Holz hat einen recht schlanken Griff und ist recht "hart". Ich spiele es
aktuell mit einem T64 (max) auf der VH und einem Sinus Sound (1,8) auf der RH
Für rein offensives Spiel ist dies Kombi für mich optimal. Es eignet sich auch
hervorragend zum (offensiven) Blocken aggressiv gezogener Topspin Bälle.

Mittlerweile habe ich ein originales Maze ersteigert und getestet. Meinem Erachten
nach, ist der vermeidliche Nachbau deutlich härter als das Original. Bei gleichen Belägen kam mir das Maze irgendwie viel „weicher“ und langsamer vor. Kurzum, ich habe den Test mit dem Maze nach 1 Stunde abgebrochen und wieder mit dem K6 gespielt. Damit hatte ich sofort wieder mehr Druck in meine Bällen und auch mehr Kontrolle.

Der Aufbau beider Hölzer sieht prinzipiell gleich aus (Arylate-Carbon Einlagen) jedoch
ist das Innenfunier beim K-6 etwas dicker.

Fazit: Wenn du ein relativ hartes/steifes Carbonholz bevorzugst, liegst du beim K6 nicht verkehrt.
(Es geht ein wenig in die Richtung eines Primorac Carbon)

[Ballonverteidiger]

Zitat von ExDicke

@spirit2309
Der Aufbau beider Hölzer sieht prinzipiell gleich aus (Arylate-Carbon Einlagen) jedoch
ist das Innenfunier beim K-6 etwas dicker.

Der Aufbau ist gleich, Yinhe verwendet allerdings beim K-6 kein Arylate sondern Kevlar. Aus dem Grund ist das Yinhe vermutlich auch den Tick härter. Ich habe das T-8 getestet, das ist ein Off+ Holz mit Arylate-Carbon Einlage. Deutlich schneller und deutlich härter als bspws. ein Boll Spirit, das ja auch Arylate verwendet. Insgesamt aber ein recht gutes Holz (wenn man harte Hölzer gern hat) und mit medium-soft Belägen auch für spinorientiertes Spiel eine gute Kombi.

[hellboy]

mit was für belägen hast du das T-8 gespielt? Ich kam mit nem T05 absolut nicht klar, war mir vieeel zu schnell/direkt.

[Ballonverteidiger]

Zitat von hellboy

mit was für belägen hast du das T-8 gespielt? Ich kam mit nem T05 absolut nicht klar, war mir vieeel zu schnell/direkt.

Mit STIGA Boost TX. Im Vergleich zum T05 ist der ja doch ne Spur weicher und eher mit dem T64 vergleichbar.

[Eddies Amigos]

Tach, nach der Hälfte des Threads habe ich einfach den Überblick verloren:
Habe bisher herausgefunden, dass das K-4 ein Nachbau des Boll Spirit sein soll, wenn nicht, dann möchte man mir das richtige Holz nennen ^^
Wollte nur kurz dazu ein paar Fragen stellen:
Wie verhält sich der Nachbau des Spirit zum "Original"?
Schneller/langsamer, härter/weicher, elastischer/steifer?

[ketas]

Wer ist nicht auf Traumholzsuche?
Spiele gerade ein halbes Jahr altes europ. Korbel. Toll, aber hat irgend etwas ein kleinwenig mehr Tempo und Katapult? Hab ne 2.1 T64 und ne 1.3 Feint Long 3 Noppe darauf. Ein T6 hab ich bereits, ist mir aber zu hart und der Ballabsprung zu flach. Wie ist denn der BallabsprungN Tempo eines K6 verglichen dazu?
Mit der Noppe greif ich öfters an als das ich abwehre unterstütz duch Schlägerdrehen.
Oder vielleicht findet sich ja etwas anderes bei Yinhe, notfalls Umbau/Sonderbau?

Gruß

[Tinski]

Hi!

Habe mir mal die ersten 20 Seiten des Threads durchgelesen, aber noch keine passende Antwort gefunden. Zuerst einmal mein Spielsystem:

Vorhand aggressiv, vorwiegend Topspins aus der Halbdistanz. Rückhand lange Noppen, und sehr defensiv. Also mit der Rückhand wehre ich die meisten Bälle ab und mit der Vorhand wird direkt angezogen.

Zur Zeit spiele ich ein Joo Se Hyuk mit Tenergy 64 in 2,1mm und Grass Dtecs Ox. Beim Joo fehlt mir immer ein bisschen die Power aus der Halbdistanz.
Den Tenergy würde ich gerne behalten, ich teste bald noch mal den Gambler Outlaw.

Habe 2 Hölzer rausgesucht, die mich sehr interessieren:

T-6
T-11

Welches würdet ihr empfehlen?

@martinspin: Glaubst du der Grass ohne Schwamm lässt sichnoch kontrollieren? Notfalls habe ich noch einen Joola Octopus in 1,2 und bei dem Schwamm dürfte das Holz ja eigentlich nicht durchschlagen.


Gruß

Martin