Milky Way o. Yinhe Hölzer

[masl83]

joa, aber die frage war ja identisch.

Ich finde dass sich keine "altes" Yinhe holz mit der konverntionellen Verklebung mit einem Butterfly holz vergleichen lässt (zumindest die, die ich gespielt habe), die yinhes sind alle schneller und steifer, wenn mand en gleichen aufbau wählt.

Ich vermute die neue Verklebung, die bei einigen Hölzern eingesetzt wird, macht das ganze weicher und ähnlicher.

Aus der Praxis: mein "langsamerer" Maze OFF nachbau wurde deutlich leichter, aber trotzdem härter und schneller. somit hab ich jetzt ein relativ hartes OFF-holz, das gerademal 82gr wiegt. Sowas kenne ich sonst gar nicht von anderen Herstellern.

[Matthias1234]

gibts inzwischen testberichte zu der yinhe earth reihe?

[Apophis]

was genau hat das mit der neuen/alten verklebungstechnik auf sich?

und hat schon jemand das k5 gespielt?

ist eigentlich irgendein yinhe holz vergleichbar mit dem boll zlc?

[Apophis]

sorry, hab die frage wohl zu allgemein gestellt.

seit wann gibt es die neue verklebungstechnik?
werden jetzt alle hölzer so verklebt?
sind die hölzer k4,k5,k6... jetzt mit spirit, viscaria, maze,... vergleichbar?

[Mr.Stiga]

kann mir jemand etwas über das 961 sagen?

[arg0]

Zitat von Apophis

werden jetzt alle hölzer so verklebt?

Würde mich wundern wenn die "alten" Yinhe Hölzer unter dem selben Namen nun mit der neuen Technik verklebt werden würden...

Zitat von Apophis

sind die hölzer k4,k5,k6... jetzt mit spirit, viscaria, maze,... vergleichbar?

Vergleichbar waren sie schon, die Frage ist wie ähnlich müssen die Hölzer sein damit der Vergleich erfolgreich ist

Im Ernst: ich habe letztes Jahr das T-7 und Butterfly Maze gespielt. Das T-7 ist zwar kein Maze "Nachbau" und hat die alte Verklebung, aber die Hölzer waren mir in Einem sehr ähnlich: beide waren mir eine Klasse zu schnell! Fazit: Carbon-Arylate OFF-Hölzer sind nichts für mich.

Hab deshalb beide weggelegt und bin beim Spark geblieben. Dann habe ich mir ein Yinhe Stock (neue Verlebung) als "Ersatz" gekauft. Das Stock ist zwar dem Spark in sachen Tempo, Steifheit und Anschlaggefühl ähnlich (ähnlicher als das T-7 dem Maze), aber auch kein 100% Klon: es ist ein wenig leichter, langsamer, kopflastiger und der Griff ist dicker. Nur geringfügig, aber das Spark kenne ich gut und deswegen kann die ich Unterschiede spüren.

Grundsätzlich ist es mMn falsch bei Yinhe ein perfeker Nachbau eines Butterfly Holzes zu suchen. Yinhe Hölzer sind klasse verarbeitet, haben ein tolles Preis-Qualitätsverhältnis und/aber auch eigene Spieleigenschaften. Je mehr man ein Butterfly Holz kennt, desto mehr wird man kleine Unterschiede bemerken.

PS. Übrigens haben K-Hölzer einen hohlen Griff und sind deswegen kopflastiger.

[Popperklopper]

Gibt es einen Butterfly Power Drive Klon von Yinhe?
Wenn ja, würde ich einen Test wagen.

[arg0]

Zitat von Mr.Stiga

kann mir jemand etwas über das 961 sagen?

Ein anderes Forum schreibt: "Light weight blade, medium softness and flexibility. Great control blade, excellent value!".

[arg0]

Zitat von Popperklopper

Gibt es einen Butterfly Power Drive Klon von Yinhe?
Wenn ja, würde ich einen Test wagen.

Wie ist das Power Drive (PD) gebaut? Im Internet steht dass Butterfly H.S. Cryzer eine alternative zum PD ist, das ist ein 5-schichtiges Hinoki Holz. Das PD auch?

[Popperklopper]

Zitat von arg0

Wie ist das Power Drive (PD) gebaut? Im Internet steht dass Butterfly H.S. Cryzer eine alternative zum PD ist, das ist ein 5-schichtiges Hinoki Holz. Das PD auch?

Ja, das Cryzer ist ein Nachfolger (Nachbau?), aber nicht das Selbe...
Vom Spielgefühl steifer und härter, nicht wirklich vergleichbar.
Gibt es ein 5 schichtiges Hinokiholz von Yinhe?
Eines, das in etwa den selben Aufbau hat wie das PD?