Milky Way o. Yinhe Hölzer

[TT-Power]

Ist Kiso Hinoki mit Kevlar Carbon, bzw. nur mit Carbon.

[martinspin]

Yinhe K-4
Masse: 160 mm x 151 mm x 5.5 mm
Griff: 102 mm x 25 mm (dünnste Stelle bei konkaver Ausführung)
Aufbau: 5 + 2 Carbokev
Biegefestigkeit, geschätzt: zwischen steif und sehr steif
Gewicht: 84 g
Katapult, geschätzt: OFF (92)
Anschlagshärte: 1516 Hz --> medium hart

Yinhe TC-1 (Thin Carbon)
Masse: 160 mm x 151 mm x 5.5 mm
Griff: 102 mm x 25 mm (dünnste Stelle bei konkaver Ausführung)
Aufbau: 5 + 2 Thin Carbon (Fiber)
Biegefestigkeit, geschätzt: tempo-elastisch (88)
Gewicht: 86 g
Katapult, geschätzt: OFF- (88)
Anschlagshärte: 1167 Hz --> weich

Yinhe TC-2 (Thin Carbon)
Masse: 160 mm x 151 mm x 5.5 mm
Griff: 102 mm x 25 mm (dünnste Stelle bei konkaver Ausführung)
Aufbau: 5 + 2 Thin Carbon (Fiber)
Biegefestigkeit, geschätzt: steif (92)
Gewicht: 82 g
Katapult, geschätzt: OFF (90)
Anschlagshärte: 1315 Hz --> medium-weich

[ttoldimi]

Sicher, dass du da richtig liegst?? Das T-4 muesste doch mit 4 Carbonschichten und laut Herstellerangabe das schnellste sein oder???

[martinspin]

Hey ttoldimi

Zitat von ttoldimi

Sicher, dass du da richtig liegst?? Das T-4 muesste doch mit 4 Carbonschichten und laut Herstellerangabe das schnellste sein oder???

Eine ganze Liste zu quoten bringt nicht viel. Es genügt die Anfrage an die Person

Das T-4 ist nicht so schnell. Kunstoffschichten müssen nicht zwingend mehr Power bringen. Es gibt auch einige langsamere Hölzer bei Yinhe mit Carboneinlagen. Das T-4 hat nur einen mittelharten Anschlag, ist 'relativ' leicht und sehr steif ist es auch nicht. Es spielt sich sehr ausgewogen und kontrolliert. Mir fehlt ein bisschen die Beschleunigung bei diesem Holz. Das ist letztlich Geschmackssache. Das T-4 gehört sicher zu den ausgewogeneren Hölzern von Galaxy.

Cheers, Martin

[ttoldimi]

..hast recht. Wundert mich nur, weil es in den Shops, in denen ich es gefunden habe immer mit hoechstem Tempo angegeben wird. Hab es allerdings nirgendwo auf einer Seite mit dem T-1 gefunden. Yinhe behauptet glaub ich auch, dass es das schnellste ist...

[martinspin]

... Das T-1 ist mit Abstand das schnellste, härteste und steifste Holz, was ich je gespielt habe. Dieses Holz macht nur Sinn, wenn überwiegen mit Spin gespielt wird. Ansonst wird es einfach zu unkontrolliert. Die Kombi mit den Tenergy 05-Belägen ist einfach nur geil. Bei tangentialem Treffpunkt sind die Schläge gar nicht mal so schnell. Man hat jedoch sehr viele Temporeserven nach oben. Sogar abwehren kann man mit dem Schläger. Einziger Wermutstropfen ist die hohe Empfindlichkeit gegenüber der Rotation bei den gegnerischen Aufschlägen. Die Härte des Holzes absorbiert rein gar nix und die Beläge nehmen den vollen Schnitt an. Für das Spiel aus der Halbdistanz ist das T-1 mit den Tenergy 05 -Belägen perfekt.

In der Beilage hab ich eine Excel-Tabelle für euch, damit ihr einige Yinhe-Hölzer bezüglich Biegefestigkeit, Gewicht, Katapult und Anschlagshärte vergleichen könnt.

[ttoldimi]

hart schnell und steiff macht sinn, wenn mit spin gespielt wird und harte Hoelzer sind schnittempfindlicher???

Hast du das T-4 wirklich getestet oder nur den Anschlag gemessen und ohne Belag den Ball draufgedotzt?? Du kannst ja schlecht alle Yinhe-Hoelzer gespielt haben!?

Schoenen Gruss

[arg0]

Hi Martin,
könntest du über das T-7 einen kleinen Bericht schreiben? Ich habe es nämlich ein paar Mal gespielt, aber ich habe wenig Erfahrung mit relativ schnellen Hölzern, deshalb höre ich gerne wie es sich in die T-Serie einreiht und einen Vergleich mit W-6, der K-Serie, und mit Butterfly Hölzern.
Übrigens, sollte in deiner Yinhe Tabelle beim T-7 und T-8 nicht "Carbon-Arylate" anstatt nur "Arylate" stehen?
Noch was: ist der Aufbau der Hölzer von aussen nach innen gemeint? Also, beim T-7 ist Juniper aussen und der Kern Kiri?
Gruß,
Oliver

[martinspin]

Hey ttoldimi

Zitat von ttoldimi

hart schnell und steiff macht sinn, wenn mit spin gespielt wird und harte Hoelzer sind schnittempfindlicher???

Hast du das T-4 wirklich getestet oder nur den Anschlag gemessen und ohne Belag den Ball draufgedotzt?? Du kannst ja schlecht alle Yinhe-Hoelzer gespielt haben!?

Beim AS/RS empfinde ich den Schläger (T-1 und Tenergy 05) als extrem schnittempfindlich, wenn eher passiv geschlagen wird. Das hat was damit zu tun, dass wegen der Härte und Steifheit der Belag die volle Ladung Rotation abkriegt. Umgekehrt schaut's aus, wenn ich aktiv returniere. Der Flip auf einen US-Ball ist relativ einfach möglich, egal wieviel Schnitt drin war.

Wahrscheinlich wäre es besser zu sagen, dass sich das T-1 bei passiven Bewegungen eher unkontrolliert verhält und sich bei aktiven Schlägen mehr kontrollierter verhält.

Das T-4 habe ich ein paar Trainings gespielt. Die letzten paar Monate wechselte ich fast wöchtenlich die Kombi und trotzdem sind immer noch viele Hölzer, die ich nicht ausgiebig testen konnte. Wahrscheinlich werde ich pro Woche ein Training einlege, wo ich jeweils ein neues Holz anteste. Für mehr reicht es leider nicht.

Cheers, Martin

[BilliBanni]

Das T-11 hat noch den Vorteil, das es relativ leicht ist und somit das Gesamtgewicht des Schlägers etwas reduziert. Aber ich kann Martin da nur zustimmen. Der relativ harte Anschlag kommt schon ganz gut beim T05. Auch die hier im Tenergy-Thread angesprochene Katapultschwäche beim T05 ist auf dem Yinhe T-11 kein Thema mehr.



Uwe