|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#281
|
|||
|
|||
|
AW: Butterfly Spinart
Ja, aber das klingt halt nicht so gut
|
|
#282
|
|||
|
|||
|
AW: Butterfly Spinart
Würde den Spinart nicht als Fehlkonstruktion sehen. Im Gegensatz zu den Usern, die meinen, der Spinart würde keine Fehler verzeihen, denke ich, dass es mit dem Spinart sehr gut möglich ist, ein kontrolliertes Spiel aufzuziehen.
Z.B. fand ich es sehr leicht, gegen aggressive Noppenblocks (Kurznoppen) zu ziehen und vor allem auch zu kontern, oder aber auch einen zu ziehen und den zweiten zu kontern, obwohl die mit ner leichten Schnittumkehr ankamen. Da mach ich mit dem T05 schon mal leichter ein paar Fehler. Was mMn teilweise stimmt ist die Spinentwicklung. Bei Aufschlägen muss man das Handgelenk viel extremer einsetzen, um eine ähnliche Wirkung wie beim T05 zu haben. Allerdings geht das auch viel einfacher als beim T05, weil die Bälle wegen des geringen Katapults und der Klebrigkeit des Belags eh viel leichter kurz platziert werden können. Auch weiche Topspins aus dem Unterarm, die beim T05 sehr viel Spin bringen, müssen beim Spinart mit ner größeren Beschleunigung erfolgen. Allerdings kann ich mit dem Spinart gegen Schnittabwehr ohne Ende ziehen, wenn man einfach richtig in den Schnittball reingeht. Da verzeiht der T05 doch deutlich weniger. Ich kann also die Buhrufe gegen den Spinart nicht so nachvollziehen. Schwächen sind die geringe Geschwindigkeit bzw. man muss sich schon ganz schön reinhauen, um schnell spielen zu können und auch die Spinentwicklung. Wobei bei chinesischer Technik und ganzem Arm der Spin dann auch schon wieder ganz gut ist, ohne an den T05 ranzukommen. Stärke ist, man kann wirklich auf jeden Ball draufgehen, ohne groß immer richtig stehen zu müssen. Ich finde den Belag fehlerverzeihend. Und aufgrund der leichten Klebrigkeit sind Aufschläge sehr kontrolliert möglich und bei geeignetem Handgelenkeinsatz auch gefährlich. Aus dem gleichen Grund ist es auch sehr leicht, Aufschläge anzunehmen und wie der Rheinprinz sagt, über dem Tisch kontrolliert zu flippen. Wenn es also in das Spielsystem passt, kann der Spinart schon einen gewinnbringenden Test wert sein. |
|
#283
|
||||
|
||||
|
AW: Butterfly Spinart
Wenn jemand sagt, dass der Belag schlecht ist, ist das nicht Schwachsinn, sondern eine subjektive Meinung. Genauso ist hier jeder Testbericht subjektiv, also nicht immer gleich draufhauen, wie schlecht die Leute sind.
|
|
#284
|
|||
|
|||
|
AW: Butterfly Spinart
Tja, man sollte vielleicht noch bedenken, dass manch ein Profi, der diesen Belag spielt, noch "etwas" mit Tuner nachhilft, wodurch der Belag sicher noch dynamischer und damit spielbar wird. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
|
|
#285
|
|||
|
|||
|
AW: Butterfly Spinart
Bitte, bitte, birre nicht schon wieder diese dumme Diskussion über Tunen oder Nicht-Tunen...
|
|
#286
|
|||
|
|||
|
AW: Butterfly Spinart
Nee, ich will die Diskussion nicht wieder aufbringen.. Jedoch sollte man sich einfach nicht wundern, wenn Profis mit solchen Belägen spielen können und der Ott-Normaluser den Belag als undynamischen Steinklumpen empfindet.
|
|
#287
|
|||
|
|||
|
AW: Butterfly Spinart
ich denke, dass der belag, lange genug damit trainiert, auf jeden fall eine waffe sein kann. man muss halt mehr handgelenk einsetzen, um den gleichen katapult zu erzielen. ist trainingssache meiner ansicht nach.
__________________
Schupfen ist Mitleid. |
|
#288
|
|||
|
|||
|
AW: Butterfly Spinart
Wobei ich ja gelesen habe, dass der Belag einen guten Flip beherrscht.
Die Frage ist nun was der Belag macht wenn der Spieler selbst keinen guten Flip kann. Oder vielleicht ist es sinnvoll wenn sowohl der Belag als auch der Spieler über eine gute Technik beim Flippen verfügen ^^ Oder ein Spieler der es nicht kann kann sofort flippen. Das wäre mal eine Innovation. Naja, vielleicht sollte das der Belag einfach mal mehr Topspin trainieren. Kann ja nicht sein, dass Butterfly so untrainiertes Material rausbringt ![]() ![]()
Geändert von Cheftrainer (22.06.2010 um 12:14 Uhr) |
|
#289
|
||||
|
||||
|
AW: Butterfly Spinart
Zitat:
__________________
VfL Wilhelmshaven |
|
#290
|
|||
|
|||
|
AW: Butterfly Spinart
Zitat:
Aber noch einmal zum Spinart: Nach mehreren Trainings muss ich meine Eindrücke von letzter Woche doch revidieren. Öfter kommt es ja mal vorher, dass du mit einem Belag oder Holz erst ein paar Trainingseinheiten brauchst, bist du richtig warm damit bist. Beim Spinart trifft das leider nicht zu. Ganz im Gegenteil. Ich kann, je länger ich damit Spiele, ihm immer weniger abgewinnen. Er ist für mich mit weitem Abstand der schlechteste Tischtennisbelag den ich je von BTY gespielt habe. Einfach nur katapultlos, wenig fehlerverzeihend und mäßig in der Schnitt- und Spinentwickung. Hinzu kommt das sich der Belag trotz Härte und Grundschnelligkeit sehr lahm spielt. Das Einzige wo er wirklich eine Spitzenposition einnimmt ist bei seinem Gewicht. Da zählt er zu den Schwersten. Punkten kann er noch ein bisschen durch seine Kontrolle im Block und Konterspiel, und beim kurzen Spiel überm Tisch. Aber auch da gibt es bessere Beläge aus gleichem Haus. Fazit: "Rauchen gefährdet meine Gesundheit" und der "Spinart gefährdet mein Tischtennisspiel" ![]() Und wenn hier noch einer schreibt, dass der normal käufliche Spinart sich nur wegen den mangelnden Fähigkeiten des Testers so "schlecht" spielt, und er sich ja eigentlich so toll spielt, sollte sich selbst den Gefallen tun, zum Arzt gehen und sich auf Durchblutungsstörungen und Taubheitsgefühl im Arm untersuchen lassen. Vielleicht kann man ja noch etwas retten. ![]() ![]()
__________________
Achtung Satire |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Butterfly Spinart | Quacksalber | suche | 2 | 11.02.2011 07:21 |
| Butterfly Spinart | El Blindo NRW | suche | 0 | 11.08.2010 20:41 |
| [S] Butterfly Spinart und Tenergy 05 FX | TheGreatBrain7 | suche | 1 | 15.07.2010 19:15 |
| [V] Butterfly Spinart schwarz 2,1mm | Jack Beauregard | verkaufe | 3 | 07.07.2010 08:32 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:57 Uhr.









