Butterfly Tenergy 05

[Spin Jim]

Zitat von Pokal

... Auch die Technik muss nicht einwandfrei sein, ich war überrascht, wie viele unsauber geschlagene Bälle trotzdem noch irrgendwie auf der gegenerischen Platte landeten. Also ich bleibe erstmal beim Tenergy 05 und kann ihm nur jedem weiterempfehlen!

Ich bin damals vom 05 auch nur deswegen weg, weil ich Probleme hatte auf lange Unterschnitt Schupf Bälle, die mir auf die Vorhand kamen, vernünftig zurück zu schupfen. Da ist mir der Ball zu oft zu hoch weggesprungen.
Kannst du das auch bestätigen? Wie findest du das Schupfverhalten (auch bei kurzen Schupfbällen) ?

[Kenji Tamasu]

Warum sollte man lange US Bälle die auf die VH kommen mit einem T05 zurückschupfen wollen? Das ist ein reinrassiger TS Belag und so will er auch gespielt werden.

Für den von dir beschriebenen Spielstil gibt es deutlich bessere und günstigere Alternativen...

Der T05 ist im Kurz-Kurz und hier rede ich nicht von reingehackten Schupfbällen dennoch recht gut spielbar.

[Oink90]

Wieso sollte er bei Schupfbällen nicht gut spielbar sein? Spin ist Spin, egal ob bei Topspin oder Schupf. Man muss nur darauf achten, dass man den Ball nicht "schiebt", sondern sehr scharf trifft, wie beim Topspin eben auch. Dann ist da auch richtig viel Spin drin und die Bälle steigen auch nicht in der Flughöhe.

Meiner Ansicht nach ist der T05 einer der besten Schupf-Beläge überhaupt. Die Quote an provozierten Rückschlag-/Topspinfehlern wurde bei mir nur noch vom Neo Skyine TG3 übertroffen aber der hatte den Vorteil, mit Tuning vollgepumpt zu sein. Auf den Vega Pro machen meine Gegner bspw schon deutlich weniger Fehler.

[Spin Jim]

Zitat von Kenji Tamasu

Warum sollte man lange US Bälle die auf die VH kommen mit einem T05 zurückschupfen wollen? Das ist ein reinrassiger TS Belag und so will er auch gespielt werden.

Für den von dir beschriebenen Spielstil gibt es deutlich bessere und günstigere Alternativen...

Der T05 ist im Kurz-Kurz und hier rede ich nicht von reingehackten Schupfbällen dennoch recht gut spielbar.

Hallo Kenji, ja hab ich mir schon gedacht, dass diese Antwort kommt. War vielleicht auch ein wenig unglücklich geschrieben von mir.. klar, sollte man lieber TS spielen auf lange Schupfbälle. Darum hab ich in Klammern noch "kurze Schupfbälle" ergänzt.

Warum keine reingepackten Schupfbälle ??

[Spin Jim]

Zitat von Oink90

Wieso sollte er bei Schupfbällen nicht gut spielbar sein? Spin ist Spin, egal ob bei Topspin oder Schupf. Man muss nur darauf achten, dass man den Ball nicht "schiebt", sondern sehr scharf trifft, wie beim Topspin eben auch. Dann ist da auch richtig viel Spin drin und die Bälle steigen auch nicht in der Flughöhe...

Hallo Oink :-)

ja sicher liegt es letzten Endes an meiner Technik. Trotz dem ist mir dieses Verhalten beim T05 aufgefallen, beim MXP z.B. dagegen nicht.

Aber kannst du genauer beschreiben was du mit "sehr scharf treffen" meinst?
Grüsse

[Oink90]

@Spin Jim

Mein Beitrag war nicht auf dich bezogen. Ich wollte lediglich der Aussage widersprechen, dass der T05 ein reiner "Topspin Belag" sei. Beläge haben kein Bewusstsein. Es ist völlig egal, ob man Über- oder Unterschnitt spielt.

Mit "scharf treffen" meine ich einfach, den Ball möglichst tangential zu streifen und die in dem Moment maximal möglich Beschleunigung aufzubringen.

[Spin Jim]

Zitat von Oink90

Mit "scharf treffen" meine ich einfach, den Ball möglichst tangential zu streifen und die in dem Moment maximal möglich Beschleunigung aufzubringen.

Sorry, verstehe immer noch nicht. Der Ball ist eine Kugel, also ist eine Gerade (hier der Schläger) die man an diese Kugel anlegt immer nur eine Tangente. Ist also immer tangential.

Meintest du vielleicht den Ball möglichst dünn mit einer schnellen Bewegung treffen? Schläger dabei möglichst horizontal? Also viel Unterschnitt generieren?

Dann währe es aber kein Schupfen mehr sondern Unterschnitt Spiel, oder?

[Oink90]

Zitat von Spin Jim

Sorry, verstehe immer noch nicht. Der Ball ist eine Kugel, also ist eine Gerade (hier der Schläger) die man an diese Kugel anlegt immer nur eine Tangente. Ist also immer tangential.

Es geht ja nicht darum, den Schläger an den Ball anzulegen, sondern den Schläger zu bewegen. Die Richtung dieser Bewegung muss in Richtung der Tangente sein und nicht etwa orthogonal dazu (wie bei Block/Konter/Schuss).

Was genau der Unterschied zwischen Schupfen und "Unterschnitt Spiel" ist, kannst du mir jetzt mal erklären. ;D

[tougel]

Zitat von Spin Jim

Sorry, verstehe immer noch nicht. Der Ball ist eine Kugel, also ist eine Gerade (hier der Schläger) die man an diese Kugel anlegt immer nur eine Tangente. Ist also immer tangential.

Meintest du vielleicht den Ball möglichst dünn mit einer schnellen Bewegung treffen? Schläger dabei möglichst horizontal? Also viel Unterschnitt generieren?

Dann währe es aber kein Schupfen mehr sondern Unterschnitt Spiel, oder?

Genau darum lese ich deine Beiträge immer wieder gerne

[Spin Jim]

Zitat von tougel

Genau darum lese ich deine Beiträge immer wieder gerne

Ich freu mich doch immer wenn ich Menschen glücklich mache

.. ich spreche nur aus, was sich andere nicht trauen

.. jetzt wo er das Wort orthogonal ins Spiel gebracht hat, wird es eindeutig was er meint. Allein "in Richtung der Tangente" ist doch noch sehr - wie soll ich sagen - nichts sagend.
Hat eine Tangente denn eine Richtung?

(nicht böse sein. Ich mag es nunmal etwas Wörtlich zu nehmen. So werden die Schwächen der deutschen Sprache deutlich)

Ach und der Unterschied Unterschnitt und Schupfen, da kann ich auf You**be Videos verweisen. Es wird dort ganz gut erklärt. Oder einfach den Trainer fragen, die wissen das (meistens)