TIBHAR Aurus, Soft, Sound

[Obachecka]

Zitat von Rookie73

Habe ihn zusammen mit dem 1Q getestet und muß sagen, das dieser (1Q) wohl eher deinen Anforderungen entspricht, da er sich deutlich dynamischer spielt.
Er hat bei vergleichbarem Tempo einen höheren Ballabsprung und er entwickelt bei "weichen" Topspins fühlbar mehr Spin.

Das kann ich aus meiner Sicht leider nicht bestätigen.
Der 1Q liegt für mich in puncto Spin minimal hinter dem Aurus.
Dafür spielt sich der 1Q - wie du es richtig gesagt hast - deutlich dynamischer und verfügt über einen stärkeren "FKE".

@ Stefan W: Ich denke, aufgrund der Dynamik könnte der 1Q einen Test Wert sein. Zumindest eher als der Aurus. Ein Spinmonster darfst du allerdings nicht erwarten.

[Stefan W.]

Erstmal Thx @ all ...

Ne Kleinigkeit, weil hier ein paar sinngemäß sagten: "Aurus auf der VH ist ..."

Ehm, der Aurus ist wirklich nur für die RH gedacht. Sprich als S3 Ersatz. Ist mir etwas zu flott. Zumindest "Schupf" ich gern mal nen Ball hinten raus.
In 1,8 erscheint mir ein S3 im offenen Spiel zu langsam zu sein. Deswegen mein Gedanke einen Aurus in 1,9 auf die RH zu kleben?
(Jemand weitere Ideen?)

Ich denke, aufgrund der Dynamik könnte der 1Q einen Test Wert sein ...

Was die VH betrifft, den 1Q hab ich bereits schon angespielt. War mir zu hart und unkontrolliert. Power hat er keine Frage, aber bei langsamer Tops bekam ich kein Gefühl auf die "Batsche". (speziell auf starken US "semmelte" ich Reihenweise Bälle ins Netz)

Also Aurus, Aurus Soft und Aurus Sound entsprechen ziemlich genau dem S1, S2 und S3, wobei letztere sich aus meiner Sicht minimalst dynamischer spielen.

Danke für die Info ... sehr interessant!!!

Als dynamischeren Vorhandbelag kann ich Dir den Joola Rhyzm empfehlen.

Mh, wie schon beim 1Q ist mir zu hart.

Wie es scheint, ist der GripS Europe Soft wohl nichts für die VH?

Ich geb mal ein paar Beläge vor mit denen ich sehr gut klar kam ... vllt. kennt jemand Pendanten?

- Omega IV (wie schon geschrieben: Quali )
- Acuda S2 (insgesamt super, vorallem halbdistanz, nur am Tisch hab ich gern mal einen Ball verklopft)
- Coppa X1 (alles toll nur leider keine Spinentwicklung wie beiden erst genannten)

[Noppenchecka]

Zitat von Stefan W.

Ehm, der Aurus ist wirklich nur für die RH gedacht. Sprich als S3 Ersatz. Ist mir etwas zu flott. Zumindest "Schupf" ich gern mal nen Ball hinten raus.
In 1,8 erscheint mir ein S3 im offenen Spiel zu langsam zu sein. Deswegen mein Gedanke einen Aurus in 1,9 auf die RH zu kleben?
(Jemand weitere Ideen?)

Du redest vom normalen Aurus, oder? Der ist ja sehr ähnlich zum Acuda S1 und somit deutlich schneller und härter als der S3. Der Aurus ist auch härter als der 1Q, der dir schon zu hart war.

JanMove kann ich absolut zustimmen, ich hab Acuda S1, S2 und Aurus, Aurus Soft gespielt. Sehr ähnlich, Schwamm dürfte der gleiche sein. Wie gesagt Acuda ev. minimal katapultiger, Aurus finde ich einen Tick spinniger.

[Stefan W.]

War eher in Richtung A-Soft oder A-Sound gemeint. Der normale wäre einfach zu schnell und zu hart auf der RH.

[Noppenchecka]

Schwierig zu sagen, ob der Schwammstärkenunterschied von 0,1mm einen Kontrollzuwachs bringt, ich kanns mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Hast du den S3 in 1,8 denn schon probiert?

[Stefan W.]

den S3 nicht, dafür einen X3. Vom Schwamm ist ja der gleiche

[Obachecka]

Zitat von Stefan W.

Wie es scheint, ist der GripS Europe Soft wohl nichts für die VH?

Eher nicht.
Ich denke, der dürfte dir zu undynamisch sein.
Ist jedenfalls spürbar weniger dynamisch als ein 1Q oder Aurus Soft.

[imuuuu]

Zitat von JanMove

Also Aurus, Aurus Soft und Aurus Sound entsprechen ziemlich genau dem S1, S2 und S3, wobei letztere sich aus meiner Sicht minimalst dynamischer spielen.
Als dynamischeren Vorhandbelag kann ich Dir den Joola Rhyzm empfehlen.

bist du dir da sicher? ich empfand den S2 deutlich weicher als meinen aktuellen Aurus Soft und meinen alten S1 auch eine spur weicher als den Aurus ... bei dem S2 und dem Aurus Soft waren die unterschiede zumindest so groß dass ich nicht von produktionsschwankungen als grund ausgehen würde ...

[Fundament]

Bei mir wars auch so dass der S1 wesentlich weicher als der Aurus war und der Ballabsprung beim S1 ebenfalls flacher war

[Noppenchecka]

Zitat von imuuuu

bist du dir da sicher? ich empfand den S2 deutlich weicher als meinen aktuellen Aurus Soft und meinen alten S1 auch eine spur weicher als den Aurus ... bei dem S2 und dem Aurus Soft waren die unterschiede zumindest so groß dass ich nicht von produktionsschwankungen als grund ausgehen würde ...

Ich finde Aurus - S1 und Aurus Soft - S2 schon sehr ähnlich.
Ich habe mit 3 normalen Aurus-Belägen, mit 2 Aurus Soft, einen S1 hatte mein Mannschaftskollege, S2 hab ich ca. 6 gespielt, tw. auch von Kollegen.
Die Schwankungen sind einfach enorm.

Kann die von mir gespielten Beläge in Härtegraden einteilen:
1. Aurus (2,1 OVP 99g): ca 47° (das müsste normal sein)
2. Aurus (1,9 OVP 98g): härter, mind. 48 (mir deutlich zu hart)
3. Aurus (1,9 OVP 95g): viel weicher, ca. 45°, absichtlich etwas weicher auswiegen lassen
Nr. 2 härter wie ein T05, Nr. 3 hat etwa T64 Härte.

1. Aurus Soft: mind. 44°, Härte ähnlich dem 3. Aurus
2. Aurus Soft: 40-41°, reinster Flummi, nichts für mich
Zwei völlig unterschiedliche Beläge.

Acuda S1: etwa 46-47°, sehr ähnlich zum 1. Aurus

1. (OVP 99g)+2. Acuda S2: 43-44°, sehr ähnlich zum 1. Aurus Soft
3. Acuda S2 (OVP 93g): ca. 40°, Pendant zum 2. Aurus Soft, Flummi
Acuda S2 1 und 3 waren beide in 2,0mm, Gewichtsunterschied war glaub ich 6-7g, zwei vollkommen unterschiedliche Beläge.
Die restllichen S2s waren alle zwischen diesen Ausreißern.

Ich spiel jetzt wieder Baracuda, da sind die Schwankungen geringer, außerdem brauch ich eh nicht so viel Katapult.