Soulspin Hölzer

[Flipo]

@chancentod007

Vertraue auf dein Bauchgefühl und lass dich nicht durch andere Erfahrungsberichte verwirren. Jeder hat halt andere Ansprüche und Vorlieben. Das Roots 2 gefällt mir auch besser als das Roots 5...

[TheBlues]

Mein Standardholz war bisher das wunderbare andro TP_Linga ALL.

Nach Tests mit faserverstärkten ALL/All+-Hölzern (stiga, BTY, Donic) hätte ich mir davon eine Variante mit kernnahen Fasern (nicht unbedingt Carbon) gewünscht, aber das wird von andro leider nicht angeboten. Der TP_Ligna CI OFF ist sicher fein, aber nicht mehr "ALL/ALL+".

Ich habe mir daher bei Soulspin einen Schläger bauen lassen der im Aufbau meinem heißgeliebten Ligna ALL recht ähnlich ist, aber ergänzt um 2 kernnahe Basaltschichten.

Der Ligna ist ja schon wirklich gut, aber mein Soulspin-Holz ist (besonders in Kombination mit Nittaku C-1) einfach noch mal deutlich besser zu spielen: Schneller, tolles Gefühl, spinnig, immer noch gut kontrolliert, sehr konstant.
Das gelieferte Holz war übrigens ein paar Gramm schwerer als ursprünglich angenommen, aber das passt auch noch.

Auch der wirklich sehr gute Griff des Linga wurde von Soulspin nochmal getoppt.
(.. und der Preis auch..)

Die Beratung von Soulspin war umfangreich, sehr kompetent und freundlich, die Antwortzeit auf Mails ausreichend (könnte schneller sein), Lieferzeit wirklich absolut ok, Verarbeitung Soulspin-typisch TOP...

... und der Schläger kam völlig altmodisch mit persönlicher, handgeschriebener Nachricht im Paket- ich mag so etwas!

Fazit: nicht billig, aber absolut seinen Preis wert- ganz besonders wenn man bedenkt, dass es eine Sonderanfertigung, also (m)ein Einzelstück ist!

[KoGser]

Hört sich sehr gut an.

Ich habe mir von Soulspin auch 2 Unikate bauen lassen, da ich von Normalblatt erfolgreich auf Grossblatt gewechselt bin. Andro Treiber CO OFF Gerade auf Victas Koji Matsushita Spezial, doch nir fehlt das ALC auf der Vorhand.

Also habe ich mir

Blattgröße 162x155

Furnieraufbau von Vorhand zu Rückhand Limba/ALC/Limba/Kiri/Wenge/ZLC/Wenge und das zweite Limba/ALC/Limba/Kiri/Nuss/ZLC/Nuss zuerst mit Tenergy05 1.9 und Tenergy05 1.7 dann wechsel auf Dingnic05 1.9 auf der Vorhand.

Toller Spin und Topspin auf der Vorhand, gute unterschnitt und sicher Block auf der Rückhand. So muss ein Holz sein. Der Griff liegt mit Palisander/Kiri/Palisander unglaublich gut in der Hand.

Zu meiner Schande muss ich gestehen habe ich mir noch 2 Hölzer von der TT Manufaktur bauen lassen, die sind etwas langsamer und sicherer ... nun teste ich beide Varianten und bisher gefallen mir die von der TT Manufaktur noch etwas besser

Schwierige Entscheidungen alle 4 Hölzer sind herausragend verarbeitet und lassen sich sehr gut bis genial spielen :-D

[theseventhson]

Hatten die TT Manufaktur Hölzer denselben Aufbau wie die Soulspin Hölzer?

[KoGser]

Fast.

Die TT Manufaktur Hölzer haben einmal

Limba/Aramid-Carbon/Limba/Kiri/Limba/Carbon/Limba bei 165x155

sowie Limba/Aramid-Carbon/Limba/Kiri/Merbau/Carbon/Merbau 165x155

griff etwas schmaler als die 26mm bei Soulspin, nämlich 23mm

[Hein-TT-Man]

Diese Hölzer sind ja alle im hochpreisigen Bereich.Ich frage mich ob die ihren Preis auch wert sind ? Mir fällt auf das hier im Forum darüber kaum etwas zu finden ist.Das legt die Vermutung nahe,dass sie selten gespielt werden.Wer kann dazu etwas posten?

[juergen79]

Die Qualität ist sehr gut.
Ich hab Hölzer von denen mehrere Jahre gespielt und die halten sich super.
Bei Butterfly etc fasern die Hölzer am Rand über die Zeit recht stark. Verarbeitung allgemein ist 1a.

Einzige wo ich finde eine bessere Qualität haben ist OSP.

[Mr. White]

Was mir nicht gut gefallen hat, war der extreme Rundschliff am Übergang zum Blatt. Dadurch war es unnötig schwer, die Beläge sauber zu kleben und zu schneiden. Das würde ich nächstes Mal lieber selber machen.

[esociarius]

Ich spiele jetzt das Z-Carbon mit New Era - Griff seit etwa zwei Jahren. Es handelt sich um eine Innerlayer-Konstruktion mit Kiri Kern und Ayous Zwischenlage, die Außenfurniere aus Fichte hat. Das Holz ist tadellos verarbeitet: Man findet keine einzige scharfe Kante am Griff – bei dieser Griffform findet man tatsächlich überhaupt keine Kanten – und das Holz ist sauber aufgebaut.
Es spielt sich ähnlich zu den Hinoki-Hölzern, die ich vorher gespielt habe, mit einem wunderbaren Ballanschlag und trotzdem noch guter Geschwindigkeit. Im direkten Vergleich zum Joola Nobilis, das ich vorher hatte, ist es ein schönes Stück kontrollierter, aber trotzdem noch schnell genug für mich am Tisch und aus der Halbdistanz. Meiner bescheidenen Meinung nach harmoniert es gut mit mittelharten bis harten Belägen: Gespielt habe ich es mit MX-D, EL-D und Vega X (aktuell) sowohl mit langen Noppen auf der anderen Seite als auch mit zwei Noppen-innen-Belägen.
Was die Frage betrifft, ob das Holz seinen – zugegebenermaßen hohen – Preis wert ist: Für mich auf jeden Fall, ich möchte keine anderes mehr (und habe gerade mein drittes Exemplar erhalten, um Beläge testen zu können, ohne meine Wettkampfkombination anzutasten).
Viele Grüße aus Niederbayern

[Matthias1234]

Ich habe nun auch mein erstes Soulspin Holz gekauft. Es ist ein Z-Carbon mit kürzerem Griff und kleinem Schlägerblatt.
Die Verarbeitung ist wirklich herausragend. Hatte noch kein so gut verarbeitetes Holz. Angesichts dessen was andere für ihre Hölzer inzwischen aufrufen, kann man sich über den Preis absolut nicht beschweren.

Die Griffschalen sind glaube ich allerdings nicht für jedermann etwas, da sie wirklich überall abgerundet und glatt sind. Wer also die Kante vorne an den Griffschalen gern hat, die bei Standardhölzern üblich ist, und auch gerne ein Holz hat, das sehr fest in der Hand liegt, könnte möglicherweise Probleme haben.
Hier kann man aber sicher mit dem wirklichen guten Kundenservice reden und seine Wünsche äußern.

Was die Spieleigenschaften angeht, möchte ich noch nicht so viel schreiben nach einmaligen Spielen, erst recht nicht, da ich mit meinem Vorhandbelag nicht zufrieden bin.
Aber was ich bisher er sagen kann, ist, dass das Holz sehr schnell ist. Schneller als mein Shang Kun, Viscaria (relativ leichtes Exemplar) und Korbel. Das Holz ist aber auch weich und gibt eine gute Rückmeldung, weshalb ich das Gefühl hatte das Tempo vergleichsweise gut kontrollieren zu können. Verglichen mit einem Innerforce ZLC und Innerforce Layer ZLC von Butterfly ist es bisschen steifer und vor allem linearer. Mit dem IZLC hatte ich immer das Problem, dass es bei wenig Kraft ziemlich langsam war. Wenn man aber dann mehr Energie gegeben hat, sind die Bälle reihenweise hinten raus gesegelt.

Vielleicht schreibe ich in ein paar Wochen nochmal, wenn ich es länger gespielt habe.