Joola Rhyzm

[Stefan77]

Ich hatte den normalen Aurus auch in max gespielt. Allerdings auf dem Nittaku Noveliar (7Hinoki+2Carbon), was sich deutlich anders als das Zhang Jike spielt. Was genau möchtest du da verglichen haben? Ballabsprung ist der des Aurus höher, Spin ungefähr gleich, Härte kann ich wegen der unterschiedlichen Hölzer schlecht sagen, sind aber beides keine Softies.. Mit dem Aurus kam ich im graden Spiel nicht so gut klar. Da ist der Joola deutlich im Vorteil. Die letzte Generation insgesmat hatte ja weniger Katapult und war mehr auf Spin ausgelegt. Der Joola gehört ja zur jüngsten Generation, obwohl ja hier ein wenig drüber gestritten wird.

[Noppenchecka]

Danke für den Vergleich.
Gerades Spiel ist mir auf der VH nicht sehr wichtig, außerdem ist der Absprung beim Aurus für mich die untere Grenze, ergo brauch ich mich für den Rhyzm nicht weiter interessieren.

[Obachecka]

Flacherer Ballabsprung als beim Aurus?

Kann das ein anderer Tester bestätigen?

Würde mich fast schon wundern, denn der Ballabsprung des Aurus ist nun wirklich auch schon relativ flach.

[tougel]

Flacher als Vega Pro, aber nicht extrem flach. Vergleichbar mit dem Blitz.
Aurus kenne ich zu wenig um das zu vergleichen.

mfg
tougel

[Noppenchecka]

Zitat von Obachecka

Würde mich fast schon wundern, denn der Ballabsprung des Aurus ist nun wirklich auch schon relativ flach.

Sehe ich eigentlich nicht so, Absprung beim Aurus ist mMn schön mittel, minimal niedriger als beim T64 vl.

[Kreanga94]

Der Ballabsprung des Rhyzm liegt zwischen dem Baracuda und Aurus soft.

[spinandspeed]

Kann mit dem Rhyzm denn auch vernünftig "weich ziehen"???

[OliverGF]

Also ich spiele den normalen Aurus auf einem Innerforce AL und hab beim einkontern mit einem Holz wo ich den Ballabsprung nicht kenne mit dem Rhyzm erstmal die Bälle ins Netz gekloppt. Meiner Meinung nach ist der Absprung schon fühlbar flacher.

[Stefan77]

Zitat von spinandspeed

Kann mit dem Rhyzm denn auch vernünftig "weich ziehen"???

Hatte ich schon eine Seite vorher geschrieben, aber für dich gerne noch einmal:
Durch das weiche Obergummi geht es auch, weich zu ziehen. Nur für weiche Toppis würde ich andere Beläge vorne sehen. Die bringen dann aber beim Durchziehen nicht die Power des Rhyzm.

Aber hier geht es ja wie immer zum bei TT-News. 4 Tester, 5 Meinungen.

[MaikS]

Habe den Belag jetzt seit beinahe 2 Monaten auf dem Schläger in max und bin immernoch sehr begeisgtert.
Ich habe davor den T05FX gespielt, der Rhyzm ist härter, schneller, hat ein ähnliches Spinpotential, einen etwas flachereren Ballabsprung, einen harten Schwamm und ein weiches OG.
Der Belag steht gut unter Spannung und hat, so wie die Noppen durchgeschienen haben anfangs, einen guten Schluck Tuner bekommen werksseitig.
Die Haltbarkeit ist vlt nicht ganz so gut wie beim Tenergy, aber besser als bei bisherigen ESN Belägen wie Xplode.
Der Belag spielt sich insgesamt wie ein Xplode "select" +
Sprich er kann genau das gleiche, nur alles etwas besser. Der einzige große Unterschied ist, dass der Rhyzm weicher ist aufgrund des OGs.

Für einige ist es ja interessant: TTR 1944, Verbandsliga oben TTVN.