Joola Rhyzm

[Grande666]

kann ich nicht beantworten. mein aurus war leicht sortiert viel schwerer. (leichtester war 103 im shop). Tenergy war vom gefühl deutlich schwerer.

[bRn2wN]

Hi,

habe den Rhyzm jetzt zwei Trainingseinheiten getestet und bin sehr zufrieden.
Für mich persönlich ist er nix für die VH, da die Ballkontaktzeit sehr hoch ist. Erstaunlich fand ich, dass er sich eher wie ein "weicherer" Belag gespielt hat, kann aber auch daran liegen, dass ich harte Beläge gewohnt bin. Spin war war super! Somit findet er in Zukunft Platz auf meiner Rückhand.

[Obachecka]

Wie würdest du den Belag in puncto Schwammhärte denn einordnen?

[Grande666]

Hi,

hab den belag jetzt gespielt 2,0 auf VH.(auf cell off) Bin bis jetzt zufrieden muss ich sagen.
Hab vorher Vega pro und Aurus gespielt. Der Rhyzm ist für mich ein verbesserter Vega pro. Den Aurus find ich schon deutlich anders vom Spielgefühl.
Was ich sowohl an Rhyzm als auch am Vega pro schätze ist, dass ich im aufschlag und im rückschlag eher wenig katapult habe und dann beim top die volle "Schwamm Power" rauskommt.
Beim Aurus hab ich eher das Gefühl das die Power immer da ist und so mir z.b. kurze Aufschläge deutlicher schwieriger waren.
Dabei hat der Rhyzm schon einen Tacken mehr katapult als der Vega und ich könnte mir vorstellen das es noch mehr wird mit der Zeit.

Was sehr gut war beim Rhyzm war für mich der erste Top.
Als Linkshänder spiel ich meist kurz mittige Aufschläge um anschließend direkt mit der Vorhand zu attackieren, wobei ich da relativ variabel spiel und auch gerne mal langsamer anziehe und versuche über spin zu punkten.
Das ging mit dem Rhyzm für mich deutlicher gefühlvoller, da der schwamm halt nicht immer so stark anspringt wie beim Aurus und ich so viel "suppe" über OG produzieren kann.
Dies macht sie dann natürlich aus der Halbdistanz bemerkbar.
Mit dem Aurus gehen schöne "Rallys" , also top gegen top, das finde ich mit dem Rhyzm schwerer, wobei es auf jeden fall möglich ist und wenn man den ball sauber trifft ist es auch eine Rakete.

So morgen wird wieder trainiert. Ich weiß es war jetzt nicht perfekt struktuiert, aber wer fragen hat, kann sie gerne posten und ich schau dann ob ich antworten kann.

Grüße
chris

[Obachecka]

Wäre noch schön, wenn du den Ballabsprung des Aurus mit dem des Rhyzms vergleichen könntest...

[haducpham]

Der Belag scheint doch irgendwie angekommen zu sein Ist der Belag irgendwie vergleichbar mit dem Donic Barracuda? Vorallem in Sachen Spin?

[Grande666]

ich kenn den baracuda leider nicht daher kann ich nichts dazu sagen.

zum absprung kann ich leider auch nix sagen, da ich nicht wirklich weiß wann welcher absprung da gemeint ist?

ich würde ihn aber eher als hoch einschätzen, wenn ich mir was darunter vorstellen soll

grüße
chris

[Obachecka]

Zitat von Grande666

ich würde ihn aber eher als hoch einschätzen, wenn ich mir was darunter vorstellen soll

Ist auch schwer zu erklären...

Damit ist der Absprungswinkel des Balles vom Belag gemeint.
Z.B. hat ein Tenergy 05 einen hohen Ballabsprung.

[Grande666]

ok tenergy hab ich auch mal gespielt. ich würd den des rhyzm als etwas flacher als den des tenergy 05.

grüße
chris

[tougel]

Rhyzm = S1 = Rakza 7 = Blitz?

Schwammfarbe und Struktur soll angeblich gleich sein. Wer hat Erfahrung mit beiden Belägen und kann das bestätigen?

mfg
tougel