Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Fachforen > Material - Diskussionen, Fragen, Beratung & Testberichte > Beläge > Noppen innen
Registrieren Hilfe Kalender Alle Foren als gelesen markieren

Antwort
 
Themen-Optionen
  #11  
Alt 04.09.2008, 18:35
Benutzerbild von Obachecka
Obachecka Obachecka ist offline
Leer
Ältestenrat - Hall of Fame PLATIN
 
Registriert seit: 28.11.2006
Ort: Delmenhorst
Alter: 32
Beiträge: 31.138
Obachecka ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: bryce fx vs sin/sin(@)

Der Absprungwinkel des Sinus ist IMO nichtmal annähernd so flach wie der des Bryces.
Mit Zitat antworten
  #12  
Alt 04.09.2008, 20:11
Nitro Nitro ist offline
Alex
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 27.11.2005
Beiträge: 70
Nitro ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: bryce fx vs sin/sin(@)

kann bitte einer noch den SRIVER S mit den sinussen vergleichen, da er ja nicht aus so einer kombination aus weichem schwamm +harten obergummi wie der bryce fx besteht(, oder?), in bezug auf die härte des belags, den absprungwinkel und die flugkurve?
vom tempo geh ich grundsätzlich aus, dass sowohl der sinus als auch der sinus@ schneller sind als der sriver s (2schichten geklebt)

dann bin ich wirklich wunschlos glücklich und werde mich bald ans testen begeben
Mit Zitat antworten
  #13  
Alt 04.09.2008, 21:13
jakemessi jakemessi ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 28.08.2006
Ort: Hamburg
Alter: 43
Beiträge: 1.691
jakemessi ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: bryce fx vs sin/sin(@)

Also der Sriver ist medium vom schwamm her . Weiß nicht genau . Ich glaube so 42- 43 ° wie der sinus Alpha und hat ein härteres Obergummi, was noch als hart zu bezeichnen ist ... nicht so hart wie beim Bryce fx. Also: Ballflugkurve ist auch flach . Ich glaube nicht ,dass da ein Riesenunterschied zum Sinus vorhanden ist. Sie ist glaube ich auf keinen Fall höher als beim Bryce fx .
__________________
Holz: NSD (verkleinert, gehärtet)
FS 804(s-Schwamm )s/ABS 0.5 Toni H. Schwamm
Mit Zitat antworten
  #14  
Alt 04.09.2008, 21:21
burningtable burningtable ist offline
als druff uff die Muddi
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 11.08.2005
Alter: 43
Beiträge: 1.105
burningtable ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: bryce fx vs sin/sin(@)

Hat einer von euch einen der folgenden Vergleiche?

Gewo Nano S/Speed - Gewo Proton 325 soft
Gewo Nano S/Speed - Butterfly Bryce Speed FX
Butterfly Bryce Speed FX - Gewo Proton 325 soft
Mit Zitat antworten
  #15  
Alt 04.09.2008, 21:23
jakemessi jakemessi ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 28.08.2006
Ort: Hamburg
Alter: 43
Beiträge: 1.691
jakemessi ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: bryce fx vs sin/sin(@)

Die gewo -Teile kenne ich nicht
__________________
Holz: NSD (verkleinert, gehärtet)
FS 804(s-Schwamm )s/ABS 0.5 Toni H. Schwamm
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:56 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77