Verbands- und Landesligen 2008/09

[77axl]

Zitat von SchiebockTT

Kann ich nur bestätigen!
Ist mir beim Punktspiel auch sofort aufgefallen, da ich auch seit einigen Jahren mit Noppe spiele und viel teste...!
Mir viel nur die glänzende Oberfläche auf, worauf ich den Spieler Ritter angesprochen habe mit den Worten "ist das die zugelassene Version?", worauf Er antwortete "Ja klar, fehlen nur einige Noppen, aber ändere ich demnächst"!
Habe natürlich auch gesehen, dass die Bezeichnung fehlte und mehrere große Flächen ohne Noppen waren, aber habe mich auch nicht weiter geäussert, weil hat doch keinen Sinn beim Spiel darüber zu diskutieren.
Anmerkung: wenn ich weiß, dass ein Belag nicht so viele fehlende Noppen haben darf, dann noch die Bezeichnung fehlt, dann sollte ich was ändern, oder? Ich weiß, dass der CK531A in der erlaubten Version in Deutschland für wenig Geld innerhalb von 2 Tagen zu bekommen ist!
In dem Sinne musste ich mich auch mal äüssern, denn hätte evtl. Pulsnitz geholfen?
Im Spiel gegen DD Mitte 3. wurde mein Schläger auch mit der aktuellen Belagliste 29 geprüft, aber eine nicht zugelassene Noppe kommt mir nicht auf den Schläger.
Sollte Er bis jetzt immer noch damit spielen, dann muß man schon darüber nachdenken ob es Absicht ist, wenn Er schon mehrmals darauf angesprochen worden ist!

ist das nicht die 29b

[Clausthaler]

Zum Noppenspieler aus Pirna:

Er hat ja letztes Jahr schon mit einem verbotenen Belag und zwar dem Palio CK531A "Blue Edition" gespielt. Ohne jetzt zu sehr in die "Noppenkunde" abzudriften handelt es sich dabei um eine nachbehandelte Version eines erlaubten Belages, was den Nachweis einer Täuschung halt entsprechend schwer macht. Allerdings war im letzten Jahr explizit zu diesem Belag ein Hinweis auf der DTTB-Materialseite zu finden. Als die Pirnaer darauf angesprochen wurden, meinten sie (er) es wäre die "normale" Version, gekauft beim Reinhold. Diese "nachweisbar" schlicht falschen Ausflüchte fand ich damals schon recht frech aber wir haben's dann ähnlich wie die Pulsnitzer gehalten und auf einen offiziellen Protest mit den damit verbundenen atmosphärischen Störungen verzichtet. Als Ergebnis gab's dann ein 6:9 bei zwei "faulen" Noppenpunkten.

Da ich dieses Jahr selbst vom Umstellungszwang betroffen war/bin, bin ich diesbezüglich schon auf das Pirnaspiel gespannt. Ein fabrikneuer (zugelassener) Palio, den ich noch aus der Testzeit übrig habe, sollte sicher im Reisegepäck zu finden sein...
Und solche Uralttricks wie Logoausschneiden und austauschen gehören in eine Kindergartenbastelstunde.

Im Übrigen gehört für mich Spfrnd. Ritter eher in die Kategorie der Noppenopfer. In jungen Jahren sein Spiel so auf einen Belageffekt (Schnittumkehr) auszurichten wird es ihm für seine spielerische Entwicklung schwer machen. Von sauberen Angriffsschlägen auf Vor- oder Rückhand war bei ihm, im Gegensatz zu seinen ähnlich jungen Mannschaftskollegen, recht wenig zu sehen.

[SchiebockTT]

Zitat von 77axl

ist das nicht die 29b

Ja, ist die 29b, nur zu dem Zeitpunkt wurde die 29b durch den DTTB mit der 29 gemeinsam bis zum nächsten Jahr als zulässig erklärt, deshalb meinte ich mit 29 beide.
Mein Belag sollte auch plötzlich ab Oktober wieder verboten sein, was völlig idiotisch ist.
Eine Belagliste kann nur von Mai bis Mai Folgejahr gültig sein, denn wenn ein Verbot kommt, muß ich ja in der Sommerpause testen(kostet auch etwas Geld) und dann kann nicht im Oktober nach Punktspielstart alles geändert werden.
Finde ich gut das der DTTB das auf nationaler Ebene durchgesetzt hat und nun auch die ITTF meinen Belag nach Einspruch vom Hersteller wieder führt!

[Clausthaler]

Sorry Doppelpost, zu langsam......

Zitat von 77axl

ist das nicht die 29b

Jo gerade für Leute, die die TT-Master Beläge spielen, ist es ratsamer für Nachweiszwecke die Liste 29b im Gepäck zu haben..

Ach häärlich diese Irrungen und Wirrungen made by ITTF...

[77axl]

Zitat von SchiebockTT

Ja, ist die 29b, nur zu dem Zeitpunkt wurde die 29b durch den DTTB mit der 29 gemeinsam bis zum nächsten Jahr als zulässig erklärt, deshalb meinte ich mit 29 beide.
Mein Belag sollte auch plötzlich ab Oktober wieder verboten sein, was völlig idiotisch ist.
Eine Belagliste kann nur von Mai bis Mai Folgejahr gültig sein, denn wenn ein Verbot kommt, muß ich ja in der Sommerpause testen(kostet auch etwas Geld) und dann kann nicht im Oktober nach Punktspielstart alles geändert werden.
Finde ich gut das der DTTB das auf nationaler Ebene durchgesetzt hat und nun auch die ITTF meinen Belag nach Einspruch vom Hersteller wieder führt!

TT-Master ... (Insider)

[SchiebockTT]

Er hat ja letztes Jahr schon mit einem verbotenen Belag und zwar dem Palio CK531A "Blue Edition" gespielt.

Das ist mir ja auch aufgefallen, denn die sogenannte "Blue Edition" hat eine glänzende Oberfläche und kratzt etwas mehr beim drüberfahren!
Aber wie geschrieben, kann es nicht beweisen, deshalb habe ich es auch nur angesprochen und erwarte dann auch eine ehrliche Antwort vom Gegenspieler!

[greglemond]

Also wenn Spfr. Ritter wirklich wissentlich betrügt und auch nicht nach Äußerungen seiner Gegner meinte, mal was an seinem Belag zu ändern, finde ich das schon sehr frech.

Sollte er am Samstag einen Belag auf dem Schläger haben, der nicht auf der Liste 29(b) zu finden ist, würde ich es drauf ankommen lassen und Einspruch einlegen. Auch wenn dies zu atmosphärischen Irrungen führen würde. Dann stünde es gleich mal zu Spielbeginn 3:0 für TU.

[Clausthaler]

Zitat von SchiebockTT

...deshalb habe ich es auch nur angesprochen und erwarte dann auch eine ehrliche Antwort vom Gegenspieler!....

Idealisten braucht die Welt!

klick, klack, klick, klack.....sach ma, hast du etwa frisch geklebt?.......na klar, gerade eben. 4 Schichten, riechst du das nicht?....

[greglemond]

Zitat von Clausthaler

Idealisten braucht die Welt!

Dito. Wenn einer beschei$$en will und darauf angesprochen wird, wird er doch nicht seine Arglist zugeben wollen.

[SchiebockTT]

Dito. Wenn einer beschei$$en will und darauf angesprochen wird, wird er doch nicht seine Arglist zugeben wollen.

Ergebnis, ab sofort eben diesen alten Belag nicht mehr akzeptieren und Einspruch dagegen.
Aber ich denke, nach der Runde hier wird Er sicher was ändern müssen und bei Reinhold "wieder" einen neuen kaufen!