|
|
Themen-Optionen |
#11
|
|||
|
|||
AW: Vor- Nachteile von hohlen Griffen
dafür fällt der schlägerkopf aber sehr schön, wenn ich topsoing spiele ;-)
egal, die 5 gramm...
__________________
Suche Mizutani unter 90 g! |
#12
|
||||
|
||||
AW: Vor- Nachteile von hohlen Griffen
"Hohle" Griffe haben auch Einfluss auf die Ballrückmeldung, was man bei den WRB-Hölzern ganz gut merkt. WRB-Exemplare "vibrieren" etwas mehr und haben m.E. eine nicht so schöne Ballrückmeldung.
|
#13
|
||||
|
||||
AW: Vor- Nachteile von hohlen Griffen
wer viel mit dem Handgelenk spielt, für den sind grifflastige Schläger besser, für diese Spieler würde ich ausgehöhlte Griffe nicht unbedingt empfehlen...
__________________
Stiga Optimum Sync Donic Bluefire Jap02 2,0 Xiom Omega V Tour 1,8 |
#14
|
|||
|
|||
AW: Vor- Nachteile von hohlen Griffen
also:
1. leichter 2. kopflaster ist die ballrückmeldung schlechter oder besser ? das wrb wird doch wie ich mich entsinnen kann als kontrollierter als das normale beworben. |
#15
|
|||
|
|||
AW: Vor- Nachteile von hohlen Griffen
Das kommt einzig und allein auf deine Präferenzen an. Einfach selbst testen...
|
#16
|
|||
|
|||
AW: Vor- Nachteile von hohlen Griffen
Die Ballrückmeldung ist einfach anders, wobei sich die verschiedenen 'Aushölungen' ja auch noch unterscheiden wie man z.B. an den beiden Senso Varianten vom Appelgren Allplay sehen kann.
Zudem gibt es auch Griffe wie bei Re-Impact die nicht mehr oder weniger ausgehölt sind sondern z.B. lediglich 4 Kerben besitzen wodurch die Ballrückmeldung verbessert werden soll, was aber insgesamt kaum etwas an dem Gewicht / der Gewichtsereilung ändern dürfte. "ist die ballrückmeldung schlechter oder besser ?" Einerseits ist das wohl ziemlich subjektiv und andererseits hängt die Ballrückmeldung ja nicht allein von der Tatsache ab ob ein Griff in irgendeiner Form ausgefräst sein mag, sondern auch vom Material des Schlägers und seiner Form. Insofern ist es ziemlich schwer unterschiedliche Modelle dahingehend zu vergleichen. Und so viele Modelle bei denen es Varianten mit und ohne (bzw. unterschiedlichen) Fräsung(en) gibt kenne ich nun ausgenommen von einigen Donic Hölzern nun auch nicht... -> Entweder gefällt dir das Gefühl von einem Holz oder halt nicht - unabhängig davon ob am Griff gefräst wurde oder nicht. Geändert von Hansi Blocker (01.05.2016 um 08:13 Uhr) |
#17
|
||||
|
||||
AW: Vor- Nachteile von hohlen Griffen
Wobei es ja schon noch einen Unterschied macht, ob nun der Griff innen zum Teil ausgehöhlt wurde (WRB) oder nur die Griffschalen ausgehöhlt wurden, der Holzkern aber nicht ""angebohrt" wurde (Senso). Das merkt man auch , finde ich, deutlich bei der Ballrückmeldung.
|
#18
|
||||
|
||||
AW: Vor- Nachteile von hohlen Griffen
Da kann ich aus eigener Erfahrung zustimmen.
Mit dem WRB-System des Stiga Tube light bin ich überhaupt nicht zurechtgekommen. Das Holz ist total kopflastig und ich habe dadurch sogar leichte Schmerzen im Handgelenk bekommen. Viel angenehmer hat sich dagegen das Donic Waldner Senso V2 gespielt. Zwar auch kopflastig, aber noch im angenehmen Bereich. Ob allerdings diese Systeme eine bessere Ballrückwirkung ermöglichen, kann ich nicht sagen, da es beide Hölzer nicht ohne hohle Griffe gibt.
__________________
Achtung: Meine Beiträge sind äußerst subjektiv! Geändert von Hansi Blocker (01.05.2016 um 08:14 Uhr) |
#19
|
|||
|
|||
AW: Vor- Nachteile von hohlen Griffen
Ich würde lieber bei den normalen Hölzern ohne Senso bleiben
|
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:02 Uhr.