Tennis: Wimbledon

[Carstens_Brüderchen]

Doch nun back to topic: Federer hat verdient gewonnen. Hätte Roddick gewonnen, hätte auch er verdient gewonnen. Letzterem habe ich es heute gegen die sonstige Übermacht eines Roger Federer ein wenig mehr gegönnt. Roddick hat einen mehr als respektablen Kampf geliefert. Ich wünsche ihm, dass er der heutigen Chance nicht zu sehr nachtrauert und eine weitere Chance in den nächsten Jahren nutzen kann.

[Peter Igel]

Zitat von Turboblock

ist mir zu'elitär'.somit kein handicap

turboblock,der dafür in der miniaturvarinate,beim minigolf,durchaus zu gefallen weiß:

Minigolf ist cool!

Wie sieht's eigentlich im Tischtennis aus bei dir?
(hab' mal gehört, dass die meisten guten (Mini)golfer auch ganz gut TT spielen können sollen...)

[Turboblock]

Zitat von Carstens_Brüderchen

Doch nun back to topic: Federer hat verdient gewonnen. Hätte Roddick gewonnen, hätte auch er verdient gewonnen. Letzterem habe ich es heute gegen die sonstige Übermacht eines Roger Federer ein wenig mehr gegönnt. Roddick hat einen mehr als respektablen Kampf geliefert. Ich wünsche ihm, dass er der heutigen Chance nicht zu sehr nachtrauert und eine weitere Chance in den nächsten Jahren nutzen kann.

trotzdem fällt ein roddick ganz signifikakant unter die rubrik'ballroboter'.primär ists so,auch wenn man ihm ein verbessertes spiel durchaus attestieren muss,was allerdings sekundär ist,da er an einem federer(und nadal)nicht vorbeiziehen können wird.

muskelmann nadal ist zu verletzungsanfällig,ein djoko jesesschwach in letzer zeit,ein roddick blüht meist nur auf rasen auf,und ein del potro kann wohl nur auf sand sein volles potential ausschöpfen.

ergo:federer schwebt,macht den circus somit aber auch langweilig,da ohnehin(fast)immer der gleiche gewinnt

[Tackiness]

Zitat von Turboblock

muskelmann nadal ist zu verletzungsanfällig,ein djoko jesesschwach in letzer zeit,ein roddick blüht meist nur auf rasen auf,und ein del potro kann nur auf sand sein volles potential ausschöpfen.

Hast du da nicht jemand vergessen? Denk mal scharf nach (oder schau auf die Weltrangliste)...

[Peter Igel]

Zitat von Tackiness

Hast du da nicht jemand vergessen? Denk mal scharf nach (oder schau auf die Weltrangliste)...

jemanden!

[Tackiness]

Zitat von Peter Igel

jemanden!

war doch an tb gerichtet, da schreib ich etwas salopper

[Peter Igel]

Zitat von Tackiness

war doch an tb gerichtet, da schreib ich etwas salopper

"b" ist doch verboten!

[Turboblock]

Zitat von Tackiness

Hast du da nicht jemand vergessen? Denk mal scharf nach (oder schau auf die Weltrangliste)...

ne,ne,ein faktenjunkie wie ich und jemand vergessen.vergiss es,mein junge

ein murray wurde von mir ganz bewust ignoriert.zählt für mich schlicht und ergreifend(noch)nicht zu großen(trotz der wrl position)und wirds wohl auch nicht werden.zu brav,der junge,zu brav.mit der spielweise gewinnt er nix großes.that's too passiv...

der kommt noch zurück,wird so um rang 10 sein dasein fristen.alles andere als übel,aber eben nicht wirklich groß...

[Tackiness]

Zitat von Turboblock

ne,ne,ein faktenjunkie wie ich und jemand vergessen.vergiss es,mein junge

ein murray wurde von mir ganz bewust ignoriert.zählt für mich schlicht und ergreifend(noch)nicht zu großen(trotzd der wrl position)und wirds wohl auch nicht werden.zu brav,der junge,zu brav.typisch englänisch halt

ein murray ist aber gar kein englänischer, und das ist ein fakt...

[Peter Igel]

Zitat von Tackiness

ein murray ist aber gar kein englänischer, und das ist ein fakt...

"Ein Fakt" scheint ja auch zu sein, dass es hier in der Tat keine Golfspieler gibt....