Welches System ist für die DTTL das beste?

[ruedi5]

Zitat von Superwetti

Das System hat ne andere Reihenfolge:

7. A1 - B1, 8. A2 - B2, 9. A3 - B3, 10. A4 - B4, 11. A3 - B1, 12. A1 - B3, 13. A2 - B4, 14. A4 - B2

dann ist das bei Wikipedia falsch

[Grassi]

Ich finde dieses System gar nicht so schlecht. Kann es leider nicht benennen. Wurde bei "Jugend trainiert für Olympia" gespielt.

6-er Mannschaft, Sieg bei fünf Spielpunkten, Unentschieden nicht möglich.

Und so wird gespielt:

DA1 - DB1
DA2 - DB2
A5 - B5
A6 - B6
A1 - B1
A2 - B2
A3 - B3
A4 - B4
DA3 - DB3

Nachteil hier: Bei 5:0 wäre das Spiel zu Ende, also nach dem Einzel A1 - B1.

Variante: Alles durchspielen, Anzahl der Spielpunkte entspricht den tatsächlichen Punkten. (Beispiel: Team A vs Team B 7:2. Team A erhält 7 Punkte, Team B 2 Punkte)

Doppel 1 und 2 besteht immer aus den Spielern 1-4, dabei ist es egal wer Doppel 1 spielt. Somit Doppel 3 immer aus den Spielern 5,6 etc.

[w_W_]

Hallo.

Zitat von Deichchaot

Ich weiß gar nicht, wie so Du - und andere auch - so sehr gegen das
aktuelle System bist. So schlecht ist es widerum auch nicht.

So gut ist es aber nun auch nicht. Im Gegenteil:
Für mich ist es -im nachhinein gesehen- ein Schritt
in die absolut falsche Richtung. Seit dem schauen wir
uns keine Bundesliga- Spiele mehr an... Ausnahme: Freikarten ;-)

Totschlag- Argument 1: Wir brauchen irgendwann mal ein einheitliches
Spielsystem. Und das ist mit drei Spielern halt auf keinen Fall zu erreichen.
Von der Jugend ausgehend, wo wir mit 4er- Teams bundesweit einheitlich
spielen, wie auch in der ersten Bundesliga... [so gesehen hat der Namens-
Tüdelüt mit der DTTL doch noch sein gutes ;-) ] ..... haben wir eigentlich
gute Erfahrungen gemacht – auch bei unterschiedlichen Spielsystemen
(Bundessystem, Dietze Paarkreuz, Scheffler).

Zitat von Deichchaot

Im vergleich zum Bundessystem ist die Dauer des Spiel gleich: beide
Systeme haben 5 Durchgänge. Nur: beim Bundessystem gibt es Spiele
an 2 Tische parallel, gegenüber einem Tisch beim jetzigen System.

Totschlag- Argument 2: Das DTTL- System ist oftmals uninteressant
und langweilig, weil im ersten Einzel immer der stärkste Spieler gegen
den vermeintlich schwächsten der gegnerischen Mannschaft antritt.
Danach tritt der vermeintlich schwächste gegen den stärksten Spieler
des Gegners an. Sollte eines der Spiele nicht wie geplant ausgehen
ist das Spiel in 90% der Fälle schon entschieden.
Ein Doppel bekommt man dann am Ende gar nicht zu sehen.
Sorry, aber: Das ist in meinen Augen eben viel langweiliger als
das Bundessystem. Wieviel Fans das auch noch so finden, wird
sich in den baldigen Zuschauerzahlen der 4er- Damen- Buli zeigen.

Zitat von Deichchaot

Beim Bundessystem war es so, das man zum Teil auch gar nicht recht
wußte bei welchem Spiel man zuschauen sollte. Das "Problem" hat man
nun nicht mehr. Mir persönlich ist es egal ob Bundessystem oder jetztiges.

Tja, früher konntest Du ausweichen und auch mal „drüben“ mit gucken,
wenn das Spiel vor einem gerade nicht so interessant war. Jetzt bist Du
an einen Tisch gebunden und, bevor Du in die Begegnung „eingestiegen“
bist, wirst du schon wieder zur Pause geschickt. Das ist es eben nicht.
Außerdem vielen die Entscheidungsphasen an beiden Tischen in der
Regel immer zu unterschiedlichen Zeiten. Man konnte also immer mal
zwischen durch sich die Satzenden locker am jeweiligen Nebentisch
mit angucken.

Zitat von Deichchaot

Ich glaube aber auch nicht, das durch 4er-Mannschaften in der 1.BL mehr
deutsche spielen werden, bzw dem Nachwuchs eine Chance gegeben wird.
Der Anteil der Ausländer wird gleich hoch bleiben.

Das ist noch ein anderes Thema, daß die Zeit zeigen wird.
Wenn es denn mal wieder deutsche Talente gibt, die so
hoch spielen können / sollen / müssen, dann werden sie
schlicht und einfach im Bundessystem eher eingesetzt werden.

Zitat von Deichchaot

Was ich bloß nervig und überflüssig finde ist die 15 Min Pause,
die das ganze nur noch mehr in die Länge zieht.

Da sind wir einer Meinung.
Obwohl mir das bei der Herren DTTL mittlerweile vollkommen egal ist...

[Fastest115]

Zitat von Tackiness

Ich finde das aktuelle Superliga-System gar nicht schlecht - es ist dem Olympia-Format ähnlich, garantiert aber das Duell der beiden Einser und gibt mehr Flexibilität für Doppel und letztes Einzel:

A1-B2
A2-B1
Doppel (siehe unten)
A1-B1
A3-B3

Im Doppel ist die einzige Bedingung, dass die beiden Einser nicht mitspielen. Die Doppelspieler müssen nicht unbedingt das letzte Einzel spielen; eine Mannschaft kann 4 (oder sogar 5) verschiedene Spieler einsetzen.

Das Problem bei "deinem" System ist, dass die Nr. 3 und 4 in vielen Fällen nur ein Spiel bestreiten werden, was etwas mager ist... Und an einem Tisch kann das doch sehr lange dauern.

1. Bei 3-0 spielt nicht 1-1

2. Wo ist denn dein System besser??? Da wird auch der 3er meist nur ein Spiel machen und das ist dann sogar "nur" das Doppel

[Tackiness]

Zitat von Fastest115

1. Bei 3-0 spielt nicht 1-1

2. Wo ist denn dein System besser??? Da wird auch der 3er meist nur ein Spiel machen und das ist dann sogar "nur" das Doppel

1. Das bezog sich auf den Vergleich zum Olympiasystem (wo die Einser Doppel spielen dürfen). Ein 3-0 ist natürlich in jedem System Mist.
2. Erstens ist das nicht "mein" System, und zweitens war die Bemerkung unabhängig von meinem Hinweis aufs Superligasystem.

Wie andere schon sagten, muss man wohl erst mal klären, was man will:
1. Ein Tisch oder zwei?
2. Drei Spieler oder vier?
3. Mit oder ohne Doppel?

Danach kann man dann weitersehen...

[Fastest115]

Zu 1. Bezog sich darauf das du sagst das 1-1 "garantiert" spielen-was nicht der Fall ist bei 3-0

Zu 2. Mit "Dein" System meinte ich das von dir vorgeschlagene/als gut befundene.

Und da hast du an Ruedis System Kritisiert das die 3er+4er selten dran kommen. Worauf ich dann angemerkt haben das bei dem von dir vorgeschlagenen das genauso ist und die 3er dann oft nichtmal Einzel spielen

[Tackiness]

Zitat von Fastest115

Zu 1. Bezog sich darauf das du sagst das 1-1 "garantiert" spielen-was nicht der Fall ist bei 3-0

Zu 2. Mit "Dein" System meinte ich das von dir vorgeschlagene/als gut befundene.

Und da hast du an Ruedis System Kritisiert das die 3er+4er selten dran kommen. Worauf ich dann angemerkt haben das bei dem von dir vorgeschlagenen das genauso ist und die 3er dann oft nichtmal Einzel spielen

Hab ich schon alles verstanden, brauchst es nicht zu wiederholen.

Ruedis System ist mit Superliga-System natürlich nicht direkt zu vergleichen, da es von 4er-Mannschaften ausgeht.

[Fastest115]

Wenn du es verstanden hast dann brauchste es auch nicht zu kmmentieren bzw dann past dein Kommentar nicht zu meinen Aussagen

[Tackiness]

Zitat von Fastest115

Wenn du es verstanden hast dann brauchste es auch nicht zu kmmentieren bzw dann past dein Kommentar nicht zu meinen Aussagen

Gute Nacht.