|
Stammtisch Hier könnt Ihr über "Gott und die Welt", Politik, Fernsehen, Bücher, Musik und alles was Euch sonst interessiert diskutieren. Plaudern in lockerer Atmosphäre ;-) |
|
Themen-Optionen |
#11
|
|||
|
|||
AW: Staatliche Zensur...?
Zitat:
"Wer es nicht sehen will, soll fern bleiben". Reicht nicht! Es kann sein, dass dort Menschen aufkreuzen, die nicht informiert sind oder was anderes erwarten und dann .....Verstehst du? Womöglich noch Kinder. In der Öffentlichkeit sollte man schon gewisse Verantwortung übernehmen und auch HANDELN. Dass die damals noch "lebende Toten" ihre Einwilligung gaben (ob sie genau wussten was sie unterschreiben?), ist ihre Sache. Der Künstler und die "Toten" können aber ihre perverse Kunst ( ist meine Meinung) nicht einfach so wer weiß welchen Nichtsahnenden vor die Augen führen. Von mir aus unter der Hülle, ok., davor ein Schild mit einer Erklärung. Wer drunter schauen will, bitte, viel Spaß. Kunst und Wahnsinn liegen hier buchstäblich unter einer Decke...... aber dass sie miteinander schlafen Gott sei Dank erzeugen diese Leichen keine Kinder. Geändert von Lustigforever (28.08.2009 um 08:18 Uhr) |
#12
|
|||
|
|||
AW: Staatliche Zensur...?
Bin mir da im Falle Bohlen nicht ganz schlüssig
__________________
wer braucht schon eine Signatur |
#13
|
||||
|
||||
AW: Staatliche Zensur...?
Klingt zunächst alles plausibel, verstößt allerdings m.E. gg. die Meinungsfreiheit und das Recht auf informelle Selbstbestimmung.
Außerdem gehe ich davon aus, dass die Besucher im Grundsatz schon wissen, was sie erwartet. Auch kann ich mir vorstellen, dass Kinder nicht ohne weiteres in die Ausstellung dürfen (da bin ich jetzt zu faul, das zu recherchieren). Hinzu kommt, dass die nun verhüllte Szene eigens in einem separaten Raum untergebracht wurde, um unbedarfte Besucher davor zu bewahren, etwas zu sehen, was sie vielleicht nicht sehen wollen. Dass Kunst schon immer auch provokative Wege gegangen ist, sollte auch nicht ganz unter den Tisch fallen. Ob das in jedem Fall berechtigt ist, sei dahingestellt. Jedenfalls möchte ich immer noch selbst entscheiden, welcher Form der künstlerischen Provokation ich mich aussetze. In jedem Fall erachte ich die freie Zugänglichkeit pornographischer und menschenverachtender Inhalte (die garantiert nicht die geringste künstlerische Intention verfolgen und weitaus eher für unbedarfte Nutzer - sogar Kinder - problemlos zugänglich sind!) im Internet für weitaus gefährlicher als dieses Politikum. Doch da wird die informelle Selbstbestimmung dann schnell wieder vorangestellt. Das ist Doppelmoral.
__________________
"Wenn Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann das Recht, anderen Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen." George Orwell (1903-50), eigtl. Eric Arthur Blair, engl. Schriftsteller. |
#14
|
|||
|
|||
AW: Staatliche Zensur...?
Zitat:
Zu Passus 1, ebenso korrekt. Die Entscheidungsfreiheit ist durchaus ein hohes Gut, stellt sich aber immer wieder die Frage, für wen ? Jeder erscheint mir nicht geeignet, nicht nur Kinder und Jugendliche nicht.
__________________
wer braucht schon eine Signatur |
#15
|
|||
|
|||
AW: Staatliche Zensur...?
Zitat:
Kunstfreiheit? Wir wissen doch alle, dass man alles unter Kunst verkaufen kann. Die Nachfrage bestimmt die Richtung. Für mich ist, trotz Einwilligung der Toten,(die jetzt in ihrem toten Zustand jetzt doch nicht mehr so genau kontrollieren können mit "wem sie schlafen") eine Grenze erreicht was ich nicht mehr Kunst nenne. Fertig. Meinungsfreiheit. Die Rechtslage ist bei dem Ganzen trotzdem wackelig. Man kann als Moralapostel nicht viel machen, man kann es nicht verbieten ( die Stadt könnte aber die Ausstellung verhindern), man kann aber darüber reden. Freilich sollte jeder selbst entscheiden was er sich antut. Leider sagen viele nachher, "hätte ich es mir nur nicht angesehen". Gut, das ist was anderes. Ich wollte damit nur Zeigen, dass solche Kunst nicht positiv sondern eher negativ (seelisch wie körperlich) wirkt. Viele von denen die sich das angetan haben, wollten Monatelang nichts mehr mit dem Partner zu tun haben und hatten Alpträume. Das nur mal so am Rande. Das Grundgesetz erklärt die Würde des Menschen für unantastbar (Art. 1 GG). Damit ist gemeint: Kein Mensch darf wie eine Sache behandelt, vollständig entrechtet, unmenschlichen und erniedrigenden Strafen und Behandlungsweisen ausgesetzt, gefoltert oder als so genanntes lebensunwertes Leben vernichtet werden. Gut, ist Ansichtssache. Ich liebe Kunst. Auch provokative Kunst. Es soll aber positiv provokativ sein. Pervers ist pervers. Kenne einen solchen Künstler der mit toten Tieren und ähnlichen Dingen "Kunst" macht. Privat ist er moralisch auch unter der Erde. Freilich kann man das machen aber gibt es nicht schöne Dinge im Leben die das Herz erfreuen, die aufbauen, die unsere und die zukünftige Generation aus dem Dunkel führen? Kunst könnte seinen Einfluss dafür nutzen. Mit Dunkel meine ich u.a. das was du mit deinen letzten Sätzen beschreibst. Ist natürlich noch schlimmer, darüber brauchen wir gar nicht reden. Da sollten unsere Politiker mal aktiv werden und bei den Fernsehsendungen, und und und. Es bleibt aber, die Kunstfreiheit ist eine super Sache, Meinungsfreiheit auch. Man sollte aber mit dem gesunden Menschenverstand darüber entscheiden was man unter die Leute bringt und abwiegen zwischen "provozieren wollen" und "seelischen Schaden verursachen". |
#16
|
||||
|
||||
AW: Staatliche Zensur...?
Zitat:
Der ja achso allwissende Staat weiss ja immer alles besser was gut für einen ist und entscheidet ganz uneigennützig was erwachsene Menschen in Deutschland sehen dürfen und was nicht. Ein gutes Beispiel ist z.B. der Film "Inside" der in Deutschland mittlerweile selbst in einer gekürzten Fassung beschlagnahmt worden ist, in Frankreich dagegen ungekürzt ab 16 Jahren gesehen werden darf. Komisch Sache. Zitat:
__________________
"Da hat er wieder Bild-Zeitung gelesen. Dieses Drecksblatt, das so widerlich ist, dass man toten Fisch beleidigt, wenn man ihn drin einwickelt." - Volker Pispers Wang Liqin - Integrity |
#17
|
|||
|
|||
AW: Staatliche Zensur...?
halbweg intelligent kann manchmal eine gewaltige Einschränkung sein.
Und Erwachsen ist man bei Dir ab wann?
__________________
Arroganz ist der Anfang der Niederlagen. Selbstbewußtsein jedoch der Anfang des Sieges. Wo ist die Grenze??? |
#18
|
|||
|
|||
AW: Staatliche Zensur...?
Was besseres kann dem Hagens gar nicht passieren..... Ist seine Ausstellung wieder in alle Munde. Einfach nur provozierend
__________________
Kontoblick.de |
#19
|
||||
|
||||
AW: Staatliche Zensur...?
Zitat:
Ich meinte damit die Vollendung des 18. Lebensjahres wo der Staat den geliebten Steuerzahler mit fast allen Rechten und Previlegien ausstattet, ausser z.B. mit dem Recht bestimmte Filme schauen zu dürfen. Gewissermassen widerspricht sich der Staat also selbst. Klassische Bevormundung halt...
__________________
"Da hat er wieder Bild-Zeitung gelesen. Dieses Drecksblatt, das so widerlich ist, dass man toten Fisch beleidigt, wenn man ihn drin einwickelt." - Volker Pispers Wang Liqin - Integrity |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:52 Uhr.