Vergleich: Butterfly Keyshot light vs. Keyshot alpha

[Photino]

Hallo

Das Training ist vorüber und ich möchte die ersten spielerischen Einschätzungen abgeben.

Es ist erstaunlich, aber das neue KSa besitzt ein geringeres Tempo als das KSL.
Dabei besitzt das KSL das eindeutig kompaktere Spielgefühl.
(Das hatte ich so nicht vermutet)
Durch das sehr geringe Gewicht und den schlanken Griff liegt das KSa kaum spürbar in der Hand.
Wer gern ein leicht kopflastiges Holz bevorzugt der sollte um das KSa eine weiten Bogen machen.
Wäre es doch 5 - 10 Gramm schwer, dann hätte es mich schwer beeindruckt!
So musste ich mich erst mal eine geschlagen Stunde an das ungewöhnliche Gewicht anpassen.

Das Keyshot alpha besitzt weniger Katapult als das KSL.
Der Ballabsprung ist niedriger, was aber auch seine positiven Seiten hat.
Der Topspin ist kontrollierter und positionsmäßig wiederholbarer zu spielen.
Beim KSL ist der Streukreis größer und der ein oder andere Ball fliegt schon mal hinten raus.
Trotzdem ist und bleibt das KSL die „Spinnmaschine“ schlechthin.
Da kommt das KSa nicht ran.

Das tischnahe Spiel gestaltet sich beim KSa einfacher.
Aufschläge, Schnittspiel und Block lassen sich kontrollierter spielen.
Mit dem Konterspiel hatte ich beim KSa kleinere Probleme, welche mit Sicherheit auf das geringe Eigengewicht zurück zu führen sind.
Aber auch das KSL ist beim Konterspiel nicht einfach zu Händeln.
Im Gegensatz dazu, ist das KSL aus der Halbdistanz voll in seinem Element.
Bei dieser Disziplin hat dann wieder das KSa ein Nachsehen.

Man sieht die beiden Kandidaten schenken sich nichts.
Jeder muss für sich selbst abwägen, auf welche Eigenschaften er besonderen Wert legt.

Hier eine kurze Zusammenfassung:

Gewicht: KSa < KSL
Tempo: KSa < KSL
Kontrolle: KSa > KSL
Katapult: KSa < KSL
Vibration: KSa > KSL
Spinentwicklung: KSa < KSL
Aufschläge: KSa > KSL
Schupfen: KSa > KSL
Topspin: KSa < KSL
Block: KSa > KSL
Tischnahes Spiel: KSa > KSL
Halbdistanz: KSa < KSL
Kontern: KSa = KSL (Hier gibt es bei beiden Schwächen; Der eine zu leicht und der andere zu viel Katapult)

Ich bin vom KSa noch nicht restlos überzeugt, werde es aber an den nächsten Trainingstagen weiter spielen.

Viele Grüße von Photino

[Photino]

Hallo,

Habe beim heutigen Training noch einmal mit den Keyshot alpha probiert.
Das KS alpha ist zwar kontrollierter als das KSL, aber ich komme mit so einem leichten Holz nicht optimal klar.

Demzufolge werde ich es nach 2 Trainingseinheiten und ca. 2 Spielstunden wieder abgeben.
Der Zustand ist dementsprechend exzellent.
Natürlich keine Kantentreffer oder Griffverschmutzungen (mit Griffband gespielt)
Gewicht: 76g (so ein "schweres" wird man kaum wieder finden.
Griff: ST (gerade)

Wer Interesse hat, bitte per PN melden.

Gruß, Photino

[Photino]

Hallo,

Das Holz ist weg.

Gruß, Photino

[Äppel]

das geht ja immer fix bei dir was kommt als nächstes?! immer wieder interessant deine Berichte und Fotos!

[Photino]

Hallo,

Danke!
Das dumme dabei ist, dass ich jedes mal eine ganze Weile benötige, um mit meinem eigenen Spielholz wieder klar zu kommen.
(und das bei 3 - 4 Trainingseinheiten in der Woche)
Die Umstellungen sind schon manchmal heftig.
Deshalb wollte ich in Zukunft nicht mehr so viel testen.
Mal ganz abgesehen vom finanziellen Aufwand.
(Eventuell kommt aber nochmal was zu einigen Modellen von BBC)

Aber vielleicht hilft dieser Test dabei, die Fehler im Butterfly-Store zu beseitigen.
Dort steht beim "alpha" immer noch "Arylate-Limba-Konstruktion".
Wenn ich so etwas lese, dann kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln.

Gruß, Photino

[TT-Azubi]

Tja, ich hätte das KSA ja auch gern mal getestet. Aber da war wohl jemand schneller und hat mir das Holz vor der Nase weggeschnappt. Gerade die Kombination Hinoki, Arylate und Kirikern hört sich für mich verlockend an. Danke für die Info Photino

Mit Limba-Außenfurnieren hätte mich das Holz weniger interessiert. Nur wegen ein paar mm unterschiedlicher Dicke (gegenüber dem KSL) käme das Holz für mich nicht in Frage. Eigentlich sollte dir Butterfly für diese Richtigstellung ein Gratis-Exemplar schicken. Viellicht hast du ja Glück und irgendein Butterfly-Mitarbeiter liest meine Empfehlung.

Aber mal ganz im Ernst: Das kannst du nicht machen Photino. Nur um vielleicht selbst ein bisschen erfolgreicher zu spielen, kannst du uns doch hier nicht alle hängen lassen. Wir warten doch schon alle auf den nächsten Test.

[_z_]

Zitat von TT-Azubi

Nur wegen ein paar mm unterschiedlicher Dicke (gegenüber dem KSL) käme das Holz für mich nicht in Frage.

mm?

Schon wenige Zehntel wirken sich entscheidend aus.

[Photino]

Hallo Azubi,

Wir warten doch schon alle auf den nächsten Test.

Mich würde mal brennend interessieren, welche Hölzer noch zum Test ausstehen?
Vorschläge?
Es sollten aber keine Exoten sein und meinem spinorientierten Offensivspiel entgegenkommen.

Eigentlich sollte dir Butterfly für diese Richtigstellung ein Gratis-Exemplar schicken.

Der Butterfly Online-Store kennt den Fehler.
Zu mindestens habe ich schon darauf aufmerksam gemacht.
Mal sehen, wie lange es dauert, bis die Daten richtig gestellt werden.

Gruß, Photino

[TT-Azubi]

Mich würde mal brennend interessieren, welche Hölzer noch zum Test ausstehen? Vorschläge?
Es sollten aber keine Exoten sein und meinem spinorientierten Offensivspiel entgegenkommen.

Och, da gibt es sicherlich einige. Bsp.:

• Stiga Intensity NCT / Intensity Carbon
• Adidas Fibertec Classic
• Butterfly Matsushita Pro Alpha

wobei das Matsushita wahrscheinlich zu langsam für dich ist (es soll ja ein kleiner Bruder des KSL sein) und Adidas möglicherweise für dich zu den (Tischtennis-) Exoten zählt. Auch das Spin Master Carbo Power von der Tischtennis-Manufaktur ist ganz bestimmt ein feines Holz. Zumindest das dürfte bei dir aber unter "Exoten" laufen. Aber wenn ich noch ein bisschen überlegen würde, fielen mir sicherlich noch eine Reihe weiterer lohnenswerter Tests ein. Und ganz bestimmt gibt es noch weitere "hilfsbereite" User, die dir gern bei der Auswahl "helfen".

[Fabi456]

Zitat von TT-Azubi

Und ganz bestimmt gibt es noch weitere "hilfsbereite" User, die dir gern bei der Auswahl "helfen".

So ganz uneigennützig oder?