|
|
Themen-Optionen |
#11
|
|||
|
|||
AW: Umstieg Noppe auf klassischen Belag
Volle Zustimmung
|
#12
|
|||
|
|||
AW: Umstieg Noppe auf klassischen Belag
Danke Euch für die zahlreichen Antworten. Ich werde den Belag auf alle Fälle testen. Ich vermute, dass 1.5 zu langsam sein wird, da ich ja vorher den VO101 gespielt habe. Stellt sich also die Frage 1.8 oder 2.1..
Holz spiele ich das OF Gewo Feeling 5.5. Leider gibt es das Holz nicht mehr....auch ein zukünftiges Problem. Geändert von Dirk1388 (11.09.2018 um 14:55 Uhr) |
#13
|
||||
|
||||
AW: Umstieg Noppe auf klassischen Belag
Selbst in 2.1 ist es bei mir so, dass ich einerseits gegnerische Topspins kaum ins Aus blocke und andererseits aus dem Halbfeld mit Schlagspins arbeiten muss, um den Ball auf den Tisch zu bekommen. Allerdings kenne ich Dein Gewo-Holz nicht. Wie gesagt, ich spiele es auf einem steifen Allroundholz.
__________________
SL Tiger 1.8 / Andro TemperTech ALL+ / Armstrong Hikari SR7 55° 2.1 "If you open your mind too much, your brain will fall out" (Tim Minchin) |
#14
|
|||
|
|||
AW: Umstieg Noppe auf klassischen Belag
Zitat:
Toller Belag, fand ihn nur für Topspins ein bisschen zu hart (für meine Technik). Für Konter, Block und satten Unterschnitt perfekt. Braucht ein steiferes Holz und wirkt auch in 2,1 null schwammig. |
#15
|
|||
|
|||
AW: Umstieg Noppe auf klassischen Belag
Ich frage nochmal ganz blöd. Wäre die Schwammstärke von 2.1 vielleicht sinnvoller als 1,8, da ich vorher die deutlich schnellere kurze Noppe VO 101 gespielt habe?
|
#16
|
|||
|
|||
AW: Umstieg Noppe auf klassischen Belag
Auf Grund deiner Beschreibung würde ich eher 1,8 mm probieren. Bei Block-Konter am Tisch und sicherer Aufschlagannahme benötigst du keinen dickeren Schwamm. Da ist der 1,8 noch etwas sicherer. Für die Halbdistanz wäre der 2,1 vielleicht besser, aber wer offensiv in die Halbdistanz geht, findet geeignetere Beläge als den Hikari 55.
|
#17
|
|||
|
|||
AW: Umstieg Noppe auf klassischen Belag
Ja, ich hatte auch eher 1,8 im Visier, bin dann dooch etwas unsicher geworden. Sichere Aufschlagannahme, kontern/ blocken am Tisch und leichtes anziehen bevorzuge ich. Schnelle Topspins mit der RH wird es kaum geben und offensives Spiel mit der Rückhand von hinten auch nicht. Ich werde höhstens von hinten die Bälle mit der Rückhand „holen“...
Danke nochmal für die tolle Beratung hier... |
#18
|
|||
|
|||
AW: Umstieg Noppe auf klassischen Belag
Kurze Frage zum Hikai 40: Ist die Oberfläche hart oder eher weich?
|
#19
|
||||
|
||||
AW: Umstieg Noppe auf klassischen Belag
Eher weich.
__________________
SL Tiger 1.8 / Andro TemperTech ALL+ / Armstrong Hikari SR7 55° 2.1 "If you open your mind too much, your brain will fall out" (Tim Minchin) |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Umstieg von langer Noppe zu Noppe innen auf Rückhand | Quod | Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich | 6 | 21.03.2013 19:16 |
Umstieg auf kurze Noppe auf der Vorhand | Smurfy | Kurze Noppen | 11 | 01.05.2011 08:14 |
Umstieg von glattem Belag auf kurze Noppe?! | Speedy Gonzales | Mittellange und lange Noppen | 9 | 11.04.2002 16:24 |
Umstieg Anti auf Noppe | Abwehrgott | Mittellange und lange Noppen | 1 | 26.03.2001 15:36 |
Umstieg von lange auf kurze Noppe. | Tony_Iommi | Mittellange und lange Noppen | 5 | 24.10.2000 17:25 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:42 Uhr.