Stiga Arctic Wood

[Andre Nies]

Hallo Markus,

danke für deine Einschätzung.

Ich denke einen Versuch ist es wert, hab evt. auch schon jemanden der mir das Holz zum Testen leihen kann.

Mein Problem mit dem Emerald auf der Vorhand war das ich mit dem ersten Topspin eigentlich schon den Punkt machen musste, weil ich mit dem zweiten und dritten Topspin immer weniger Power und Spin rein bekommen habe. Da ich eh nicht der Spielertyp bin der ein Topspin nach dem anderen zieht, war das schon ein Manko. Denn das war schon eine schwäche im Spiel. Mein Topspin ist ja eh eher der mehr auf Spin ausgelegt ist, und nicht so auf Geschwindigkeit.

Dein Tipp mit dem wechsel des Belages finde ich etwas schwierig. Da die ja für verschiedene Spieler typen sind. Und eig. passt da eher der 05 / 05fx

Ich muss mal gucken, ich versuche das Holz einfach mal zu testen.

Welches Holz hast du denn vorher gespielt?

Gruß André

[Schindlers' Liste]

.... Ich habe vorher über Jahre das Stiga Allround Classic Carbon mit Tenergy 05/05FX max. auf VH gespielt...
Dies ist jetzt aber mit dem Hurricane 3 Neo zu langsam, daher der Wechsel zum Arctic Wood, kurze Zwischenepisode davor noch mit dem Stiga Offensive Classic Carbon. Das war für mich aber irgendwie nichts, obwohl schneller als das ACC.

Mit dem Nachziehen des 2.+3. harten Topspins ist halt so eine Sache. Wenn das nicht so klappt (kommt auch bei mir des Öfteren vor ) kann ich das weniger dem Schläger zuschieben, sondern liegt eher an meiner "gemütlichen" Beinarbeit und man steht falsch oder der Armzug ist nicht mehr so schnell und dynamisch, wie beim 1. Top. Allerdings bin ich mit dem ganz zufrieden, wenn der denn kommt....

Schöne Grüße

[D.G]

kann einer was zum konkav master griff sagen ? richtung violin oder korbel ? somit für kleine hände geeignet?

[Butter- Fly 83]

Hallo zusammen.

Kann jemand das Holz mit dem Butterfly Innerforce Layer ZLF vergleichen?
Das spiele ich mit dem Xiom Vega Intro in 1.8mm auf beiden Seiten.
Eigentlich ein geiles Holz, aber ich teste gerne neue Hölzer und außer Butterfly, wo man ja fast ausschließlich Carbon- Hölzer produziert, zumindest im höherpreisigen Sortiment, hat es mir eben besonders Stiga angetan.
Den Anschlag des Innerforce Layer ZLF empfinde ich als sehr angenehm und das Holz gibt einem eine gute Rückmeldung. Hat zwar Kunstfaser, spielt sich aber super kontrolliert.
Bei Stiga reizen mich besonders die Vollhölzer wie eben das Intensity NCT, das Infinity VPS V sowie Celero- und Arctic Wood.

[Benutzername184]

Hallo zusammen,

pünktlich zur Sommerpause habe ich mir ein gebrauchtes Exemplar ersteigert (mit Belägen ca. 184gr. , konkav master).
Habe leider auch eins mit massiven Unebenheiten auf dem Deckfunier
erwischt. Ob das Holz von Werk aus so ist, oder ob der Vorbesitzer das halbe Deckfunier an seinen Belägen hat, lässt sich so nicht mehr feststellen. Wenn ich das Holz neu erworben hätte, ginge es in diesem Zustand direkt wieder zurück.

Naja, nachdem die Euphorie erstmal verflogen war, habe ich das Holz ordentlich versiegelt und mit Joola explode 2,1 und Tenergy 80 1,9 beklebt.
Der Griff liegt gut in der Hand (kleine Hände), auch wenn er ziemlich rauh ist.
Nach längerer Spielzeit ist man dann doch froh es mal bei Seite legen zu können.
Ich werde es mal mit Griffband versuchen.
Mit den Belägen empfand ich das Holz etwas kopflastig,
aber immer noch gut ausbalanciert.

Nach 2 Trainingseinheiten, kann ich sagen, dass das Holz meine Erwartungen
erfüllt hat. Schönes Vollholzfeeling mit wenig Vibrationen und angenehmen Anschlag.
Vor allem Aufschlag + 3rd Ball macht richtig Laune damit.
Topspins haben einen guten Bogen und kommen auch aus der Halbdistanz
sicher auf den Tisch.

Trotz der Mondlandschaft auf dem Funier, (konnte keinen negativen Einfluss feststellen)
bleibt der Schläger definitiv erstmal in der Trainingstasche und wird weiter getestet.

Hat schon jemand das Gewo sensus carbo touch getestet und kann
die beiden Hölzer vergleichen? Tempo, Anschlag und Ballabsprung würden
mich interessieren.

[w_W_]

Nabend ...

Ich habe diesen Thread mal wieder raus gesucht und durchgelesen.
Meine beiden Arctic- Woods spiele ich noch immer und mit damit
immer noch zu frieden. Einer meiner Trainingsopfer und inzwischen
auch Mannschaftskollegen ist mit seinem Holz auch noch zu frieden.

Aber mein anderes ehemaliges Trainingsopfer hat einen etwas
"erhöhten Holzverschleiß..." er hat sein erstes Holz, zeitgleich
mit den anderen gekauft, leider durch Kantentreffer etc. verloren.

Er hat mehrere Arctic- Woods nachgekauft.

Und was soll man sagen:

1. Die Qualitätsunterschiede sind eine Katastrophe!
Wenn man in Anlehnung an den Thread mit den Holzfrequenzen
sich den Klang nur anhört, dann sind die "neuen" Arctic- Woods
wahnsinnig langsam. Sie haben mit den ersten Hölzern absolut
nichts mehr zu tun haben!

2. Stiga kann oder will nicht mehr den "Legend- Griff"
= konkav kräftig liefern!!!

D.h.: Das, was Stiga zum großen Teil ausgemacht hat,
die Griff- Form(en) wurde(n) einfach mal so eingestellt....
Man bekommt nur noch die (zu kleine) normale konkave
Griff- Form --> Master.

@Stiga: Das geht gar nicht!

Man ist über eine selbst gesetzte Grenze gegangen und kauft sich
mit dem Artic Wood ein 90 Euro teures Holz und bekommt für sein Geld
- vielleicht noch per Zufall einen brauchbaren Gegenwert?
- höchstwahrscheinlich kein vernünftiges Holz?

Und das ist nicht nur bei dem Artic Wood so(!).
Das Problem hat Stiga bei mehreren Modellen.

Drei (scheiß-) schlechte Arctic- Wood- Hölzer sind kein Zufall mehr.


Imho hat Stiga ein Riesen- Problem...
--> das ist mir einen Extra Thread wert.

Hat noch jemand hier vor kurzem neue Arctic Woods gekauft
und kann die mit älteren Hölzern aus der ersten Serie vergleichen?