Mal die andere Richtung ...

[secretvm]

Bzgl. der RH bin ich sehr unschlüssig. Factive ist ja eher von der härteren Sorte, was beim kontern (m.M.n.) von Vorteil ist und beim Eröffnungstopsin u.U. von Nachteil. Wie hart sind denn im Vergleich die Tenergys?

[Zod]

Ich hatte den Rozena auch deshalb empfohlen, weil er auch von der Härte am nächsten am Factive ist (Und auch sonst).
Ein Tenergy 05 fx ist nen Tick weicher.

Und ein Factive ist mit 45° ja nicht hart, sondern Medium.

[secretvm]

Jep, stimmt auch wieder.

Bleiben zwei Fragen: T05 auf VH in 1,9 oder 2,1? Was wäre der Vorteil einer schweren Selektion?

[Omma]

Schwerer heißt dichtere Schwammstruktur heißt härterer schwamm. Damit kann man nochmal etwas Finetuning betreiben. Kann man drauf schwören, kann man aber auch einfach als gänzlich irrelevant im Amateurbereich betrachten. Das einzige wo das noch ein in meinen Augen akzeptables Argument ist, ist dass man das Gewicht, wenn es Schwankungen im Grammbereich gibt, durchaus bei der Schlagbewegung mitbekommt. Wenn man also leichte Beläge gewohnt ist und erwischt plötzlich einen, der 2g (geschnitten eher unwahrscheinlich-unmöglich) schwerer ist, wird zunächst schonmal der ein oder andere Kantentreffer hinzukommen.

Ein Gedanke meinerseits zum Eingangspost: Welchen Zusammenhang haben tenergys/Butterfly Beläge damit, dass du näher am Tisch spielen möchtest? Bist du der Meinung, dass das mit einem G1 nicht geht, bzw. Noch stärker ausgedrückt, nur mit tenergys geht?

[secretvm]

Danke für die Erklärung!

Die Passage bzgl. tischnahem Spiel bezog sich einfach nur auf aktuelle Ziele meinerseits. Sicherlich geht das auch mit einem G1! Ich hab das mit aufgenommen um den Tenergy zu finden, der sich am besten dafür eignet, dieses Ziel umzusetzen.

[Zod]

Da der Tenergy 05 eher etwas weicher ist als der G-1, würde ich halt schauen, dass Du keinen besonders leichten 1,9er erwischt. Wie viel Unterschied da wirklich ist oder man merkt, ist eine andere Sache. In der Theorie hat der leicht härtere Schwamm auch etwas weniger Katapult.

Der Tenergy ist schneller als der G-1, deswegen dürfte 1,9 reichen.

[Omma]

Zitat von secretvm

Danke für die Erklärung!

Die Passage bzgl. tischnahem Spiel bezog sich einfach nur auf aktuelle Ziele meinerseits. Sicherlich geht das auch mit einem G1! Ich hab das mit aufgenommen um den Tenergy zu finden, der sich am besten dafür eignet, dieses Ziel umzusetzen.

Ok, solange du dir bewusst bist, dass die Materialwahl einen sehr untergeordneten Effekt darauf hat, ist es ja ok. Wollte nur vor zu hohen Erwartungen warnen, Training ist hier das einzige was hilft. Beim Stützpunkt haben wir ganz gerne mal ne Bande hintern Arsch bekommen, wenn wir zu weit zurückgewichen sind.
Ich würde in diesem Zusammenhang dementsprechend auch erst einige Wochen das Ziel mit den eigenen Belägen versuchen zu verfolgen/erreichen, damit man sich nicht auf zu viel gleichzeitig konzentrieren muss.
Ich würde auch eher den 1,9er empfehlen, am Tisch werden die Bewegungen kürzer und man muss mehr mit dem Spin/Speed des Gegners arbeiten. Wenn da bei der Umstellung etwas Dynamik dazukommt, ist es zunächst nicht verkehrt, das Plus mit einer etwas geringeren Schwammstärke abzumildern.

Viel Erfolg beim Training!