|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
02.07.2003, 11:47
|
|||
|
|||
|
Feint Long II mit Kawaschwamm viel schneller als mit normalem?
hallo !!!
ich hab da mal nee frage?????? ist der feint long mit kawaschwamm viel schneller als mit normalem schwamm... ox ist mir eigentlich in der abwehr zu ungefährlich, ein 837 mit 1,0mm viel zu schell. und der kawaschwamm soll ja besser sein....... über berichte wäre ich sehr dankbar........ ralf 
|
|
#2
02.07.2003, 14:04
|
|||
|
|||
|
Ich habe mal einen Feint Long mit 0,5mm Kawa ausprobiert. Das war so ziemlich das lahmste, was ich an LN bisher auf dem Schläger hatte - der Vergleich ist inkl. OX Noppen, die auch noch alle schneller waren als der Kawa.
__________________
Immer schön eklig spielen !
|
|
#3
02.07.2003, 15:27
|
|||
|
|||
|
Nö, also der Kawa-Schwamm ist wirklich nicht so schnell, aber saumäßig kontrolliert! Zusammen mit 837 OX bisher eindeutig mein Favorit! Flatter ist übrigens auch drin ...
Müssen noch das Urteil eines Regionalligaabwehrers abwarten, der wohl gerade den Kawa-Schwamm testet, wenn ich mehr weiß, stelle ich es hier rein. Übrigens, bzgl. Cogito musst Du wissen, dass das kein richtiger Abwehrer ist, der stört nur am Tisch.
__________________
Tue Gutes und red' drüber!
|
|
#4
02.07.2003, 16:34
|
|||
|
|||
|
Kawa
Hallo zusammen,
der KAWA "wirkt" m. E. nur schneller, weil er härter ist (oder auch nur härter "wirkt???). Ich glaube aber nicht das es da zwischen dem Normalen und dem Kawa Tempounterschiede gibt. Ich persönlich bevorzuge die normale Variante - die kommt mir halt mehr entgegen. Der Kawa schien mir etwas unkontrollierter zu sein - dafür entwickelte er aber auch einen grösseren "Störeffekt", wenn man dafür überhaupt sprechen kann. Gruss Dieter
|
|
#5
03.07.2003, 07:23
|
|||
|
|||
|
ist mal schon schönen dank für die antworten....
aber ich sehe schon, dass ist mal wieder sehr unterschiedlich.... der eine sieht es so, der andere so..... also ist wohl wieder selber testen angesagt..... für mich ist das auch nur in der abwehr interessant, stören am tisch ist für mich ein notschlag..... ralf
|
|
#6
03.07.2003, 08:34
|
|||
|
|||
|
TSP P1 (griffig, 1,8 mm) wäre natürlich auch noch eine Alternative, spielt ja Joo Se Hyuk, der Vize-WM.
Gruß, Jancsi
__________________
Tue Gutes und red' drüber!
|
|
#7
08.10.2004, 21:24
|
|||
|
|||
|
AW: Feint long II mit Kawaschwamm viel schneller als mit normalem????
Zitat:
|
|
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| [Suche:] Feint Long III // Feint SOFT | AngelBuffy | Materialbörse | 0 | 09.05.2009 10:37 |
| Unterschied Butterfly Feint Long und Feint Long II? | Julian.Peter | Mittellange und lange Noppen | 16 | 11.02.2005 12:58 |
| Mischen von RCdL mit "normalem" Frischkleber | outsider2 | Schuhe, Kleber, Roboter, Netze, Tische, sonstiges Material | 5 | 02.01.2005 15:07 |
| Unterschiede Butterfly Feint Long II, Feint Soft, Palio ck 531a | ExAbwehrspieler | Mittellange und lange Noppen | 1 | 16.12.2004 23:50 |
| Frage zu Kawaschwamm | 123abc | Mittellange und lange Noppen | 2 | 08.01.2004 23:14 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:56 Uhr.