|
|
Themen-Optionen |
#11
|
|||
|
|||
AW: Haltbarkeit nahtlose Bälle
Also die nahtlosen Bälle spielt bei uns kaum noch einer. Ob gut oder schlecht ist relativ. Die nehmen halt keinen Schnitt an. Für Ballerspieler (u. U. mit Kurznoppe) ist das ideal für Spinspieler oder Verteidiger grauenhaft. Die Haltbarkeit und Rundheit fand ich insgesamt aber ganz okay.
Die Nittaku Premium Bälle fand ich lange Zeit für konkurrenzlos, haben halt ihren Preis. Die von ML zum Testen zur Verfügung gestellten speziell selektierten Doubles fand ich dann wirklich klasse und eigentlich sogar noch besser als den Nittaku. Allerdings ist dieser Double Fish preislich auf ähnlichem Niveau wie der Nittaku. Wir hatten dann mal ne zeitlang den TSP CP Ball. Den fand ich für einen chinesischen Ball auch ausgesprochen gut und relativ günstig. Mittlerweile gehe ich schwer davon aus, dass es sich dabei um einen Double Fish Ball handelt(e). Mit der Übernahme von Victas sollte gleiches für den Victas Ball gelten, sodas sich diese Bälle meiner Meinung nach nur in der Selektion unterscheiden. Wenn man gute Bälle erwischt spielen die drei sich für mich völlig gleich. Allerdings hab ich bei den Original Double Fish Bällen keinen Ausfall gehabt, bei den TSP Bällen nur sehr wenige und bei den Victas leider nun etwas mehr. Die Selektion scheint also etwas schlechter geworden zu sein. Ich habe übrigens gestern zum ersten mal mit dem Victas Trainingsball trainiert und war positiv überrascht. Normalerweise trainieren wir nur mit Wettkampfbällen und wenn mit Trainingsbällen, dann mit den J-Top. Die wahllos herausgegriffenen Victas-Bälle aus der Box fürs Jugendtraining waren erstaunlich gut zu spielen. Ich vermutete da nur Billigschrott. Dem war aber nicht so, und was Bälle betrifft bin ich schon relativ heikel. Geändert von JanMove (17.11.2021 um 00:37 Uhr) |
#12
|
|||
|
|||
AW: Haltbarkeit nahtlose Bälle
Zitat:
Und am Rand eines Damen BL-Spiels hab ich eine befreundete Spielerin gefragt, wie das denn mit den nahtlosen Bällen des gastgebenden Vereins wäre, und sie meinte "ist eigentlich egal, haben halt bissle mehr Spin, aber sonst..." - auch Flash. Scheint doch immer noch auch eine Sache der persönlichen Wahrnehmung zu sein. |
#13
|
||||
|
||||
AW: Haltbarkeit nahtlose Bälle
Zitat:
Der neue G40+ mit dem roten Aufdruck hat es ja noch nicht bis nach Deutschland geschafft. Der Vorgänger ist ausverkauft. Vom Vor-Vorgänger haben wir uns gut eingedeckt und spielen den jetzt auch schon wieder ewig.
__________________
Gruß, Börnie RH: 729 Origin Soft 1,5 // R&W ALL+ // VH: 729 Origin Soft 1,8 |
#14
|
|||
|
|||
AW: Haltbarkeit nahtlose Bälle
Also die Nahtlosen Bälle (Flash, Gewo…) haben definitiv mehr Spin, als alle ABS Bälle, die aktuell auf dem Markt sind.
Das sieht bei uns in der Mannschaft auch jeder so (TTR Bereich zwischen 1700-1900). Wir persönlich spielen mit dem von Gewo und sind auch was die Haltbarkeit angeht, absolut zufrieden. |
#15
|
|||
|
|||
AW: Haltbarkeit nahtlose Bälle
Zitat:
Das einzige, was man definitiv ohne Nachweis sagen kann, ist, daß ein Ball mit Naht aufgrund seiner Masseverteilung ein anderes Drehmoment, als ein nahtloser Ball hat. |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Haltbarkeit der Bälle | Scuzzy | Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich | 0 | 26.08.2002 08:17 |
Weiße Bälle, Gelbe Bälle, Grüne Tische, Blaue Tische | Ralph | Schiedsrichter- und Regelbereich & Rechtliches | 5 | 30.03.2000 08:01 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:31 Uhr.