Butterfly Glayzer und Glayzer 09C

[Weltklasse]

TB177 ...danke für die Erklärung zum Armschwinger. Dann brauche ich mir im Vorfeld keine Gedsnkrn zu machen, ich spiele auf der VH mit vollem Körpereinsatz.

[Bodenspalte]

Zitat von xake

Der Dignics steht wahrscheinlich unter deutlich mehr Spannung.

Das liegt an dem sehr dunklen Schwamm, was auf dem Schwamm ist - ist identisch.

[Bodenspalte]

Zitat von vossi39

Also ich habe den Glayzer 09c jetzt auch in 2.1 und 1.9mm erhalten und werde ihn dann auf einem Viscaria testen. Als Referenzen dagegen kommen Joola Rhyzen ZGR und Victas V>20 und V>22 zum Einsatz.


Im Nachgang dann noch evtl. ein Vergleich zum Gewo Codexx EF Pro 54

Du möchtest ernsthaft völlig unterschiedliche Belagtypen vergleichen? (Himmel)

[Kyuss]

Zitat von Bodenspalte

Du möchtest ernsthaft völlig unterschiedliche Belagtypen vergleichen? (Himmel)

Was soll da gegenüber einem ZGR völllig unterschiedlich sein ?

[Miron Keuler]

Zitat von Bodenspalte

Du möchtest ernsthaft völlig unterschiedliche Belagtypen vergleichen? (Himmel)

Ich finde, dass die ausgewählten Referenzbeläge auf den ersten Blick sinnvoll erscheinen und ähnlich sein sollten. Vielleicht war das auch Ironie, bin mir nicht sicher.

Abgesehen davon gibt es mittlerweile auch ein englischsprachiges Video zu den Glayzer-Belägen:

[trainer1]

Ich habe gestern erstmals den Glayzer 09C gespielt und habe genau das erhalten was ich vermutet bzw. gehofft habe. Ich war vom Dignics 09C immer begeistert, aber für mein Niveau einfach zu anspruchsvoll und Spin empfindlich. Auf meinem Ovtcharov ALC bietet mir der G09C ein gutes Tempo, vergleichbar mit dem Rozena welchen ich die letzten Punktspiele verwendet hatte. Es ist ein gewisser Katapult vorhanden aber nicht so ESN typisch, was ich nicht mag ( Flummi )
Der Vorteil beim G09C gegenüber dem Rozena , ich konnte beliebig nachspielen beim Topspin mit einer guten Qualität und vor allem Kontrolle. Beim Rozena hatte ich immer das Gefühl der zweite fliegt hinten an die Wand. Hier kamen die Bälle fast konstant auf die Grundlinie, variationen waren sehr schön mit wenig oder hohem Spinbogen zu spielen.Wenn man richtig gegen den Ball geht kommt auch ein hohes Tempo zustande.

Kurz Kurz geht auch richtig gut und Ball steigt dabei nicht so hoch.
Flip über dem Tisch relativ einfach, da muss ich aber noch probieren wie es ist mit mehr Tempo zu spielen bei diesem Schlag. Auf jeden Fall waren Seitspinbälle beim Flip sehr gut.
Schupfspiel ist nicht meins, aber ging mit einer guten Kontrolle und Platzierung.

Der normale Glayzer war mir persönlich im Butterflystore zu katapultig, da hatte ich gefühlt einen etwas besseren Rozena mit ESN Gefühl auf dem Schläger, nix für mich
Begeistert bin ich vom Blockspiel mit dem G09C, ob passiv oder auch aktiv das war schon sehr gut für meine Verhältnisse.
Zur Einschätzung ! TTR zwischen 1400 - 1450 in der Regel. Konnte gegen einen 1550er durch die gute Kontrolle sogar gestern bei den Vereinsmeisterschaften im halbfinale gewinnen, besonders gegen seine Topspins mit viel Seitspin ( Linkshänder ) konnte ich oft direkte Punkte beim Block in die weite Vorhand machen.

Fazit: Es gehen alle Schläge mit einer guten Qualität für mein Niveau und außreichend Tempo ist möglich. Der Spin ist nicht überragend aber noch auf einem guten Level das man damit Punkten kann.

[RH-Topsin]

Der Glayzer ist auf alle Fälle minimal langsamer, im Vergleich zum Rozena.

Werde mir heute mal einen auf ein Vollholz kleben.

@Miron
Danke für das Video, wundert mich das es der User nicht schon selber hier gepostet hat.
Später mal näher anschauen. Auf alle Fälle hat er schon das neue Kantenband am Schläger montiert.

[Liquid Sky]

Zitat von RH-Topsin

Der Glayzer ist auf alle Fälle minimal langsamer, im Vergleich zum Rozena...

Habe den Glayzer statt Rozena auf der Rückhand gespielt und hatte nicht den Eindruck, dass er langsamer ist. Ganz im Gegenteil.

Ich vermute die unterschiedlichen Eindrücke hängen mit der Spielweise zusammen.

Der Rozena macht relativ gutes Tempo, wenn man den Ball nicht zu tangential trifft.
Wenn man den Ball sehr tangential und mit moderner Technik mit kurzer Bewegung spielt, ist der Glayzer deutlich überlegen.

[Power Chop]

Gibts schon Vergleiche zu Rasanter R48/ C48 // MX-P/ Aurus Prime // G-1// Vega X oder sonstiges ESN Vergleiche zur Einschätzung?

[realCop]

Auch wenn ich bislang nur Tenergy und Rozena als Vergleich heranziehen kann:

Ich spiele den Vega X und vermute, dass höchstens der R09C an den Vega X von der Oberfläche herankommt, der is schon verflixt griffig.
Ich tippe auch, dass der Vega X konstruktionsbedingt (ESN-Schwamm) vermutlich mehr Katapult hat...

Von der Härte her, dürften beide Glayzer-Versionen sich härter spielen als Vega X - der geht ja eher in Richtung T05-Ersatz - Dignics und Glayzer sind ja vom Schwammhärtegrand höher als T05 angesetzt...

Im Vergleich zum Rozena spielt der Vega X auf jeden Fall in einer "anderen Liga": deutlich mehr Spin (vor allem im Aufschlag und 1. Topspin), mehr Katapult, mehr Geschwindigkeit und deutlich mehr Möglichkeiten...