Gewo Elaxxon eFT45 und eFT50

[Plattenfehler]

Noch keine konkreten Infos zum Gewicht?

[ek160]

Eine interessante Belag Reihe Gewo Elaxxon eFT 45.0, Andro Bype, Joola Rhyzen Fire! Mir fehlt aber ein Überblick worin sie sich Gleichen bzw. Unterscheiden und wo sie sich einordnen lassen in ihrer Art! Kann da jemand was zu sagen?

[Haureinis Tango]

Im Gegensatz zu den anderen beiden hat der Fire einen 47,5° Schwamm laut Hersteller, wäre kein fairer Vergleich. Wenn der Andro Bype lieferbar sein wird, könnte im Bereich der spinnigen Einstiegstensoren neben Gewo Elaxxon eFT45.0 auch der Vega Europe H mit seinen 45° ein junger Mitstreiter sein.

[Huddler]

Zitat von Plattenfehler

Noch keine konkreten Infos zum Gewicht?

Spiele dem Elaxxon 50 . Der ist relativ schwer.
Wohl mit dem Tibhar MK vergleichbar!.

[BerndausB]

Zitat von Huddler

Spiele dem Elaxxon 50 . Der ist relativ schwer.
Wohl mit dem Tibhar MK vergleichbar!.

Moin

du schreibst, "wohl". Hast du den MK gespielt oder ist es eher eine Vermutung? Falls ersteres, wir schätzt du den die Haltbarkeit des Elaxxon ein?

Dankööö

[Huddler]

Zitat von BerndausB

Moin

du schreibst, "wohl". Hast du den MK gespielt oder ist es eher eine Vermutung? Falls ersteres, wir schätzt du den die Haltbarkeit des Elaxxon ein?

Dankööö

Mit dem „MK vergleichbar“ sagt der Hersteller Gewo.
Den MK habe nicht gespielt.

Der Belag gefällt mir :

- er ist griffig
- nicht zu schnell
- nicht katapultig
- und sehr schnittempfindlich

Er ist jetzt kein powerbelag, für mich passt er, weil ich ihn gut kontrollieren kann.

[BerndausB]

Danke

[T1Mo]

So habe nun sowohl den Elaxxon eft 50 in Max auf der VH und den Elaxxon eft 45 in 1.9 auf der RH getestet.
Gespielt wurden die Beläge auf einem Donic True inner Carbon.
Getestet habe ich die Beläge vor allem, da ich die Neoflexx Reihe ganz gut fand bis auf das Spinpotential der Beläge.

ZUm Eft 50:
Ich habe den Belag bewusst in Max gewählt, da ich die Befürchtung hatte dass er mir in 2.0 ( wie z.B) der Vega Pro H zu langsam ist.

Wie der Name bereits sagt ist der Schwamm vom 50er 50 Grad hart. Ich hatte die Befürchtung dass er mir gegenbenfalls zu hart wäre da ich eig 47.5 Grad Beläge spiele,
dies war nicht der Fall, da das OG einen relativ flexiblen Eindruck macht sodass der Belag sich einen Ticken weicher anfühlt als die angegebenen 50 Grad. Das OG ist aufjedenfall bei beiden Varianten griffiger als die der Neoflexx Reihe an den Vega Pro H kommt er das OG in Sachen Spin zwar nicht ganz ran aber viel fehlt mmn nicht.

Einkontern und der Schuss gehen wunder bar mit dem 50er von der Hand.. Gerade die platzierung und die Kontrolle sind super. Der Belag ist in Max ne ganze ecke schneller als der Pro H in 2.0, sodass auch Endschläge auch wirklich gefählich sind.

Der Topspin ist meiner Meinung nach sehr leicht zu händeln gerade auf Viel Spin kann schön nach Vorne durchgezogen werden , da entwickelt der Belag eine sehr Hohe Durchschlagskraft, welche allerdings auch aktiviert werden will. Auch weich ziehen geht ( wie bei härteren Belägen gewöhnlich) super. Es kann eine hohe Rotation erreicht werden. Das schöne an dem Belag ist dass der TRotz der Verhältniss mäßigen Power im Verhältniss super kontrolliert werden kann. Jegliche Art von Platzierung ist wirklich einfach spielbar. Der ball geht einfach dahin wo er soll !!!!

Der VH Block geht durch den harten Schwamm und den wenn überhaupt gemäßigten Katapult einfach und platziert von der Hand, wirklich gefählich werden die Blockbälle nur über Platzierung.
AS/ RS kann viel spin produziert werden, da man durch die Härte des Schwammes voll rein gehen kann ohne dass der Ball zu lang wird.

EFT 45
Auf der RH spiele ich schon lange Beläge zwischen 45 und 47.5 grad .. vorallem Block Konter schupf.
Das OG scheint das gleiche wie beim EFT 50 zu sein. Der schwamm ist feinporig vom Gefühl / Katapult her würde ich den Belag zwischen NIttaku Factive und Vega Intro einordnen. Katapult mehr als INtro aber weniger als Factive.
Kontern geht super kontrolliert von der Hand und auch bälle lassen sich abschießen wobei der Belag da definitiv nicht der schnellste ist.
Das selbe gilt für den Block der ist echt konstant Bälle lassen sich wirklich sehr gut platzieren. Bei übungen hatte ich noch nie so eine geringe Streunung wie mit dem EFt 45.
Schnitt lässt sich überdurchschnittlich gut erzeugen.
Spiele kaum RH Ts wenn dann nur auf den ersten Schupfball oder Aufschlagannahme.
die lassen sich einfach auf die andere Seite spielen.. wirklich gefärlich oder zum direkten Punkt führt der schlag kaum. ( was auch an meiner Beschränkten Technischen Fähigkeit liegt.)

PS : Bei den Elaxxons handelt es sich nicht um hybriden!!!!

Die Haltbarkeit ist gut soweit nach 3 Wochen a 2 Traingsein heiten und 2 Punktspielen sind noch keine Gebrauchsspuren am OG zusehen!!! (anders als beim Vega Pro H)

[Mr. White]

Zitat von Plattenfehler

Noch keine konkreten Infos zum Gewicht?

Gewo Elaxxon eFT 50,0 (2,1 mm): 73 g (ungeschnitten)

Macht erfreulicherweise einen griffigeren Eindruck als der Neoflexx eFT40. Im Dotztest auf einem VKMS ist der Elaxxon relativ undynamisch und hart - tatsächlich scheint er etwas härter und undynamischer als ein Battle 3 zu sein, dessen Schwamm ca. 0-2° weicher sein sollte. Nach diesem ersten Eindruck nehme ich nicht an, dass der Elaxxon in 2,1 mm schneller als ein Vega Pro H in 2,0 mm ist.

[maude]

Bin auf weitere Eindrücke gespannt. Hab auch vor, ihn in der kurzen Pause zu testen.