Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[HansWurst123]

Zitat von noppennorbert

N

Brosius-Gersdorf steht mittlerweile unter Polizeischutz

Als Aktivisten damals Höckes Privathaus in den Fokus genommen haben, so hat das die linke Blase damals noch gefeiert.

https://www.google.com/amp/s/amp.dw....aus/a-41497303

"Die Künstlergruppe habe angegeben, den AfD-Politiker Björn Höcke monatelang observiert und ausgespäht zu haben, unter anderem mit Kameras, die auf dessen Wohnhaus gerichtet gewesen sein sollen"

Bigotterie steht einem selten gut.

Bei der Erstürmung des Hofs des designierten CSU Landwirtschaftsministers kam aus der Politik ja auch wenig Rückendeckung.

https://www.faz.net/aktuell/politik/...110378889.html

[jimih1981]

Ich erinnere auch an Thomas Kemmerich...Es ist in jedem Fall zu verurteilen egal von welcher Seite und gegen wen.

Oder die Antifahorden die weil die CDU/CSU mit die AfD abgestimmt haben hier Terror gemacht haben...
Man hetzt gerne den Mob auf Andersdenkende gerade Antifa-Klingbeil...

[Max]

Brosius ist nicht linksextrem, einfach nur ungeeignet für das Amt. Man sollte als Richter wenigstens versuchen halbwegs neutral zu sein. Das hat sie aber mit ihren uninformierten Aussagen zum AfD-Verbot nicht gemacht. Und ihre Logik zur Würde des Menschen, die magisch mit dem Kind aus der Vagina zu ploppen scheint, ist auch nicht besonders helle.

[User 1878]

Ihr zwei seid für keinerlei ernsthaft vorgetragenen Argumente mehr zu erreichen.

Vielleicht in aller Dir gegebenen Wurstigkeit mal nachlesen, wo sich Besetzer Stall und Wohnhaus des Umweltsünders und designierten Landwirtschaftsministers befinden. Du würdest feststellen, dass zwischen beiden 400m liegen.
Er und seine Familie wurden eben NICHT persönlich angegriffen, auch wenn der Praktikantinnenfreund von Gotthardts Gnaden das bei Nius so schreiben mag.
Es ging um die Tierhaltung, sonst nichts.
Schlau? Nee. So hatte Felßner seine Legende und die Verurteilung wegen Boden- und Gewässerverunreinigung rückte in den Hintergrund. Er hatte jahrelang Silagesäfte auf einem Nachbargrundstück versickern lassen, machte 80 Tagessätze.
Ziemlich wilde Wahl, den zum Minister machen zu wollen.

„Kryptokommunistin“-Fan Jimih kann sicher die „Antifahorden“ genauer benennen.

Die Morddrohungen habt Ihr sicher auch parat?
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

Finde ich die o.g. Beispiele gut, ebenso wie die Besetzungen der CDU-Geschäftsstellen? Nein, aber wir reden hier über wirklich andere Vorgänge mit völlig anderer Gefährdungslage.
Informiertet Ihr Euch mal in den bösen „Mainstreammedien“, würdet Ihr lesen, dass dort z.B. die MitarbeiterInnen selbst eine empfundene Gefährdung durch die Eindringenden in Abrede stellen. Es war sofort klar, dass es um Symbolik geht.
Passt den Reichelts dieser Welt halt nicht ins Bild.

Ist das alles schlau und/oder angemessen? Ich finde nicht, aber bitte versucht doch wenigstens mal ein bisschen, den Kopf aus dem Sumpf zu heben und vergleicht nicht immer wieder Äpfel mit Birnen.

Statista zählt für 2024 1281 Rechte und 532 linke Gewalttaten.
Offiziell werden mittlerweile mindestens 117 Tote seit 1990 Rechtsextremisten zugerechnet (Amadeo Antonio spricht von 219), bei Linksextremisten sind es 4 (u.a. MDR).
Beides scheiße? Ja.
Gefährdungslage gleich groß? Wird schwer, das zu konstruieren, toitoitoi.

[User 1878]

Zitat von Max

…Und ihre Logik zur Würde des Menschen, die magisch mit dem Kind aus der Vagina zu ploppen scheint, ist auch nicht besonders helle.

Auch keine Lust zu lesen?

Es MUSS einen wie auch immer gearteten graduellen Unterschied zwischen dem geborenen und ungeborenen Leben geben, sonst wäre automatisch jede Form des Schwangerschaftsabbruchs rechtswidrig und könnte eben nicht straffrei bleiben. Ein Abbruch zum Schutz des Lebens der Mutter z.B. wäre ausgeschlossen.
Damit beschäftigt sich Brosius-Gersdorf in ihrer Auseinandersetzung zu dieser Frage. Das ist hochkomplex und daher ja auch sehr lang. Hätte sie sonst auch in einem völlig verfälschenden Satz niederrotzen können, so wie Du es hier tust.
Nein, ging eben nicht, weil es rechtsphilosophisch kompliziert ist.

[Frei statt Bayern]

Und wenn nichts mehr hilft kommt der letzte Schachzug:
Ihr seid aber ganz schön Frauen .........
https://www.tichyseinblick.de/meinun...rte-ablenkung/
Nur, durchblicken das immer mehr?
Aus dem Link zitiert:
Bran..... stößt in dasselbe Horn wie Parteikollegin Ha.....nn, und stellt den Widerstand gegen Frauke Brosius-Gersdorf als frauenfeindlich dar. Frauenverachtend ist ihre eigene Haltung: Das Frausein wird immer dann instrumentalisiert, wenn es der Durchsetzung grüner Anliegen dienlich ist.

[jimih1981]

Nur jeder weiß dass es nicht damit zutun hat dass es eine Frau ist sondern mit ihrer Eignung fürs Amt und die ist eben nicht vorhanden.

[HansWurst123]

Zitat von noppennorbert

Auch keine Lust zu lesen?

Es MUSS einen wie auch immer gearteten graduellen Unterschied zwischen dem geborenen und ungeborenen Leben geben, sonst wäre automatisch jede Form des Schwangerschaftsabbruchs rechtswidrig und könnte eben nicht straffrei bleiben. Ein Abbruch zum Schutz des Lebens der Mutter z.B. wäre ausgeschlossen.
Damit beschäftigt sich Brosius-Gersdorf in ihrer Auseinandersetzung zu dieser Frage. Das ist hochkomplex und daher ja auch sehr lang. Hätte sie sonst auch in einem völlig verfälschenden Satz niederrotzen können, so wie Du es hier tust.
Nein, ging eben nicht, weil es rechtsphilosophisch kompliziert ist.

Jeder medizinische Eingriff erfüllt den objektiven Tatbestand einer Körperverletzung, wird aber nicht verfolgt, solange man nach den Regeln der ärztlichen Kunst vorgeht.

Es soll hier von Aktivisten ein künstliches Problem geschaffen werden, wo in Wahrheit gar keins besteht

[jimih1981]

Wer ficken kann, kann auch ein Kind zur Welt bringen. Ausnahme Vergewaltigung...
Man kann verstehn dass manche kein Kind großziehn können oder wollen aber man kann das Kind ja auch zur Adoption freigeben. Diese Möglichkeit steht jedem offen. Eine Abtreibung ist nichts was jetzt in irgend einer Form zu bevorzugen wäre. Verantworung für die eigenen Handlungen zu übernehmen ist schon etwas was man tun sollte. Ich würde niemals wenn ich jemals in die SItuation gekmmen wäre was nicht der Fall ist weil ich nicht auf Frauen stehe fordern dass eine Frau das Kind abtreibt damit weniger Verantwortung habe. Warum man das Thema nicht einfach ruhen lassen kann weil es in Deutschland einen guten Kompromiss gibt erschließt sich mir allerdings nicht wirklich. Man wird bei diesem Thema immer wieder feststellen dass es ein gesellschaftlich hoch brisantes Thema ist, wo jegliche Diskussion darüber immer und immer wieder ausartet auch unter Libertären.

[Against All Odds]

Zitat von Max

Weil die Männer zuvor aber auch nicht im Namen der Gleichberechtigung durch Quoten hochgehieft wurden, nicht von maskuliner Politik schwadronierten. Und was sich Baerbock da geleistet hat, hat sich noch kein Mann geleistet.

Und so wie man mit Brüderle oder Sarrazin umgegangen ist, soll.man mir nicht erzählen, dass Mann es so leicht hat.

Ich dachte, die moderne Frau sei so tough, auf einmal ist sie wieder die kleine schützenswerte Damsel.

Wunderbarer Sport, die politischen Erschütterungen der einen oder anderen Person in eine große Gleichbehandlungsdiskussion zu überführen. Nur dass das alles weniger mit einem Mangel an Toughness zu tun hat, sondern mit einer breiten politisch-medialen Inszenierung. Bei Brosius-Gersdorf ebenso.