WTT Champions Macao (09.09. - 14.09.2025, Macao, CHN)

[Wolf11]

Das nächste große Turnier steht mit dem WTT Champions in Macao schon vor der Tür.....

......aber meine Vorfreude darauf tendiert gegen Null.....

Und erneut erweist sich:

Die Weltrangliste ist nur einen Haufen Sch.....eck wert. Sorry für meine Wortwahl aber sie entspricht genau dem, was ich von dieser WRL halte.

Warum das so ist ?

In Macao sind 2 jener Spielerinnen ausgesperrt, die den (neutralen) Tischtennisfans zuletzt in Malmö beim Europe Smash am meisten Freude bereitet haben.....

2 Spielerinnen, die derzeit ganz klar zu den Top-Ten-Spielerinnen der Welt gehören...

2 Spielerinnen, die derzeit für das attrakivste Damen-Tischtennis mitverantwortlich sind und die in Malmö die Zuschauer mit am meisten begeistert haben....

Diese Spielerinnen sind:

Shi XunYao (Semifinalistin in Malmö)
und
Honoka Hashimoto (Viertelfinalistin in Malmö)

Shi XunYao hat in Malmö gerade zum 2.Mal innerhalb einer Woche Kuai Man geschlagen und hat Satsuki Odo in Grund und Boden gespielt mit herrlichem Angriffs-Tischtennis und hat das Semifinale erreicht

Honoka Hashimoto hat in Malmö für weitere Tischtennis-Sternstunden gesorgt in ihren begeisternden Spielen gegen Wang YiDi und Wang ManYu.


Die Champions-Turniere wurden konzipiert als absolute Elite-Turniere. Nur die Besten sollten dort spielen. An einem Tisch. Keine Doppel, keine Mixed, nur die besten 32 Frauen und Männer.

Aber so macht sich der Tischtennis-Sport nur noch lächerlich...

Was aber noch schlimmer ist: Die betreffenden Spielerinnen werden dadurch massiv benachteiligt in der WRL-Wertung, an der sie bei künftigen Turnieren wieder gemessen werden, bei Setzungen etc.

Die größten Verlierer aber sind die Zuschauer und der Sport selbst.

Es wird nun in Macao keine begeisternden Spiele zwischen Angriff und Abwehr geben......kein stundenlanger, epischer Fight zwischen Hashimoto und Sun YingSha, Wang ManYu oder Chen XingTong

Und es wird kein unbekümmertes und erfrischendes Angriffs-Tischtennis a la Shi XunYao geben.

So beraubt sich der Tischtennis-Sport ein Teil seiner größten Attraktivitäten.


Für ein solches Elite-Turnier, wo die Allerbesten spielen sollen, ist es bei einem 32-er-Feld unerlässlich, dass man zumindest die Besten 16 der Welt spielen lässt, weitere 16 kann man dann gerne über die Nationen verteilen.

Aber so, wie das jetzt läuft, macht das alles keinen Sinn.


Sorry, wenn ich hier meinem Ärger so freien Lauf lasse, aber da eine der beiden Spielerinnen eine unserer früheren Jugendspielerinnen ist, ärgert mich das auch ganz persönlich.

Die beiden Wildcards gingen übrigens an eine Spielerin aus Macao, die keine Chance hat, dort auch nur einen Satz zu gewinnen und an Anna Hursey, der ich das von Herzen gönne, deren Wildcard aus Leistungsgründen bei diesem Elite-Turnier aber genausowenig nachvollziehbar ist.

[Thorwyn]

Zitat von Wolf11

Die Weltrangliste ist nur einen Haufen Sch.....eck wert. Sorry für meine Wortwahl aber sie entspricht genau dem, was ich von dieser WRL halte.

Das klingt, als würdest du die Weltrangliste an sich kritisieren ... aber die eigentliche Kritik ist, dass ihr zu wenig Bedeutung eingeräumt wird, oder? (würde es nur nach WRL gehen, könnten Shi und Hashimoto ja dabei sein)

[Wolf11]

Zitat von Thorwyn

Das klingt, als würdest du die Weltrangliste an sich kritisieren ... aber die eigentliche Kritik ist, dass ihr zu wenig Bedeutung eingeräumt wird, oder? (würde es nur nach WRL gehen, könnten Shi und Hashimoto ja dabei sein)

Nein, es ist das gesamte System dieser Weltrangliste, was ich kritisiere, weil es nämlich zutiefst ungerecht ist.

Ich geb Dir mal ein Beispiel anhand der beiden japanischen Spielerinnen Satsuki Odo und Miyu Nagasaki.

Miyu Nagasaki spielt seit Monaten in absoluter Topform, hat aber nicht die Chance, solche Turniere wie das WTT Macao zu spielen im Gegensatz zu Satsuki Odo.

Sie hat zuletzt die stärkeren Leistungen gegenüber Satsuki Odo gezeigt, hat aber nicht die Möglichkeit, dies auch in der WRL nachzuweisen, weil sie schlicht und ergreifend nicht diese Turniere spielen darf, die Satsuki Odo regelmäßig spielen darf.

Warum ist das so ?

Nun, Satsuki Odo gewann im Vorjahr den WTT Champions, weil dort die Top-Chinesinnen SYS und WMY nicht am Start waren und konnte sich dadurch in den TopTen festsetzen. Eine Spielerin, die nun zuletzt stärker als sie war, kann sie aber punktemäßig nicht einholen, weil Odo sich ihre Punkte durch ihre regelmäßigen Teilnahmen an WTT Champions immer wieder neu holen kann und sich dadurch, durch die Nicht-Teilnahme von Nagasaki, ihren Vorsprung immer wieder neu verteidigen kann, ohne die Stärkere zu sein. Dazu kommt noch, dass bei jenen Turnieren, wo gegebenenfalls mal Beide teilnehmen können, wie bei einem Smash, Miyu Nagasaki immer schon spätestens im Achtelfinale auf eine Top-Chinesin treffen kann, so wie zuletzt auch beim Europe Smash gegen Wang ManYu, während Odo erst im Viertelfinale auf eine Top-Chinesin treffen kann, was nochmals fast 200 Punkte ausmacht.

Es ist also ein Teufelskreis, bei dem eine Spielerin, die stärker spielt, trotzdem den Punkterückstand nicht aufholen kann, weil die andere Spielerin sich ihren Vorsprung immer wieder neu holen kann in den Turnieren, bei denen sie mitspielen kann, während die Andere diese Turniere nicht spielen darf.......Man kann das in etwa vergleichen mit der berühmten Geschichte mit dem Hasen und dem Igel, als der Hase machen konnte was er wollte, aber der (ein) Igel immer schon da stand und sagte: Ich bin schon da.....

Das gleiche Problem hatte übrigens jahrelang bis zu dem Ausstieg von Chen Meng auch Chen XingTong, die immer wieder von den WTT Champions ausgeschlossen war, während Wang YiDi diese immer spielen durfte und somit in der WRL immer vorne lag, obwohl sie meist nicht die Stärkere war.

Das Grundprinzip des Sports, wo eine bessere Leistung also auch belohnt wird, wird von dem derzeitigen WRL-System völlig konterkariert.

Was nun beim WTT Macao noch dazukommt, ist die Tatsache, dass 2 der weltbesten Spielerinnen, die dazu auch noch die vielleicht attrakivsten Spielstile aller Spielerinnen repräsentieren, nämlich Shi XunYao, die vielleicht den attraktivsten Angriffsstil verkörpert und Honoka Hashimoto, die die Zuschauer mit ihren Abwehrkünsten begeistert und immer für spektakuläre Spiele sorgt, hier nicht dabei sein können

Zum Einen muss also das derzeitige WRL-System dringendst reformiert werden

Und zum Anderen aber muss dafür gesorgt werden, dass die besten Spielerinnen der Welt, die solche großen Turniere überhaupt erst attraktiv machen, unabhängig ihrer Herkunft ein automatisches Startrecht erhalten müssen

Das könnte man beispielsweise machen, indem man sagt, dass die Top-16 ein automatisches Startrecht bekommen

China hat hier schon mehrfach interveniert und hat den letztjährigen China Smash mit Spieler-innen geflutet, 18 bei den Damen und 16 bei den Herren. Dann einigte man sich auf den Kompromiss, dass die Olympiasieger, die ja allesamt aus China kommen, keine Kontingentplätze mehr belegen müssen, was per se bedeutet, dass China bis zu 3 Spielerinnen und Spieler zusätzlich melden darf. Dies war ein Kompromiss, der zunächst einmal die Situation befriedete. Aber diese Lösung kann nur eine Zwischenlösung sein.

Denn wenn es so kommt, wie nun in Macao, dass 2 der besten Spielerinnen der Welt mit den vielleicht attraktivsten Spielstilen den Zuschauern vorenthalten werden, dann läuft in einer Sportart wie Tischtennis gehörig was falsch.

[Fels von der Brandung]

Das haben wir doch jetzt schon alle verstanden. Wie negativ kann man bitte so ein Thread starten ? Der Wettbewerb läuft noch nicht und mir schwant Böses für den weiteren Verlauf dieses Themas.

[Kyuss]

Zitat von Wolf11

Die Weltrangliste ist nur einen Haufen Sch.....eck wert. Sorry für meine Wortwahl aber sie entspricht genau dem, was ich von dieser WRL halte.
.

Eindeutig zu wenige Chinesen vorne !

[HSV]

Zitat von Fels von der Brandung

Wie negativ kann man bitte so ein Thread starten ?

And that's the point!

Jeder kennt solche Menschen auch in seinem persönlichen Umfeld. Und die Meisten bemühen sich darum, mit ebendiesen so wenig wie möglich Berührungspunkte zu haben.

Für die ist das Glas immer halb leer. Und wenn man ihnen sagt, dass es dann doch auch halb voll ist, entgegnen sie, dass es ja nix daran ändert, dass es halb leer ist.

Pessimisten, die im Übrigen von sich selbst immer sagen, dass sie Realisten sind, können einem den ganzen Tag versauen. Schuld ist man aber selbst, schließlich hat man das zugelassen.

Ist das offtopic?
Nee, eigentlich nicht. Das ist topicer, und zwar threadübergreifend, als irgendwas anderes hier in diesem Forum.
Ist , ist aber so.

[Silver]

Wolf hat im Thread zu diesem Turnier seine Meinung zu den Teilnahmebedingungen dargelegt. Ob das negativ oder positiv ist, ist erstmal wurscht. Entscheidend ist, das seine Ansichten gut begründet sind, und aus meiner Sicht sind sie es. So was muss man in einem Diskussionsforum aushalten können, ohne gleiche in inhaltsleere Polemiken zu verfallen, die die Atmosphäre vergiften, die Diskussion erschweren und den Thread verwässern. Also entweder etwas Sachliches dazu beitragen, dagegen argumentieren oder einfach mal die Finger von der Tastatur lassen.

[Quizard]

Es wird halt einfach irgendwann nervig, wenn man seit Jahren in jedem Thread immer und immer wieder dasselbe schreibt.

[Wolf11]

@Quizard

Dies ist ein neues Turnier und mit der erzwungenen Nichtteilnahme der beiden Spielerinnen mit der vielleicht attraktivsten Spielweise, die beim letzten Smash im Semifinale bzw. Viertelfinale standen. Es ist also eine neue Situation, die hier beschrieben ist und es ist nicht "immer wieder dasselbe", auch wenn Du nicht bereit bist, hier entsprechend zu differenzieren.

Dass Dich das Ganze nicht wirklich interessiert, da Du zuletzt ja schon selbst eingeräumt hast, dass Du Dir keine Spiele von Chinesinnen bzw. Asiatinnen in den Endspielen mehr ansiehst, ist Deine ureigene Sache. Aber respektiere bitte, dass Andere dies anders sehen.

Und was das Problem der WRL betrifft, so habe ich hier lediglich eine konkrete Frage von Thorwyn beantwortet.

Ein Danke in diesem Zusammenhang an Silver für Deinen sachlichen Beitrag, der es auf den Punkt bringt.....

[mithardemb]

Zitat von Wolf11

Dies ist ein neues Turnier und mit der erzwungenen Nichtteilnahme der beiden Spielerinnen mit der vielleicht attraktivsten Spielweise, die beim letzten Smash im Semifinale bzw. Viertelfinale standen. Es ist also eine neue Situation, die hier beschrieben ist und es ist nicht "immer wieder dasselbe", auch wenn Du nicht bereit bist, hier entsprechend zu differenzieren.

Was genau ist denn neu im Vergleich zu den anderen WTT Champions Turnieren?

Durch die Teilnahmen an den Smash Turnieren haben sie darüber hinaus auch eine Chance besser als ihre Teamkolleginnen abzuschneiden und das bei einem Turnier bei dem man mehr Punkte gewinnen kann.