Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[ElPlautz]

Günther wollte gar keine Zensur?

Markus Lanz spricht Günther an: "Also, was Sie jetzt gerade sagen, ist im Grunde, wir müssen das regulieren, wir müssen das zensieren und im Extremfall sogar verbieten." Günther antwortet: "Ja". Dann entsteht eine kurze Pause. Und diese Pause ist verhängnisvoll. Denn wer hier aufhört zuzuhören, kann tatsächlich glauben, Günther sei für Zensur. Das würde natürlich gegen das Grundgesetz verstoßen. Dabei steht in Artikel 5 glücklicherweise glasklar: "Eine Zensur findet nicht statt."

Nach der Pause redet Günther aber noch weiter und kommt auf seine Forderung zurück, Jugendlichen unter 16 Jahren den Zugang zu Social Media zu verbieten. Diese Forderung ist seit vielen Monaten bekannt. Das ist der Zusammenhang, in dem das "Ja" gefallen ist. Der Vorwurf, Günther sei für Zensur, ist also Quatsch.

Also ehrlich, der Günther wollte gar keine Zensur, der wollte nur den Zugang zu manchen sozialen Medien für Jugendliche unter 16 Jahren verbieten?
Wie man seit Monaten schon weiß?

Und die rechten Portale nutzen so was für sich aus, indem sie den entscheidenden Teil weglassen?

Das hätte ich ja nie geglaubt, dass diese wahrheitsliebenden Portale so etwas machen würden....

Und dann gehen (auch hier) so viele Leute los und schreien was von Zensur ... und in Wahrheit stimmt das gar nicht?

[HansWurst123]

Zitat von ElPlautz

Günther wollte gar keine Zensur?


Also ehrlich, der Günther wollte gar keine Zensur, der wollte nur den Zugang zu manchen sozialen Medien für Jugendliche unter 16 Jahren verbieten?
Wie man seit Monaten schon weiß?

Und die rechten Portale nutzen so was für sich aus, indem sie den entscheidenden Teil weglassen?

Das hätte ich ja nie geglaubt, dass diese wahrheitsliebenden Portale so etwas machen würden....

Und dann gehen (auch hier) so viele Leute los und schreien was von Zensur ... und in Wahrheit stimmt das gar nicht?

Hast du eigentlich deine eigene Quelle auch gelesen?

[ElPlautz]

Zitat von HansWurst123

Hast du eigentlich deine eigene Quelle auch gelesen?

Klar.
Und?

Nicht klug von ihm, aber was draus gemacht wurde....

[Chris Kratzenstein]

Nicht mehr als aus der Stadtbildaussage. Nur diesmal von der anderen Seite.

[Allsquared]

Zitat von Zigeuner

Haben die Eskimos und die Eisbären eigentlich kein Mitspracherecht?

Die Eskimos sind die Mehrheit auf Grönland. Damit haben sie nicht nur Mitspracherecht, sondern sogar Entscheidungsgewalt, da sie laut des Autonomiestatuts sich jederzeit per Volksabstimmung für unabhängig von Dänemark erklären können. Danach können sie dann die Aufnahme in die Vereinigten Staaten ersuchen.
Dänemark hätte in diesem Falle überhaupt nichts zu melden.

Nur bei Trumps Version haben sie kein Mitspracherecht.

[Allsquared]

Zitat von ElPlautz

Günther wollte gar keine Zensur?


Also ehrlich, der Günther wollte gar keine Zensur, der wollte nur den Zugang zu manchen sozialen Medien für Jugendliche unter 16 Jahren verbieten?
Wie man seit Monaten schon weiß?

Der Kommentar ist ein tolles Beispiel für die Fake-News die von regierungsnahen Medien verbreitet werden (die Günther natürlich nicht verbieten will).

Jeder kann sich anschauen, was er gesagt hat:
https://www.youtube.com/watch?v=NM8qB9AoSxI
(ab ca 9:30)
Er redet über "Nius und solche Portale", die "unsere Gegner und Feinde von Demokratie" seien. Deswegen müsse sich die Politik mit der Zivilgesellschaft zusammentun, um sie zu bekämpfen. Er wiederholt dann nochmal, dass er von "diesen Medien" redet.
Daraufhin frag Lanz nach "Also, was Sie jetzt gerade sagen, ist im Grunde, wir müssen das regulieren, wir müssen das zensieren und im Extremfall sogar verbieten." Günther antwortet: "Ja".

Man merkt das Entsetzen bei Lanz, der Nachbohren will, woraufhin Günther ablenkt, indem er plötzlich eineneue Diskussion über ein Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige aufmacht, weil er merkt, dass er sich in eine Sackgasse geredet hat.
Davor war weder von Jugendlichen die Rede (sondern von seinen schröcklichen Parteigenossen und Bundestagsabgeordneten, die diese Portale konsumieren), noch von Social Media, sondern von "Portalen" und "Medien" wie Nius. Auch Lanz Nachfrage und sein Plädoyer für Zensur und Verbote bezogen sich ganz eindeutig auf Portale und Medien wie Nius, die "Feinde der Demokratie", die "bekämpft" werden müssen.

[Kyuss]

Zitat von Allsquared

Er redet über "Nius und solche Portale", die "unsere Gegner und Feinde von Demokratie" seien. Deswegen müsse sich die Politik mit der Zivilgesellschaft zusammentun, um sie zu bekämpfen..

Und damit hatte er vollkomemn Recht !

[HansWurst123]

Zitat von Kyuss

Und damit hatte er vollkomemn Recht !

Du bestätigst also die Einschätzung von Allsquared, der das Zitat in diesem Kontext verortet?

[jimih1981]

Leute die ne linke Diktatur wollen...Keinen Milimeter darf man ihnen Raum geben um ihr Unwesen zu trieben denn sie gefährlich für die Freiheit der Bürger. Zurdos de mierda.

[Zigeuner]

Zitat von jimih1981

Es wird eine Lösung geben die auf jedenfall dazu führen muss das Grönland effektiv so verteidigt wird dass sich die Russen und Chinesen es sich nicht unter den Nagel reißen können. Natürlich geht man immer mit der Maximalforderung in eine Verhandlung was dann am Ende dabei rauskommt wird man sehn.

Das ist doch jetzt einfach 1:1 ohne Transferleistung von Trump nachgeplappert oder nicht?

Gibt es diese akute Gefahr tatsächlich oder ist das nicht nur ein vorgeschobenes Argument von Trump?