Donald Trump neuer Präsident der USA

[Abwehrtitan]

Zitat von jimih1981

...Reza Pahlavi ...

an den glaube ich zuletzt, der hat zu viele Feinde im Iran. Der Fundamentalismus hat tiefe Spuren hinterlassen, über Jahrzehnte konnte sich der Virus wie ein Spinnennetz verbreiten, das Land ist durchseucht.
Pahlevi und seine Familie säßen binnen 3 Wochen in einem Keller, den sie nur in Stücken wieder verlassen würden.

Das Probleme könnte nur ein monatelanger Bodenkrieg, und das nur vielleicht, beseitigen, oder wenigstens eindämmen.
Die CIA könnte u.U. jemanden implementieren der nach der westlichen Pfeife tanzt, dann musst du dort ein Truppenkontingent installieren, mit extrem starker Bewaffnung, das wird Trump niemals tun. Das wäre selbst für ihn das politische Ende.
Der wollte nur ein klares Signal für den Rest der Welt setzen.
Vor allem an die Chinesen, wollte er zeigen das er jederzeit around the planet massive Schäden anrichten kann, wenn er nur will.

[Matousek]

Über kurz o. lang wird man auch dann den Bock zum Gärtner machen. Von seinem Dad wird es wohl Hinterlassenschaften in Richtung Machtergreifung u. -Erhaltung geben.

[Glücksball]

Zitat von Matousek

Über kurz o. lang wird man auch dann den Bock zum Gärtner machen. Von seinem Dad wird es wohl Hinterlassenschaften in Richtung Machtergreifung u. -Erhaltung geben.

Vermutest Du? Er selbst sagt, dass er nur für eine Übergangszeit Führung geben wolle. Klar, das könnte eine wohlfeile Lüge sein, um an die Macht zu kommen. Aber welche Indizien hast Du, außer dass der Vater der Schah war? "Wie der Vater, so der Sohn" gilt bei weitem nicht immer.

[mithardemb]

Zitat von es.ef

Gas-Kathi hat als astreine Lobbyistin nur ihre Interessen im Sinne. Über Renten- und SV-Reformen will ich gar nicht nachdenken.

Du hast schon recht. Katharina Reiche ist im Moment das Äquivalent zur Bärbel-ich-hasse-die-Industrie-Bas. Beide sollte man möglichst bald austauschen.

Man muss aber auch ehrlich zugeben, dass Robert-wir-sind-nicht-insolvent-wir-verkaufen-nur-nichts-mehr einen Scherbenhaufen hinterlassen hat, mit dem man jetzt irgendwie umgehen muss.

Unsere Sozialsysteme sind gerade am zusammenbrechen. Ein weiter so funktioniert nicht mehr. Unser Steuersystem bestraft Menschen die mehr leisten systematisch. Lediglich eine ganz kleine Gruppe von sehr wohlhabenden Menschen entzieht sich in großem Maße diesem System. Die Entwicklung, dass Menschen ohne Not ihre Arbeit reduzieren ist nachvollziehbar. Der finanzielle Anreiz ist zu gering. Früher galt in Schwabenlade das Prinzip schaffe-schaffe-Häusle-bauen, welches einen Leistungsanreiz für normale Menschen gab. Heute ist das Eigenheim so extrem teuer geworden, dass dieses Ziel für viele Menschen nicht mehr besteht.



Leider zeigt sich im Moment auch mal wieder dass das Wahlversprechen der Entbürokratisierung, das alle Parteien im Wahlkampf seit Jahrzehnten unisono abgeben am Tag nach der Wahl ersatzlos gestrichen wird. Man versucht noch nicht wenigstens nichts mehr draufzupacken. Es geht munter weiter mit dem Irrsinn.

Wir leben im Moment in einem Land das meint mit geringer Anstrengung, Technik- und Industriefeindlichkeit und gleichzeitig hohen Löhnen und sozialer Absicherung wirtschaftlich mit dem Rest der Welt mithalten zu können.

Wir haben den Zusammenbrauch von Versorgungs- und Lieferketten in der Corona Pandemie festgestellt. China und leider auch die USA erpressen uns mit unseren wirtschaftlichen und technischen Abhängigkeiten und wir machen real so gut wie nichts um das langfristig zu ändern. Wir reden allerdings sehr gerne und laut darüber das wir das tuen möchten, so dass uns die Gegenmaßnahmen gegen Dinge treffen, die wir in der Regel nicht mal beschließen.

Die SPD ist im Weltbild der 60er Jahre hängengeblieben und weigert sich der Realität zu stellen. CDU/CSU ist der Koalitionspartner im bürgerlich-konservativen Bereich oder auch im Bereich der sogenannten "Mitte" ausgegangen. Die FDP hat sich marginalisiert und kämpft ums überleben. Grüne, SPD, die Linke und das BSW lieben das Weltbild der sozial vollversorgten Planwirtschaft. Der Staat gibt vor was die Industrie zu tuen und zu lassen hat und der freie Wettbewerb wird durch Subventionierung bzw. Strafsteuern abgewürgt. Das Ziel des Wirtschaftswachstums, wird durch ökologische und auch soziale Gesichtspunkte komplett ersetzt.

Dieses System ist im Moment aus wirtschaftlicher Sicht der große Verlierer gegenüber einer chinesischen Planwirtschaft welcher die Beschäftigten mehr oder weniger egal sind. Auch gegenüber einer sehr ungezügelten Marktwirtschaft in den USA fallen wir immer weiter zurück.

Ein breit ausgebauter Sozialstaat ist ein Luxus den sich nur wohlhabende Gesellschaften leisten können. Dem Verlust an Wohlstand wird der Verlust an sozialer Absicherung folgen. Das wird sich auch nicht durch stärkere Besteuerung von hohem Vermögen ausgleichen lassen. Diese Besteuerung sorgt für einen noch stärkeren Verlust and Wirtschaft und damit auch an Arbeitskräften usw.

Beim obigen Parteienkanon habe ich die AfD mit immerhin ca. 20% rausgelassen. Die Existenz dieser Partei auf hohem Niveau zeigt vor allem die Frustration großer Teile der Bevölkerung. Diese Partei wird die Probleme dieses Landes ganz sicher nicht lösen, denn sie hat keine auch nur halbwegs tragbaren Lösungsansätze und sie ist natürlich in der radikalen rechten Ecke. Trotzdem wäre ein Parteiverbot der falsche Weg. Der richtige Weg ist dieses Land wieder ins laufen zu bekommen, dann wird die AfD auch wieder zur Minipartei.

CDU/CSU macht sicher im Moment nicht die beste Figur. Aber unter den vorhandenen Parteien gebe ich ihnen die größte Chance unseren Lebensstandard langfristig zu sichern.

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

An die Rentner und Pensionäre trauen sie sich beide nicht ran,

Ich sehe da bei den Parteien recht große Unterschiede. Die CDU möchte das Renteneintrittsalter deutlich erhöhen und keine Garantie auf das Rentenniveau nach 2031 abgeben. Die SPD möchte den jetzigen Stand beibehalten.

[mithardemb]

Zitat von jimih1981

Der Plan ist und war offenbar auch der Regimechange. Den Leuten ist im Endeeffekt egal ob die U.S.A. eigene Interessen hat. Sonst hätte ihnen keiner helfen können.

Heute ist das der Bevölkerung sicher egal. Aber wir sollten nicht vergessen, dass der Sturz des Schahs durch die islamische Revolution durch bereite Schichten der Bevölkerung getragen wurde.

Im Moment muss sich ja auch herausstellen ob es den USA wirklich um ein Regimechange geht und ob sie im Zweifelsfalls so lange den Krieg führen, bis die Mullahs nicht mehr an der Macht sind, bzw. sie die Unterstützung des Militärs verloren haben.

Dann stellt sich auch die Frage wie es weitergeht. Greift z.B. das Militär zur Macht, versucht der Sohn des Schahs sich selbst zum König zu küren, gib es einen Bürgerkrieg zwischen konkurrierenden Gruppen die an die Macht wollen etc. Die Demokratie ist leider nun wirklich nicht die einzige Möglichkeit wie es weitergehen könnte.

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Aber welche Indizien hast Du, außer dass der Vater der Schah war? "Wie der Vater, so der Sohn" gilt bei weitem nicht immer.

Da hast du vollkommen Recht. Aber ich glaube im Moment ist die Unsicherheit über die Zukunft des Irans derart hoch, dass es sehr schwer abzuschätzen ist unter welchen Umständen er diese Übergangsregierung bilden könnte.

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Ich sehe da bei den Parteien recht große Unterschiede. Die CDU möchte das Renteneintrittsalter deutlich erhöhen und keine Garantie auf das Rentenniveau nach 2031 abgeben. Die SPD möchte den jetzigen Stand beibehalten.

Dann hätte die Union das im Koalitionsvertrag nicht zugestehen sollen. Mitgefangen, Mitgehangen.

Auch Dinge wie die Mütterrente kommen von der Union (CSU). In dem Kontext einfach sehr teuer und nicht hilfreich.

Die soziale Unausgeglichenheit bei der Erhöhung des Renteneintrittsalters erklärt dann auch die Unterschiede in der Beziehung. Dann schon lieber einen Rentner-Soli (Ausgleich (nicht Nivellierung!) zwischen Höchst- und Niedrigrentnern) bei abgesenktem Gesamtniveau. Das Verfahren, den Mindestlohn zu erhöhen, damit das Lohnniveau im Durchschnitt zu erhöhen und dadurch dann die Renten weiter zu steigern, kann jedenfalls so nicht weiter gehen.

[Frei statt Bayern]

Zitat von mithardemb

Man muss aber auch ehrlich zugeben, dass Robert-wir-sind-nicht-insolvent-wir-verkaufen-nur-nichts-mehr einen Scherbenhaufen hinterlassen hat, mit dem man jetzt irgendwie umgehen muss.

Unsere Sozialsysteme sind gerade am zusammenbrechen. Ein weiter so funktioniert nicht mehr. Unser Steuersystem bestraft Menschen die mehr leisten systematisch.

Kurz zusammengefasst:
DEUTSCHLAND ist inzwischen ein PARADIES für alle, außer für die, welche es am Laufen halten!
Was nun alles bedient werden muss, wurde niemals eingezahlt. Gilt übrigens seit der Fusion von BRD und DDR und nicht erst seit Beginn der Flüchtlingswelle. Dass sich viele immer noch damit schwer tun, dies auch öffentlich zu benennen, ist irgendwie typisch deutsch, eingestehen von Fehlern, Fehlanzeige!

Vieles war jedoch auch vorhersehbar, vieles wurde vorausgesagt, so wie es eben jetzt auch gekommen ist. Manche nennen dies dann - Klugscheißerei, ich nenne es vorhersehbar, weil rechtzeitig mitgedacht! Den Fehler haben die gemacht, die das System so gutwollend bedient haben mit ihren Wählerstimmen. Ich gehöre da nicht mehr dazu!

[Frei statt Bayern]

Zitat von Glücksball

Dann hätte die Union das im Koalitionsvertrag nicht zugestehen sollen. Mitgehangen, Mitgefangen.

Es ging auch damals schon ausschließlich um Macht und sichern von Futtertrögen. Dazu wäre natürlich ein AfD Verbot dann auch extrem hilfreich. Ich kann auch heute nur wieder das Bespiel BW anführen, ich werf dir Dreck ins Gesicht, dann wirfst du mir zurück, ahhhhhh egal, danach lassen wir es dann wieder gemeinsam krachen ... Abscheulich!!!! Gute Politik für die Bürger in BW, aber auch in Deutschland selbst wird es über Jahre hinweg nicht mehr geben. Das "Ausreizen" dagegen, ist noch lange nicht beendet.