Die Entwicklung der Energiepreise und was sie mit unserer Wirtschaft machen könnte.

[HansWurst123]

Zitat von yolatango

Verkaufst Du Solarpanele oder bist Du Kohlehändler?
Verbrennungsprozesse sind krebseregend und von Natur aus ungesund. Haben das die Gebrüder Grimm nicht geschrieben?

Also in 30 Jahren könnten wir eine Vollversorgung mit regenerativen Energien erreichen. Liegen ja jetzt schon bei fast 2/3. Die Entwicklung erfolgt expotentiell und schneller als vor 30 Jahren prognostiziert. Die Preise fallen Rasanter

Stell Dir vor, dein Zuhause ist vollversorgt mit regenerativer Energie inkl Speicher. Dann bist Du unabhängig von deiner Stromrechnung. Gibt es schon, echt jetzt.

Und morgen kommt der Weihnachtsmann, wenn im Winter die Sonne wenig scheint und der Wind wenig weht. Es bringt dir faktisch gar nichts, wenn du nur statistisch gesehen autark bist.

[Claus]

Genau wie ein Benzin/Diesel Auto wenn es das nicht mehr gibt .

Hab gelesen soll wohl bald rationiert werden ......

[Cousin Eddie]

Zitat von yolatango

Die Preise fallen Rasanter

Merkt der Endkunde nur leider nicht. Dem steckt die Kugel Eis immer noch quer im Hals.

[Frei statt Bayern]

Zitat von yolatango

Stell Dir vor, dein Zuhause ist vollversorgt mit regenerativer Energie inkl Speicher. Dann bist Du unabhängig von deiner Stromrechnung. Gibt es schon, echt jetzt.

Wieder richtig daneben.
Stell dir vor, ich habe 10kWp PV auf dem Dach, einen 9kW Speicher im Keller, eine Wärmepumpe für ein großes Wohnhaus, eine Wallbox für ein E-Auto, das auch im Winter geladen werden möchte - und über das Jahr gesehen X000kW Stromverbrauch, den ich an den Energieversorger bezahle. Dunkelflaute kennst du sicher? Ach so, du hast alternativ dann ein Windrad im Garten. Was machen wir, wenn wir Windstille haben? Wieder eins deiner schönen Märchen. Aber schön, wie du es rüber bringst, bis halt nur an den Falschen geraten.

[Glücksball]

Zitat von Cousin Eddie

Merkt der Endkunde nur leider nicht. Dem steckt die Kugel Eis immer noch quer im Hals.

Es ist natürlich genial, alle Kosten für den Systemausbau (Netzausbau, Speicher, etc.) auf die einzelnen Stromkunden umzulegen, bei der Atomkraft früher aber alles staatlich zu finanzieren, sodass der Stromkunde nur den Grenzpreis der kWh bei fertiger Infrastruktur zahlt (bzw. zahlen würde - Merit-Order-Prinzip).

In einen sauren Apfel müssen wir beißen. Zurück zu Öl und Gas (mal unter völliger Nichtbeachtung der Umweltfolgen) führt aber mindestens zurück in die Abhängigkeit von den Lieferanten. Die Zeiten, in denen das nicht direkt zur Erpressung genutzt wird, sind definitiv vorbei. Man sieht mit dem Ukraine-Krieg und mit dem Iran-Krieg schnell, dass es das nicht sein kann.

Ein Wiederaufbau der Atomkraft zur Deckung des größten Teils des Strombedarfs (der ja mit der Elektrifizierung der Sektoren Transport und Wärme schnell wächst) würde erst in vielen Jahrzehnten anfangen, Wirkung zu zeigen. Es wären ja überhaupt nicht die Ressourcen da, viele AKW gleichzeitig zu bauen. Was nützen uns aber - sagen wir - 20 AKW in 2100? Ob wir damit Abhängigkeiten loswerden, ist auch sehr fraglich (größter Brennstäbe-Lieferant: Russland+Kasachstan). Endlagerproblematik und erneute Zentralisierung der Energieversorgung mit wenigen oligarchischen Konzernen lasse ich mal außen vor.

Bleibt der Ausbau der EE, inklusive aller Möglichkeiten der Speicherung und der Absicherung innerhalb der EU untereinander. Das ist sauteuer, aber die Alternativen sind eigentlich keine. Idee: Einfach mal ein paar Euro des Sondervermögens nicht in Haushaltslücken stecken, sondern Energieinfrastruktur direkt staatlich finanzieren, ohne die Strompreise explodieren zu lassen.

Über das Tempo bei dem Ausbau der EE kann man natürlich diskutieren. Da muss man den richtigen Kompromiss finden, der Wirtschaft und Wohlstand auch berücksichtigt.

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Bleibt der Ausbau der EE, inklusive aller Möglichkeiten der Speicherung und der Absicherung innerhalb der EU untereinander. Das ist sauteuer, aber die Alternativen sind eigentlich keine.

Es ist quasi alternativlos. Okay der größte Teil dieser Welt sieht es anders, aber es ist natürlich alternativlos. Atomkraftwerke sind keine Alternativen. Okay die EU sieht das anders, aber es ist natürlich alternativlos.

Am deutschen Wesen mag die Welt genesen. Wer das anders sieht ist ein rechter Schwurbler.

[JanMove]

Zitat von Glücksball

...
Ein Wiederaufbau der Atomkraft zur Deckung des größten Teils des Strombedarfs (der ja mit der Elektrifizierung der Sektoren Transport und Wärme schnell wächst) würde erst in vielen Jahrzehnten anfangen, Wirkung zu zeigen. Es wären ja überhaupt nicht die Ressourcen da, viele AKW gleichzeitig zu bauen. Was nützen uns aber - sagen wir - 20 AKW in 2100? ...

Also Mini-AKWs liessen sich in weniger als 10 Jahren realisieren bei einer reinen Montagezeit von 3-5 Jahren. Wenn das natürlich so läuft wie beim Flughafenbau in Berlin oder Stuttgart 21 wäre tatsächlich 2100 eine realistischere Annahme.

[mithardemb]

Zitat von JanMove

Also Mini-AKWs liessen sich in weniger als 10 Jahren realisieren bei einer reinen Montagezeit von 3-5 Jahren. Wenn das natürlich so läuft wie beim Flughafenbau in Berlin oder Stuttgart 21 wäre tatsächlich 2100 eine realistischere Annahme.

Das Problem ist, dass speziell in Deutschland keine Firma darin investieren würde. Man muss ja damit rechnen, dass eine mögliche grüne Regierung in der Zukunft das ganze wieder stoppt.

Ähnliche Probleme haben wir bei fossilen Energien. Da wir nicht bereit sind längerfristige Verträge einzugehen, sucht man sich entweder andere Abnehmer oder investiert jetzt nicht.

[HansWurst123]

Zitat von mithardemb

Das Problem ist, dass speziell in Deutschland keine Firma darin investieren würde. Man muss ja damit rechnen, dass eine mögliche grüne Regierung in der Zukunft das ganze wieder stoppt.

Ähnliche Probleme haben wir bei fossilen Energien. Da wir nicht bereit sind längerfristige Verträge einzugehen, sucht man sich entweder andere Abnehmer oder investiert jetzt nicht.

In Polen, Tschechien, Frankreich, Österreich, Belgien oder den Niederlansen direkt an der Grenze bauen

[Trillian]

Zitat von yolatango

Also in 30 Jahren könnten wir eine Vollversorgung mit regenerativen Energien erreichen. Liegen ja jetzt schon bei fast 2/3.

Aber nur was den Strom betrifft und Einsatz von Fossilen im Verkehr, Industrie und bei der Heizung nicht mitrechnet. Vom Gesamtenergieeinsatz sind wir irgendwo zwischen 20 und 30% regenerative.