Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[HansWurst123]

Ich erwarte übrigens auch, dass bei der Beihilfe für Beamte nun der Staat die Beihilfe für den Ehegatten nicht mehr übernimmt

[Allsquared]

Zitat von Glücksball

Bei sich (= den Abgeordneten und der Regierung) kürzen bringt in Bezug auf den Haushalt gar nichts. Nicht einmal, wenn alle Abgeordneten auf alle Zuwendungen verzichten würden. Also: Emotionalisierende Propaganda.

Beim "Apparat" kürzen ist der berühmte "Bürokratieabbau", den jede Partei seit Jahrzehnten verspricht. Wenn man sich dann ein Land anschaut, wo das tatsächlich mal versucht wurde (USA, DOGE), dann sieht man teilweise katastrophale Auswirkungen. Insbesondere schaffen es Rechtspopulisten dabei zuverlässig, die größten Selbstbereicherungsanstalten zu behalten (Kriegsministerium) und z. B. für Verbraucher relevante Institutionen (FDA, FCC) so auszudünnen, dass sie ihren Job nicht mehr machen können.

Bei der "Ideologie" kürzen wird wohl monetär nicht so viel abwerfen. Auch bringt es dabei ja wenig, eine Ideologie durch eine andere zu ersetzen (= Kulturkampf).

Nur mal so als Frage: Gibt es für dich eine zu hohe Staatsquote? Oder wären 100% immer noch OK?
Und wo soll deiner Meinung nach das Geld herkommen, wenn man nicht kürzen darf?

[Glücksball]

Zitat von Allsquared

Nur mal so als Frage: Gibt es für dich eine zu hohe Staatsquote? Oder wären 100% immer noch OK?
Und wo soll deiner Meinung nach das Geld herkommen, wenn man nicht kürzen darf?

Ich bin absolut für Entbürokratisierung! Nur, mir fehlt der Glaube, dass das ohne vollständigen Zusammenbruch (wie nach WK2) realistisch ist. Wie geschrieben - Beispiel DOGE.

[HansWurst123]

Zitat von Glücksball

Ich bin absolut für Entbürokratisierung! Nur, mir fehlt der Glaube, dass das ohne vollständigen Zusammenbruch (wie nach WK2) realistisch ist. Wie geschrieben - Beispiel DOGE.

Dass es auch ohne kompletten Zusammenbruch geht zeigen die USA mit Roosevelt und Reagan - vollkommen unabhängig von der politischen Ausrichtung.

Auch ein Schröder mit der Agenda 2010 musste nicht auf Kriegszeiten warten.

[Frei statt Bayern]

Zitat von Glücksball

Beim "Apparat" - "Ideologie" kürzen

Bernd, stell dir einfach mal vor, ich würde sämtliche NGO`s als nicht wichtig empfinden? Wie viele Millionen, ach was, wie viele Milliarden könnte man da Jahr für Jahr sparen, wenn die nicht mehr bedient werden? (du musst keine Angst haben, der K. weiß das aber sowas von sicher zu verhindern!)
Ich will damit nicht sagen, die soll es nicht weitergeben, denn jeder, der sich selbst wirtschaftlich am Leben halten kann, kann auch gerne bleiben. Was meinst du, wie viele da dann wohl übrig bleiben würden?
Zu welchen der zitierten Bereiche zu das zuordnen möchtest, darfst du gerne selbst entscheiden.

[jimih1981]

Warum zahlen denn die Beamten nicht in die Rentenkasse ein und warum erhält ein Beamter denn eine hohe Pension? Sollte man nicht die Frage auch Mal stellen. Vorallem ist die Frage wie man die Zahl der Staatsdiener auf ein Minimum reduzieren kann denn die sind nicht produktiv und kosten nur Geld. Dazu kommen ja die NGO die eigentlich ja keine NGOs sind sondern der verlängerte Arm der Regierung weil sie ja von dieser finanziert werden.

Was die Krankenversicherung angeht. Man hat einfach zuviele die nichts einzahlen aber Leistungen beziehn.

Das Bürgergeld ist schon fast zu 50% ein Migrantengeld. Viel fehlt nicht mehr.

Der Anteil der Sozialleistungen am Bundeshaushalt ist so hoch dass er kaum noch finanzierbar ist. Man hat Rekordsteuereinnahmen und Rekordschuld aber trotzdem kein Geld.

Weil Sozialisten nur zwei Lösungen haben neue Schulden und neue Steuern oder Steuern erhöhen. I.d.R. machen sie die Problem mit ihren Interventionen nicht besser sondern noch schlimmer.

Der Staatsbankrott ist absolut absehbar. Aus meiner Sicht ist er auch unvermeidlich, wenn man nicht ne 180° Grad Wende macht schaut es ziemlich düster aus.

[HansWurst123]

Zitat von jimih1981

Warum zahlen denn die Beamten nicht in die Rentenkasse ein und warum erhält ein Beamter denn eine hohe Pension? Sollte man nicht die Frage auch Mal stellen. Vorallem ist die Frage wie man die Zahl der Staatsdiener auf ein Minimum reduzieren kann denn die sind nicht produktiv und kosten nur Geld. Dazu kommen ja die NGO die eigentlich ja keine NGOs sind sondern der verlängerte Arm der Regierung weil sie ja von dieser finanziert werden.

Was die Krankenversicherung angeht. Man hat einfach zuviele die nichts einzahlen aber Leistungen beziehn.

Das Bürgergeld ist schon fast zu 50% ein Migrantengeld. Viel fehlt nicht mehr.

Der Anteil der Sozialleistungen am Bundeshaushalt ist so hoch dass er kaum noch finanzierbar ist. Man hat Rekordsteuereinnahmen und Rekordschuld aber trotzdem kein Geld.

Weil Sozialisten nur zwei Lösungen haben neue Schulden und neue Steuern oder Steuern erhöhen. I.d.R. machen sie die Problem mit ihren Interventionen nicht besser sondern noch schlimmer.

Der Staatsbankrott ist absolut absehbar.

Komischerweise sitzen angestellte Lehrer im Lehrerzimmer direkt neben ihren verbeamteten Kollegen - wollte die SPD nicht "gleichen Lohn für gleiche Arbeit"?

Lehrerdasein ohne Beamte - Erzieher im Kindergarten und Hochschuldozenten an der Uni (im Regelfall) sind auch nicht verbeamtet - geht weltweit, nur hier nicht?

Bevor noch jemamd sagt, das würde kurzfristig mehr Geld koste, weil man die Leute versichern muss - man schaue bitte auf die implizite Staatsverschuldung

[Glücksball]

Zitat von Frei statt Bayern

Bernd, stell dir einfach mal vor, ich würde sämtliche NGO`s als nicht wichtig empfinden? Wie viele Millionen, ach was, wie viele Milliarden könnte man da Jahr für Jahr sparen, wenn die nicht mehr bedient werden? (du musst keine Angst haben, der K. weiß das aber sowas von sicher zu verhindern!)
Ich will damit nicht sagen, die soll es nicht weitergeben, denn jeder, der sich selbst wirtschaftlich am Leben halten kann, kann auch gerne bleiben. Was meinst du, wie viele da dann wohl übrig bleiben würden?
Zu welchen der zitierten Bereiche zu das zuordnen möchtest, darfst du gerne selbst entscheiden.

Erst einmal sind die Unterstützung von NGOs im Gesamthaushalt absolute Peanuts. Streiche alle, und habe die selben Sorgen wie vorher.

Aber das eigentliche Problem ist, dass Du es Dir zu einfach machst: Du brauchst diese NGOs nicht, deswegen können sie weg. Hmmmm... fallen uns da vielleicht noch zahllose Dinge ein, die man selbst jetzt gerade nicht braucht? Das kann in einem Staat, einem Gemeinwesen nicht der Maßstab sein, was man selbst gerade braucht. Natürlich kann man aber politisch so wählen. Das ist klar. Nur hilft auch hier wieder ein Blick über den großen Teich. Da wurde die Finanzierung vieler bisheriger NGOs abgesägt. Allerdings werden nun andere, der Administration genehmere NGOs finanziert. Die Selbstbereicherung der Führung kennt auch keine Grenzen. Die Verschuldung explodiert munter weiter. Also - die Hoffnung, dass Rechtspopulisten da in Summe irgend etwas sinnvoll einsparen, die haben nur die, die das Blaue vom Himmel unmittelbar erwarten.

[Frei statt Bayern]

Wie süß, dass eine Schlusssätze immer ähnlich sind.
Ich fand es klasse, wie Baumann gestern den Stegner zerlegte! Du nicht? :-)
https://youtu.be/zDArmZxrkHw?is=VqR0YNgebdxFFusG

[jimih1981]

Baumann war in der Tat in Hochform.