Welches Spielsystem hat unter dem 40mm Ball am meisten gelitten ???

[the.bakerman]

Ich glaube, dass kein Spielsystem unter dem großen Ball gelitten hat. Weder die Angreifer, noch die Abwehrer. Bei uns im Verein hat's auch einen Abwehrer mit 2 glatten Belägen. Der spielt nach wie vor die gleiche Bilanz in der gleichen Klasse.

Der große Ball macht das Spiel für alle Beteiligten im gleichen Umfang anders. Wenn ein Abwehrspieler weniger Schnitt in seinen Abwehrball bekommt, dann ist es auch logisch dass ein Angreifer dann weniger Topspin hinbekommt, und damit der Abwehrer weniger Probleme mit dem Spin hat. Wenn Abwehrer benachteiligt würden, könnte zum Beispiel ein Ding Song niemals einen Timo Boll schlagen.

Problematisch ist's natürlich für die Leute, die sich mit Erfolg einreden, dass sie mit dem "Großen" einfach nicht können.

[ph]

Original geschrieben von G. Klotz


Man hält diese beiden Spielweisen für das Chinesische Tischtennis aber auch insgesamt für eine "gesunde" Entwicklung des Tischtennissports für sehr wichtig.

Logisch da haben die Chinesen den Europäern gegenüber ja auch Riesenvorteile.

Dass das klassische Penholderspiel mit kurzer Noppe (was im Klartext Aufschlag- Schuß heißt) dem Tischtennis insgesamt groß weiterhilft, wage ich zu bezweifeln!!

[Sascha Eichmann]

Ich würde ja gerne Abstimmen, aber "Defensiv mit normalen Belägen" ist nicht dabei.

[tt-sepp]

Es gibt auch defensiv mit zwei glatten und dass denke ich hat am meisten gelitten da die großen bälle weniger schnitt aufnehmen!