Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Regional, National & International > National (DTTB) > REGION BADEN-WÜRTTEMBERG > Badischer TTV
Registrieren Hilfe Kalender Alle Foren als gelesen markieren

Badischer TTV präsentiert von ML SPORTING, TT-Shop BaWü

Antwort
 
Themen-Optionen
  #91  
Alt 20.02.2006, 14:22
sVeNd sVeNd ist offline
heißläufer
Foren-Stammgast 3000
 
Registriert seit: 22.01.2001
Beiträge: 3.172
sVeNd ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Verbandsliga 05/06

Zitat:
Zitat von Pepino
Im Falle eines Aufstiegsverzichtes des Meisters steigt nicht automatisch der 2. der Tabelle auf.
wo d 18.4 sagt da aber etwas anderes..
__________________
republikaner sind faschisten
Mit Zitat antworten
  #92  
Alt 20.02.2006, 14:43
*Powerplay* *Powerplay* ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 19.02.2006
Beiträge: 328
*Powerplay* ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Verbandsliga 05/06

Da bin ich mir nämlich auch nicht sicher, ob der 2. bei einem Verzicht des Meisters auf jedenfall aufsteigt. Hab das schon öfters gehört. Kennt sich da jemand 100%ig aus.
Mit Zitat antworten
  #93  
Alt 20.02.2006, 14:44
Benutzerbild von Pepino
Pepino Pepino ist offline
ordentlicher Hobbyspieler
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 27.03.2001
Beiträge: 2.830
Pepino ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Verbandsliga 05/06

hmmm, da muß ich Dir (leider) rechtgeben.

Demnach kann ich mir den Aufstiegsverzicht von Rammersweier (dort war AFAIK u.a. SK Chrzanowski mitbeteiligt) vor einigen Jahren in der Badenliga und den nicht erfolgten Aufstieg des Tabellenzweiten Mühlhausen nur so erklären, daß für die Oberliga eine andere WO gilt, als für die Badenliga (dort gilt die WO des SBTTV).

PS: Wo ist denn Punkt "18.5" aus Abschnitt D der WO des BaTTV hingekommen?
__________________
Ein netter Mensch gab mir den Rat, ich solle etwas nachsichtiger mit meinen Mitmenschen sein und großzügiger über deren Unzulänglichkeiten hinwegsehen. - Ich finde, das ist ein gutes Ziel.
Mit Zitat antworten
  #94  
Alt 20.02.2006, 14:46
*Powerplay* *Powerplay* ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 19.02.2006
Beiträge: 328
*Powerplay* ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Verbandsliga 05/06

Zitat:
Zitat von Pepino
hmmm, da muß ich Dir (leider) rechtgeben.

Demnach kann ich mir den Aufstiegsverzicht von Rammersweier (dort war AFAIK u.a. SK Chrzanowski mitbeteiligt) vor einigen Jahren in der Badenliga und den nicht erfolgten Aufstieg des Tabellenzweiten Mühlhausen nur so erklären, daß für die Oberliga eine andere WO gilt, als für die Badenliga (dort gilt die WO des SBTTV).

PS: Wo ist denn Punkt "18.5" aus Abschnitt D der WO des BaTTV hingekommen?
Können die nicht mal ein einheitliches Regelwerk schaffen
Mit Zitat antworten
  #95  
Alt 20.02.2006, 18:56
sVeNd sVeNd ist offline
heißläufer
Foren-Stammgast 3000
 
Registriert seit: 22.01.2001
Beiträge: 3.172
sVeNd ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Verbandsliga 05/06

Zitat:
Zitat von Pepino
hmmm, da muß ich Dir (leider) rechtgeben.

Demnach kann ich mir den Aufstiegsverzicht von Rammersweier (dort war AFAIK u.a. SK Chrzanowski mitbeteiligt) vor einigen Jahren in der Badenliga und den nicht erfolgten Aufstieg des Tabellenzweiten Mühlhausen nur so erklären, daß für die Oberliga eine andere WO gilt, als für die Badenliga (dort gilt die WO des SBTTV).

PS: Wo ist denn Punkt "18.5" aus Abschnitt D der WO des BaTTV hingekommen?
die oberliga fällt in die zuständigkeit des süddeutschen ttv, der hat bestimmt wieder andere regeln als alle verbände, die dazugehören

ka, was mit 18.5. passiert ist..
__________________
republikaner sind faschisten
Mit Zitat antworten
  #96  
Alt 21.02.2006, 08:35
*Powerplay* *Powerplay* ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 19.02.2006
Beiträge: 328
*Powerplay* ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Verbandsliga 05/06

Hier nochmal kurz die aktuelle Tabelle. Jetzt kann sich jeder ain Bild machen.
N-Bischofsheim noch mit dem besten Verhältnis.
Wieviel steigen nach dem Rückzug von Sandhofen noch ab? Einer oder Zwei? Die besten Karten hat im Moment Ketsch, gefolgt con Sandhausen und Viernheim. Wilferdingen schon abgeschlagen?



Tabelle
Platz Team Spiele S U N Sätze Spiele +/- Punkte
1. TG Eggenstein 2 14 12 1 1 +120 120:64 +56 25:3
2. TTG EK Oftersheim 13 10 2 1 +135 113:50 +63 22:4
3. TTG N-bischofsheim 12 10 1 1 +153 102:43 +59 21:3
4. TTG Walldorf 13 8 0 5 +41 84:67 +17 16:10
5. ATSV Kl-steinbach 12 6 1 5 +19 83:78 +5 13:11
6. TV Sinsheim 13 6 1 6 -6 79:78 +1 13:13
7. TTC Ketsch 13 3 1 9 -110 63:106 -43 7:19
8. TG Sandhausen 13 2 1 10 -101 65:108 -43 5:21
9. TSV Viernheim 13 2 0 11 -133 50:112 -62 4:22
10. TB Wilferdingen 12 1 0 11 -118 46:99 -53 2:22
TSV Sandhofen Zurückgezogen
Mit Zitat antworten
  #97  
Alt 22.02.2006, 10:22
Doctor Niclas - Fan Doctor Niclas - Fan ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 112
Doctor Niclas - Fan ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Verbandsliga 05/06

Zitat:
Zitat von *Powerplay*
Hier nochmal kurz die aktuelle Tabelle. Jetzt kann sich jeder ain Bild machen.
N-Bischofsheim noch mit dem besten Verhältnis.
Wieviel steigen nach dem Rückzug von Sandhofen noch ab? Einer oder Zwei? Die besten Karten hat im Moment Ketsch, gefolgt con Sandhausen und Viernheim. Wilferdingen schon abgeschlagen?



Tabelle
Platz Team Spiele S U N Sätze Spiele +/- Punkte
1. TG Eggenstein 2 14 12 1 1 +120 120:64 +56 25:3
2. TTG EK Oftersheim 13 10 2 1 +135 113:50 +63 22:4
3. TTG N-bischofsheim 12 10 1 1 +153 102:43 +59 21:3
4. TTG Walldorf 13 8 0 5 +41 84:67 +17 16:10
5. ATSV Kl-steinbach 12 6 1 5 +19 83:78 +5 13:11
6. TV Sinsheim 13 6 1 6 -6 79:78 +1 13:13
7. TTC Ketsch 13 3 1 9 -110 63:106 -43 7:19
8. TG Sandhausen 13 2 1 10 -101 65:108 -43 5:21
9. TSV Viernheim 13 2 0 11 -133 50:112 -62 4:22
10. TB Wilferdingen 12 1 0 11 -118 46:99 -53 2:22
TSV Sandhofen Zurückgezogen

Nach dem Rückzug von Sandhofen steigen noch 2 Mannschaften ab. (ursrüngliche 11er Staffel mit 3 Absteigern, Sandhofen durch Rückzug erster Absteiger)
Aufgrund der aktuellen Tabelle schätze ich dass Ketsch und Sandhausen die Klasse halten. Ich tippe dass Viernheim und Wilferdingen absteigen.
Mit Zitat antworten
  #98  
Alt 22.02.2006, 15:14
frogger frogger ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 05.07.2005
Beiträge: 642
frogger ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Verbandsliga 05/06

Weiß jemand, was mit Wilferdingen ist? Die haben ja während der Runde verschiedene ausländische Spieler auf dem Meldebogen gehabt. Außer dem Jirasek hat aber noch keiner gespielt (und der hat auch bisher nichts gewonnen)? Im letzten Spiel hat keiner dieser Spieler gespielt. Werden die für den Endspurt geschont? Oder haben diese Spieler (wie in der Vergangeheit bei Wilferdingen bereits geschehen) evtl. parallel für einen anderen Verein gespielt?
Wenn Sinsheim Wilferdingen nicht die Doppel falsch aufgestellt hätte, hätten die nicht mal 2 Punkte...
Scheint kein Wilferdinger im Forum zu sein. Kennst sich sonst noch jemand mit Wilferdingen aus? Burningtable hatte doch mal was zu Wilferdingen geschrieben, oder

CU

frogger
Mit Zitat antworten
  #99  
Alt 06.03.2006, 09:30
Doctor Niclas - Fan Doctor Niclas - Fan ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 112
Doctor Niclas - Fan ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Verbandsliga 05/06

Ein Ergebnis vom Wochenende:
Sandhausen - Viernheim 9-7
Mit Zitat antworten
  #100  
Alt 06.03.2006, 14:54
schlechteritaliener schlechteritaliener ist offline
Spieler kochendes Blut
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 14.04.2005
Ort: Bodman
Alter: 45
Beiträge: 449
schlechteritaliener ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Verbandsliga 05/06

Hallo.
Bin aus Südbaden und kenn zwar keinen Artikel, aber wir sind mal als zweiter in die Verbandsliga aufgestiegen. Wenn ein Meister verzichtet bleibt in Südbaden der erste Absteiger drin, danach werden die zweiten aus allen Ligen drunter befragt. Wenn mehrere wollten gibt es dann ein Entscheidungsspiel. Das war vor 4 Jqahren, kann also auch schon wieder veraltet sein.
Gruß aus Südbaden
Ps. Wer ist denn der Topkandidat für den Aufstieg bei euch? Und will der evtl. nicht?
Zitat:
Zitat von *Powerplay*
Da bin ich mir nämlich auch nicht sicher, ob der 2. bei einem Verzicht des Meisters auf jedenfall aufsteigt. Hab das schon öfters gehört. Kennt sich da jemand 100%ig aus.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Herren-Verbandsliga 3 2005/2006 JOWA Westdeutscher TTV 442 05.06.2006 01:49
Jungen Verbandsliga Gr. 1 Saison 2005/2006 aliveeaten Westdeutscher TTV 700 24.04.2006 20:24
Herren BOL SÜD Saison 2005/2006 wba Bezirk Weser/Ems 1427 23.04.2006 20:05
Vorschau auf die Saison 2005/2006 - Bezirk Düsseldorf - Herren Bezirkssportwart ehemaliger Bezirk Linker Niederrhein 7 04.03.2005 23:35
Vorschau auf die Saison 2005/2006 - Bezirk Düsseldorf - Herren Bezirkssportwart ehemaliger Bezirk Ruhr 0 04.03.2005 15:02


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:51 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77