Bücher

[Obachecka]

Ich vermute mal Teil 1, der Lehrer hat da aber noch nichts genaues gesagt....

[Speed-Watcher]

Hat zufällig schon einer " 616 - Das Böse ist überall " gelesen ???

[Spin36]

Ich les zurzeit:

Robert Ludlum - Die Bourne Identität

[KÖNIGSBLAU04]

Eine nie vergessene Geschichte von Jan Koneffke.

Eine eindrucksvolle Familiensaga des 20.Jahrhunderts, die ganz vom Traum des Verdrängens der Vergangenheit bestimmt ist.

[Tony_Iommi]

"Magick" by Aleister Crowley.

Alle Vorbereitungen sind getroffen. Ein bekannter Geistlicher ist informiert, falls die Sache schief geht, er steht Gewehr bei Fuss und kann erstmal mit einem kleinen Exorzismus anfangen, bevor dann die Verstaerkung aus Rom nachrueckt und das Ding wieder ausbuegelt.

[Abwehrtitan]

Ich drück mir mal "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche rein, muß unbedingt meinen Horizont erweitern, HSV und Dirk sind mir bei Vicky Meilen voraus, ich spüre das. Wäre doch gelacht wenn da ein Lehrbuch über die Details der weiblichen Anatomie nicht weiterhülfe (gibts das Wort so, Peter ?). Wollte schon immer mal genau wissen wie sichs so mit nem Vaginalpilz lebt.

Hab schon angefangen zu lesen, derzeit noch Ausführungen über Hämorrhoiden, auch ganz nett, die Erklärungen was man nachts so gegen den Juckreiz tut, wie dann morgens das Höschen aussieht und wie sich das bei Proktologen anfühlt, wenn er nach neuen sucht.

Ich frage mich auf Seite 23 nach der Intention der jungen Dame, bin nicht gewillt das Buch zur Seite zu legen bis sich das für mich geklärt hat.

[Rieslingrübe]

Zitat von Tony_Iommi

"Magick" by Aleister Crowley.

Alle Vorbereitungen sind getroffen. Ein bekannter Geistlicher ist informiert...

Tja, damit bist du nun also schon mal tiefer in die Materie eingedrungen als ich, mein lieber Dieter.
Hab von Crowley bisher nur seine Ausführungen zum Tooth-Tarot gelesen.

Die viel gelobten, von Lady Frieda Harris gemalten Karten liegen auch irgendwo rum. Gelten ja nicht umsonst in eingeweihten Kreisen als die so ziemlich aussagefähigsten, komplexesten und symbolträchtigsten ihrer Art, gell...

Ach ja: Die Crowley-Biographie von John Symonds steht natürlich im Regal.
Direkt daneben übrigens jene seines (zeitweiligen) Weggefährten, Widersachers und Golden Dawn-Obersten Arthur E. Waite (von R.A.Gilbert).


Siehe unten - im 'siebten Stock' links neben der Kinski-Autobiographie (dritter Band von rechts)

.

[Tony_Iommi]

Zitat von Rieslingrübe

Tja, damit bist du nun also schon mal tiefer in die Materie eingedrungen als ich, mein lieber Dieter.

Ich muss einrauemen, dass ich noch nicht damit angefangen habe. Bin ein bissl scheu, wir wissen ja, wie sowas ausgehen kann.

Lese also erstmal noch Parks' "Medici Money" zu Ende und dann sehen wir weiter.

[Rieslingrübe]

Parks' "Medici Money"

Tja, das waren noch feudale Zeiten in Firenze.

Ist ja nun schon seit Jahrhunderten ausgestorben, der machtfreudige Familienclan. Wär ich übrigens auch gern rein geboren worden, so'n paar Großherzöge & Päpste machen sich im Stammbaum immer gut. Is doch gleich was ganz anderes, als aus der Mannheimer Bronx entsprungen zu sein...*hüstel*


Stichwort Knete & Einfluss: Da steht bei mir bereits lange was in der Warteschleife:

Thomas Wiseman - 'Das Midas-Prinzip' - Eine monetäre Charakterkunde

Hab's justament aus dem Regal gefischt (siehe unten rechts, oberstes Stockwerk über dem Großen Meyers, ziemlich in der Mitte - schwarz/gelb/grüner Einband).


Aus dem Inhaltsverzeichnis:

Zweiter Teil: Geldtypen

-> Der Romantiker
-> Der seriöse Geschäftsmann
-> Der Sammler
-> Der Konjunkturritter
-> Der Betrüger
-> Der Kriminelle
-> Der Spieler und der Verlierer
-> Der Nichtspieler


Kann sich ja ein jeder mal selber zuordnen...


PS: Okay... bin Sammler & Spieler

.

[Tony_Iommi]

Zitat von Rieslingrübe

Ach ja: Die Crowley-Biographie von John Symonds steht natürlich im Regal.
Direkt daneben übrigens jene seines (zeitweiligen) Weggefährten, Widersachers und Golden Dawn-Obersten Arthur E. Waite (von R.A.Gilbert).

Hmm, hast mich da soeben auf eine Idee gebracht. Um die Hemmungen und Aengste abzubauen, vielleicht erstmal ein bissl Sekundaerliteratur. Kann eigentlich nicht schaden. Hatte ich naemlich bei Nietzsche seinerzeit genauso gemacht; zuerst Safranski, dann den Zarathustra.